L'exoplanète la plus proche de la Terre jamais découverte

[Stounk]

Un rêve accessible. Des scientifiques ont publié, mercredi 24 août dans la revue scientifique Nature, leurs travaux sur la découverte de Proxima b. Cette exoplanète, qui tourne en orbite autour de l'étoile la plus proche du système solaire, Proxima du Centaure, serait potentiellement habitable et ne se trouve qu'à 4,2 années-lumière de la Terre. De quoi en faire une "voisine" à l'échelle de l'espace. Franceinfo fait le tour de cette découverte en quatre questions.
Quelles sont ses caractéristiques ?

Proxima b est une exoplanète, c'est-à-dire une planète située en dehors de notre système solaire. Les chercheurs estiment que sa masse est équivalente à au moins 1,3 fois celle de la Terre. "Il s'agit très probablement d'une planète rocheuse et non d'une planète gazeuse", précise Pedro Amado, de l'Institut d'astrophysique d'Andalousie.

En orbite autour de Proxima du Centaure, Proxima b met 11,2 jours pour faire le tour de l'astre. Elle n'est distante que d'environ 7 millions de kilomètres de son étoile (soit 5% de la distance Terre-Soleil), mais celle-ci est 700 fois moins lumineuse que le Soleil.
Pourquoi est-elle potentiellement "habitable" ?

Proxima b est située dans la zone dite "habitable" ou "tempérée" qui entoure son étoile. Sa température permet, en théorie, la présence d'eau liquide à la surface, condition nécessaire à la vie, selon les chercheurs.

La question de savoir si la planète possède encore une atmosphère est cruciale pour déterminer ses chances d'abriter une forme de vie. Avec une atmosphère, "il est plausible que les températures soient de l'ordre de -30°C sur le côté dans l'ombre et de 30°C sur le côté exposé à la lumière", déclare Guillem Anglada-Escudé de l'Université Queen Mary de Londres, qui a coordonné l'étude. Car Proxima b montre sans doute toujours la même face à son étoile. Toute une partie de la planète reste donc dans le froid et l'obscurité.

Et il y a une autre ombre au tableau : en raison de sa proximité avec son étoile, qui est assez active, Proxima b est beaucoup plus exposée aux rayons X et ultraviolets extrêmes que la Terre n'en reçoit du Soleil (environ 100 fois plus, selon les chercheurs). Et sur notre planète, l'atmosphère et la présence d'un champ magnétique nous protègent des rayonnements et des particules solaires.
Pourra-t-on y aller un jour ?

Depuis 1995, des milliers d'exoplanètes, se situant donc en dehors de notre système solaire, ont été découvertes, et quelques dizaines paraissent potentiellement habitables. Mais elles se trouvent très loin.

Proxima b, en revanche, est quasiment sous notre nez, à l'échelle de l'Univers puisqu'elle tourne autour de Proxima du Centaure, qui se trouve à "seulement" 4,2 années-lumière du Soleil. Pour rappel, une année-lumière correspond à 9,461 milliards de kilomètres.

En raison de sa (très relative) proximité, "Proxima b pourrait être la première exoplanète à recevoir la visite d'une sonde" envoyée de la Terre, déclare à l'AFP l'un des auteurs de l'étude, Julien Morin, du Laboratoire univers et particules CNRS/Université de Montpellier. Mais à une condition : "Si l'homme parvient un jour à développer les technologies nécessaires".
Comment les chercheurs l'ont-ils découverte ?

Proxima du Centaure est trop faiblement lumineuse pour être visible à l'œil nu. Les astronomes ont mis en évidence Proxima b en parvenant à détecter la très faible oscillation de l'étoile résultant de l'attraction gravitationnelle générée par la petite planète en orbite.

Pour y parvenir, ils se sont servis du spectrographe HARPS installé sur un télescope de l'ESO (Observatoire européen austral) au Chili. Ils se sont également appuyés sur une série de mesures réalisées entre 2000 et 2014 sur des télescopes de l'ESO. La campagne de recherches a duré deux ans.

Ils ont constaté aussi qu'à intervalles réguliers, Proxima du Centaure se rapproche de nous puis s'éloigne, à une vitesse proche de 5 km/h. A la vitesse d'un pas humain.

http://www.francetvinfo.fr/sciences/ast ... 93711.html

[Victor]

si nous avions la technologie pour voyager à des vitesses proches de celle de la lumière nous pourrions alors envisager d'envoyer une mission vers cette planète, mais la relativité du temps ... ferait que ce voyage durerait quelques années pour ces explorateurs mais que pour nous sur terre, il prendrait quelques milliers d'années (si en plus on envisage, un retour vers notre terre).
Donc envoyer une exploration équivaudrait à se couper temporellement de cette mission ...
Ce qui est extraordinaire avec ces contrées lointaines, c'est que l'on peut les observer (pas facilement, bien sur) mais qu'elles nous sont pratiquement inaccessibles, sauf à abandonner ces éventuels explorateurs dans leur propre référentiel temporel ...

[Stounk]

si nous avions la technologie pour voyager à des vitesses proches de celle de la lumière nous pourrions alors envisager d'envoyer une mission vers cette planète, mais la relativité du temps ... ferait que ce voyage durerait quelques années pour ces explorateurs mais que pour nous sur terre, il prendrait quelques milliers d'années (si en plus on envisage, un retour vers notre terre).
Donc envoyer une exploration équivaudrait à se couper temporellement de cette mission ...
Ce qui est extraordinaire avec ces contrées lointaines, c'est que l'on peut les observer (pas facilement, bien sur) mais qu'elles nous sont pratiquement inaccessibles, sauf à abandonner ces éventuels explorateurs dans leur propre référentiel temporel ...

Ca sera long, mais c'est l'avenir. On commencera par élaborer des technologies suffisamment pointues et fiables, puis on enverra des sondes, puis etc… Bien sûr, nous ne verrons très probablement rien de tout ça de notre vivant, mais dans deux siècles, cinq siècles, deux millénaires, peu importe, on tendra vers cela de toute manière.

[Victor]

Ca sera long, mais c'est l'avenir. On commencera par élaborer des technologies suffisamment pointues et fiables, puis on enverra des sondes, puis etc… Bien sûr, nous ne verrons très probablement rien de tout ça de notre vivant, mais dans deux siècles, cinq siècles, deux millénaires, peu importe, on tendra vers cela de toute manière.

Je ne crois pas que les avancées technologiques seules pourront nous permettre une exploration spatiale lointaine. Même cette étoile pourtant pas si lointaine restera en pratique inaccessible.
Il nous faut d'abord faire des découvertes en physique fondamentale, sur la matière, l'énergie, le temps, ..., l'espace, l'univers,
Une fois que l'on aura fait des avancées suffisamment significatives en physique fondamentale, on pourra éventuellement, envisager quelque chose ou non, en fonction de ces découvertes.

[Lion blanc]

Il y a environ 4 années lumière qui nous sépare de cette planète....C'est à dire que si il y a des gens de cette planète qui nous observe en ce moment même, ils peuvent apercevoir Hollande dans ses premiers mois de mandat...
Et ils n'ont pas encore vu la suite..

[Allora]

Je ne crois pas que les avancées technologiques seules pourront nous permettre une exploration spatiale lointaine. Même cette étoile pourtant pas si lointaine restera en pratique inaccessible.
Il nous faut d'abord faire des découvertes en physique fondamentale, sur la matière, l'énergie, le temps, ..., l'espace, l'univers,
Une fois que l'on aura fait des avancées suffisamment significatives en physique fondamentale, on pourra éventuellement, envisager quelque chose ou non, en fonction de ces découvertes.

Tout à fait!! il faut commencer à travailler sur ces sujets que tu cites. ( relativité -espace/ temps - dématérialisation - mondes aprallèles on sait qu'ils existent maintenant " théorie des cordes " ..)

mais un jour cela sera possible - aller sur la Lune était une idée absurde il n'y a pas si longtemps encore et pourtant

[Lion blanc]

Tout à fait!! il faut commencer à travailler sur ces sujets que tu cites. ( relativité -espace/ temps - dématérialisation - mondes aprallèles on sait qu'ils existent maintenant " théorie des cordes " ..)

mais un jour cela sera possible - aller sur la Lune était une idée absurde il n'y a pas si longtemps encore et pourtant

La lune est très proche de nous, Allora, et pourtant on ne peut pas dire qu'on y va tout les jours..
Pour les autres planèteS, je suis assez d'accord avec Victor, ce n'est pas demain la veille...

[Allora]

très proche très proche
pour un Romain ou Louis XIV c'était aussi improbable que Proxima pour nous ..

Pas ds 10 ans non pas ds 100 ans non mais ds 1000 ans certainement et même avant

la terre continue de tourner ..

[legrand]

Avec l'antimatière: théoriquement on pourrait atteindre vers les 90% de la vitesse lumière.
les physiciens en produisent déjà: mais il ne maîtrise pas le processus de fabrication, car il compte sur le hasard des effets des collisions dans l’accélérateur à particules. De t’en-entant il se forme des particules d'antimatières, il les confine alors dans un champ de force, mais cela est encore trop peut pour l’exploiter est la production ne serait pas rentable.
sinon il reste un invertir sur la recherche sur la fusion froide ''taboue scientifique'' à cause du monopole de la fusion chaud qui leur couperait les fond d’investissement de pare tout les lobbys à leurs bottes.
Fusion froid égale: fusion à température ambiante. Cela est beaucoup moins énergivore que la fusion chaude, mais pour un résultat au moins aussi énergétique, mais sans radiations.
Sinon il reste l'énergie du tore ''torus'' celle que les Dieux ont utilisé pour venir sur terre avec leurs chars de feu. également représenté dans les cercle de cultures sous forme de symétrie mathématique du tore.
https://www.youtube.com/watch?v=OnbN01hk5vk

[Lion blanc]

très proche très proche
pour un Romain ou Louis XIV c'était aussi improbable que Proxima pour nous ..

Pas ds 10 ans non pas ds 100 ans non mais ds 1000 ans certainement et même avant

la terre continue de tourner ..

La distance terre-lune représente un misérable saut de puce par rapport à la distance entre nous et la planète dont nous parlons..Proportionnellement, je dirais que c'est la largeur de l’océan atlantique que nous devons vaincre..
Pour les Romains, oui ça aurait été dur pour aller sur la lune, il fallait bien attendre le XX ème siècle pour disposer de la technologie nécessaire..
1000 ans bon poids, oui, si nous sommes toujours là...

[Stounk]

Il y a environ 4 années lumière qui nous sépare de cette planète....C'est à dire que si il y a des gens de cette planète qui nous observe en ce moment même, ils peuvent apercevoir Hollande dans ses premiers mois de mandat...
Et ils n'ont pas encore vu la suite..

[legrand]

Un physicien en colère parle d’énergie libre
http://www.energie-sante.net/pe/?p=259&cp=all

[DKS]

La vie sur autre Terre comparable a la notre ne veut pas dire forcement + évoluée . Voire les autres sujets dans " Sciences "

[legrand]

Ça doit sûrement être une planète remplie de monstres de la nature tous autant plus dégénéré les uns que les autres.
Je ne pense pas que ça soit la Planète des bisounours.

[pasto]

4.2 années lumière, c'est vrai qu'à l'échelle de l'univers, c'est super proche. c'est pas demain la veille qu'on ira fouler le sol de cette planète.

Mais pour voyager sur des distances pareilles, il reste aussi la théorie des "trous de verre" permettant en théorie en "courbant l'espace temps" d'atteindre des contrées de l'univers très très lointaine.

Le truc simple quoi.