Le conseil d'état n' a pas le droit à l'erreur

[Fonck1]

Tu veux un gouvernement qui recule devant tout toi, qui accepte toutes les revendications communautaristes?

Ce genre de décision va tracer l'autoroute au FN

un gouvernement? c'est quoi ce délire ! c'est des juges qui ont pris cette décision !

[Fonck1]

Décidément, la démocratie est vraiment quelque chose qui vous est étranger; c'est le peuple qui a le dernier mot dans une démocratie, je crains que le conseil d’état ait donné un ticket gagnant au FN.

non le conseil a estimé que ce n'était pas juste vis à vis de la liberté individuelle.
il ne faut pas confondre la loi et l'émotion.
ce sont heureusement,deux choses différentes.

par que sous l'émotion,on verbalise n'importe qui n'importe quand, comme l'ont fait dans le cas de Siam, ces agents.

[oups]

Detrompez vous jiimmy reste a voir , tenez un exemple , sur les plages , des dames dans d'improbables tenues , et de bien jolies musulmanes (disent elles ) en bikini

[gobsec]

un gouvernement? c'est quoi ce délire ! c'est des juges qui ont pris cette décision !

Oui, mais il n'empêche que pour changer les choses, il va rester un seul choix possible aux présidentielles, et Marine te sortira la loi adéquate très vite si elle est élue.Elle aura le courage politique de le faire.Je lui fait totalement confiance.

[oups]

Si vous voulez fonck , alors c'est juste pas grave !

[pasto]

Après cet arrêt concerne cet arrêté "mal ficelé pris dans l urgence". Il était au fond logique que cette décision invalide celui-ci.
De la a ce que cela fasse jurisprudence quant au port du burkini sur les plages j ai quand même un doute.

[prunelle]

........Durant la dernière guerre, les français avaient donnés 100 raisons pour lesquelles ils détestaient les Allemands ,de nos jours ils sont nos meilleurs amis....... 2016 ,les Français pourraient t'ils faire de même....avec ce peuple qu'ils accusent
d' être des envahisseurs en vue d'islamisation de la France ......c 'est énorme 100 raisons .....nos anciens, nos parents l'avaient fait ......

[Stounk]

Voilà, fin du débat. Ces arrêtés étaient bien inconstitutionnels et ils n'avaient pas lieu d'être. Dire que l'on ne cessait de vous dire que ceci constituait une violation grave des libertés inaliénables des femmes et que vous de répondre par tout un tas d'arguments fallacieux, dans des raisonnements tout aussi abstrus que ceux qui tentaient de justifier maladroitement cela sans même savoir si ce qu'ils disaient avait un sens.

Tout cela pour ça. La France s'est ridiculisée une nouvelle fois pour rien. Le droit a gagné et il était évident qu'une telle décision ne pouvait être qu'injuste et gravement attentatoire aux nombreux principes que nous nous engageons à suivre.

C'est dire si tous vos arguments de laicité, de vivre-ensemble, de fondamentalisme étaient complètement à côté de la plaque et nous avons la preuve, si tant est qu'il en fallait encore, qu'une majorité subtilement suggestionnée peut gravement dériver au point de renier le droit pour lequel elle prétend lutter et se montrer intégriste et intolérante à l'égard d'une minorité innocente.

Non, la majorité n'a pas toujours raison. Oui, le droit est chargé de contenir son incroyable propension à développer de la haine, du rejet et de l'intolérance, lorsqu'elle est endoctrinée par nos amis politique qui joue sur sa crédulité à toute épreuve, qu'elle polarise à l'égard de quelques uns.
Les femmes peuvent de nouveau respirer et être libres à leur manière dans toutes ces villes où le fascisme pensait pouvoir s'implanter.
Circulez ya plus rien à voir !!!!

Tu forces trop le trait, ici. Du coup, les quelques gogos qui auraient pu gober ce que tu écrivais comprennent que c'est du pipeau.

[lambertini]

pour moi c est claire je vote FN en 2017

[Stounk]

pour moi c est claire je vote FN en 2017

Tu parles d'un scoop.

[lionel59]

Voilà, fin du débat. Ces arrêtés étaient bien inconstitutionnels et ils n'avaient pas lieu d'être. Dire que l'on ne cessait de vous dire que ceci constituait une violation grave des libertés inaliénables des femmes et que vous de répondre par tout un tas d'arguments fallacieux, dans des raisonnements tout aussi abstrus que ceux qui tentaient de justifier maladroitement cela sans même savoir si ce qu'ils disaient avait un sens.

Tout cela pour ça. La France s'est ridiculisée une nouvelle fois pour rien. Le droit a gagné et il était évident qu'une telle décision ne pouvait être qu'injuste et gravement attentatoire aux nombreux principes que nous nous engageons à suivre.

C'est dire si tous vos arguments de laicité, de vivre-ensemble, de fondamentalisme étaient complètement à côté de la plaque et nous avons la preuve, si tant est qu'il en fallait encore, qu'une majorité subtilement suggestionnée peut gravement dériver au point de renier le droit pour lequel elle prétend lutter et se montrer intégriste et intolérante à l'égard d'une minorité innocente.

Non, la majorité n'a pas toujours raison. Oui, le droit est chargé de contenir son incroyable propension à développer de la haine, du rejet et de l'intolérance, lorsqu'elle est endoctrinée par nos amis politique qui joue sur sa crédulité à toute épreuve, qu'elle polarise à l'égard de quelques uns.
Les femmes peuvent de nouveau respirer et être libres à leur manière dans toutes ces villes où le fascisme pensait pouvoir s'implanter.
Circulez ya plus rien à voir !!!!

Jimmy, avez vous lu l'ordonnance du Conseil d'Etat et non pas du Conseil Constitutionnel?
La suspension (et non pas l'invalidation) de l'arrêté municipal n'est motivée que par le fait que le trouble à l'ordre public n'est pas reconnu.

[le chimple]

*
non la justice a dit que ce n'était pas juste.

Le conseil d'etat a t il pris sa decision à titre consultatif ?
Ou executable ?
Perso , je pense que malgré le fait que ce soit une affaire qui n'aurait jamais dû depasser le stade des municipalités et de la police municipale !
Aujourd'hui , l'islam est le sujet numero un en France !
Puisque tel est le cas , ce qui nous sert de gouvernement , doit proposer des mesures ( c'est son dada ) à discuter à l'Assemblée !
Mais ça ne risque pas d'arriver , trop peur de se priver des très nombreux votes dans une periode de vaches maigres !
Pour une fois , je donne raison à melanchon :
On a autre chose à faire en France que de palabrer sur les coups de butoir des musulmans !
En tout etat de cause , ils doivent boire du petit lait aujourd'hui !
Une chose de certaine , c'est que le FN vient de prendre quelques points de plus... sans ouvrir la bouche !
Pour terminer , le maire concerné par cette decision a gentiment repondu à ce conseil d'aller se faire voire et va maintenir son interdiction !
Il y a de l'appel , de la cassation , des droits de l'homme et de la cour europeenne dans l'air !
Les multitudes d'association anti tout vont se regaler !

[crepenutella]

Si le Burkini est autorisé dans ce cas il est normal que nous puissions nous promener nu!!!!! Enlevons tous nos vêtements, ces horrible oripeaux de la pudibonderie!

[AKENATON2016]

Aucune crédibilité ce pays. C'est fou, les musulmans extrémistes qui aiment leur petits burkini, vont se frotter les mains, et bientot ils pourront pouvoir venir à la plage en nikab; il faudrait carrément interdire le voile quel qu'il soit, et tolérer un petit foulard , point barre. Nos responsables politiques sont des grosses tafioles. C'est fou. Quand auront nous un vrai leader qui tape du poing sur la table;? aujourd'hui cela sera le burkini et demain le nikab. Hier s'était un petit foulard maintenant ces folles se voilent de la tête au pied. Je connais un musulmans qui disait si ma femme se voile je divorce, et si j'étais français de souche je serai raciste, il disait que l'on allait au carton en laissant faire. Que le burkini était une insulte à la république et que ces femmes étaient poussées par des extrémistes. Pourquoi ne pas leur proposer de quitter la france à ces femmes. Bon c'est vrai elles perdront les alloc mais au moins elles pourront vivre sereinement leur secte

[lionel59]

Le conseil d'etat a t il pris sa decision à titre consultatif ?
Ou executable ?
Perso , je pense que malgré le fait que ce soit une affaire qui n'aurait jamais dû depasser le stade des municipalités et de la police municipale !
Aujourd'hui , l'islam est le sujet numero un en France !
Puisque tel est le cas , ce qui nous sert de gouvernement , doit proposer des mesures ( c'est son dada ) à discuter à l'Assemblée !
Mais ça ne risque pas d'arriver , trop peur de se priver des très nombreux votes dans une periode de vaches maigres !
Pour une fois , je donne raison à melanchon :
On a autre chose à faire en France que de palabrer sur les coups de butoir des musulmans !
En tout etat de cause , ils doivent boire du petit lait aujourd'hui !
Une chose de certaine , c'est que le FN vient de prendre quelques points de plus... sans ouvrir la bouche !
Pour terminer , le maire concerné par cette decision a gentiment repondu à ce conseil d'aller se faire voire et va maintenir son interdiction !
Il y a de l'appel , de la cassation , des droits de l'homme et de la cour europeenne dans l'air !
Les multitudes d'association anti tout vont se regaler !

Le Conseil d'Etat est la plus haute juridiction administrative en France, donc pas d'appel possible.
cf http://www.conseil-etat.fr/Conseil-d-Etat/Missions