Il faut faire, mais bien sûr que oui, mais à condition que je ne mette pas la main à la poche....Comme on dit : les réformes, c'est pour les autres, moi je vous regarde du haut de mon donjonprunelle a écrit : ...Climat FAUT FAIRE quelque chose........rien que ce titre indique que la ou les solutions ne sont pas pour demain...
..je n'aime vraiment pas les FAUX FAIRE ?? c'est en fait l'excuse pour ne ne rien tenter du tout ......
A propos, Sarko a dit que les hommes n'étaient pas les seuls responsables du réchauffement climatique..evariste a écrit : à l’île de la réunion on voulait remettre ou plutôt refaire le chemin de fer de saint Denis à Saint Pierre . Refus de Sarkozy , alors que celui là ne vienne pas nous parler d'écologie et de lutte contre le réchauffement climatique !
Mon dieu j'avais oublié ça..Et puis rajoutons les pots catalytique et les filtres à particules qui servent pas à grand chose, mais qui font sourire les garagistes..Hdelapampa a écrit : Mais nous mettons DEJA la main à la poche.
Le changement climatique a des conséquences que l'on paie: hausse du coût des polices d'assurance (inondations par exemple), subventions et aides aux agriculteurs, hausse des prix des denrées alimentaires (céréales, fruits, légumes).
Comme c'est progressif, on s'habitue...
Merci car comme vous dites on s'habitue je n'avais pas suffisamment poussée ma réflexion.... :Hdelapampa a écrit : Mais nous mettons DEJA la main à la poche.
Le changement climatique a des conséquences que l'on paie: hausse du coût des polices d'assurance (inondations par exemple), subventions et aides aux agriculteurs, hausse des prix des denrées alimentaires (céréales, fruits, légumes).
Comme c'est progressif, on s'habitue...
evariste a écrit : à l’île de la réunion on voulait remettre ou plutôt refaire le chemin de fer de saint Denis à Saint Pierre . Refus de Sarkozy , alors que celui là ne vienne pas nous parler d'écologie et de lutte contre le réchauffement climatique !
mic43121 a écrit :
N'incites pas... sarko a dit hier que le réchauffement climatique a commencé il y'a 4milliards d'années…
il le sait... il était là et l'avait signalé..
Et je répète il a ajouté/ il y a des choses plus importantes que le climat..
d'ailleurs vous verrez ce soir pour ceux qui vont regarder la 2 il va se faire étriller pour toutes les conneries qu'il avance ..
Mais il a la couane épaisse ..rien ne le touche ..;
Peut être quand les juges vont le convoquer fera il profil bas???
il ne fera pas profil bas.... les questions vont exacerber son narcissisme Carlita peut allez pour cette nuit dormir chez maman ...
Une hausse des températures peut avoir bien des conséquences négatives (infiniment moins qu'une baisse d'ailleurs faut pas l'oublier) mais s'il y a une chose pour une fois assez facilement prévisible, c'est qu'une hausse des températures favorisera l'augmentation de la biomasse en général, et par conséquence la profusion de bouffe à terme.Hdelapampa a écrit : Mais nous mettons DEJA la main à la poche.
Le changement climatique a des conséquences que l'on paie: hausse du coût des polices d'assurance (inondations par exemple), subventions et aides aux agriculteurs, hausse des prix des denrées alimentaires (céréales, fruits, légumes).
Comme c'est progressif, on s'habitue...
Pas sûr.Bobby a écrit :
Une hausse des températures peut avoir bien des conséquences négatives (infiniment moins qu'une baisse d'ailleurs faut pas l'oublier) mais s'il y a une chose pour une fois assez facilement prévisible, c'est qu'une hausse des températures favorisera l'augmentation de la biomasse en général, et par conséquence la profusion de bouffe à terme.
Et pour ce qui est des polices d'assurance, vous nous rappelez à juste titre que nombre d'acteurs économiques et politiques ont bien compris que le spectre du dérèglement climatique constitue un formidable levier d'enrichissement qu'il convient d'entretenir.
En effet et il nous a bien dit aussi que l'on ne peut pas lutter contre la nature mais lui veut réduire la démographie qui résulte en premier lieu de l'occupation des sols. Sur les zones citadines le stress et la concentration des rejets polluants d'une surpopulation rend stérile une partie des individus et un aspect culturel (acceptation de la contraception) réduisent la progression démographique , ce qu'il n'a pas dit c'est que les quelques 11 milliards d'individus en 2100 s'accompagnent d'un taux de renouvellement de 1 c'est-à -dire que la natalité et la mortalité sera sensiblement identique et semble être un plafond naturel pour la population humaine, il semble plus judicieux qu'au niveau mondial on cherche des solutions pour que la répartition soit a peu près uniforme, c'est-à -dire d'éviter les mouvements migratoires de ceux qui fuient la pauvreté et garder des foyers de démographie galopante en permettant à chacun de vivre là où il habite.Lion blanc a écrit :
A propos, Sarko a dit que les hommes n'étaient pas les seuls responsables du réchauffement climatique..
Pour une fois, j'ai envie de dire qu'il a enfin dit quelque chose de sensé..