http://www.20minutes.fr/monde/1926451-2 ... 29-blessesInquiétude à New York.Une explosion, qui a eu lieu samedi soir à New York, dans le quartier très animé de Chelsea a fait 29 blessés. Dans la nuit, un autre engin explosif a été retrouvé quelques rues plus loin. 20 Minutes fait le point sur cette affaire.
Que s’est-il passé ?
La déflagration a retenti samedi vers 20h30 locales (2h30 heure française), sur la 23e rue entre les 6e et 7e Avenues, dans le quartier de Chelsea, à une heure où ses nombreux bars et restaurants sont très fréquentés. Dans les médias américains, de nombreux habitants du quartier de Chelsea, témoignaient avoir entendu une déflagration très violente et avoir été choqués. Selon une source policière, l’explosion semble s’être produite dans une poubelle.
Des débris de verre étaient visibles devant certaines portes et devantures de magasins, dont beaucoup ont très vite fermé. Les vitres de voitures garées à proximité étaient soufflées. La police a bouclé la zone, sans pour autant l’évacuer. Plusieurs médias américains ont diffusé des images du quartier de Chelsea, peu après l’explosion.
La police a aussi évoqué un second engin explosif qui aurait été retrouvé quatre blocs d’immeubles plus loin, peu après.
Les médias américains ont évoqué la présence d’une cocotte-minute dont CNN a même publié la photo. Celle-ci était reliée par des fils à un téléphone portable, dans un sac en plastique. Mais l’information n’a pas été officiellement confirmée. Sur son compte Twitter, la police anti terroriste appelle les citoyens à délivrer toute information susceptible d’aider l’enquête.
Quel est le bilan actuel ?
Vingt-neuf personnes ont été blessées, dont vingt-quatre évacuées par des ambulances. Un blessé grave est à déplorer, selon les pompiers de New York (FDNY).
Doit-on parler d’un attentat ?
«Il n’y a aucune preuve à ce stade de lien terroriste pour cet incident », a indiqué le maire de New York, Bill de Blasio, lors d’un point presse sur les lieux, tout en reconnaissant que l’explosion résultait d’un « acte intentionnel ». Une manière d’éviter la panique.
Mais certains éléments laissent penser le contraire : tout d’abord le fait que l’unité antiterroriste du FBI soit mobilisée. Et qu’une cocotte-minute ait été retrouvée.
Ensuite le fait que l’explosion soit survenue presqu’une semaine jour pour jour après que la ville a commémoré le 15e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001. Samedi, une autre explosion a eu lieu dans le New Jersey voisin (même si aucun lien entre les deux événements n’a été fait pour l’instant). Enfin, l’explosion de New York survient deux jours avant l’ouverture de l’Assemblée générale annuelle de l’ONU, à laquelle doivent participer de nombreux chefs d’Etat et de gouvernements.
Par ailleurs, les Etats-Unis ont connu récemment plusieurs attaques perpétrées par des musulmans radicalisés, avec l’attaque contre une discothèque à Orlando en juin et celle de décembre 2015 à San Bernardino (Californie). Ce qui prouve que le pays est toujours sous la menace terroriste.
Comment réagissent les Américains ?
L’explosion de New York et celle du New Jersey ont réveillé les craintes d’attentats, alors que le souvenir du 11 septembre 2001 reste profondément ancré dans la mémoire des New-Yorkais. Sur Twitter, le hashtag #PrayForNYC est apparu pendant la nuit. Facebook a également activé la fonctionnalité de vérification de sécurité après l’explosion de Chelsea.
Présent sur place, un journaliste de RTL a recueilli quelques témoignages de riverains, visiblement sous le choc.
Comment réagissent les politiques ?
Cette explosion qui a lieu en pleine campagne électorale, a fait réagir les deux concurrents à la présidentielle.Donald Trump a tout de suite tenu un discours de fermeté : « Il va falloir qu’on soit sévère, les amis, très, très sévère », a-t-il indiqué. Hillary Clinton s’est montrée plus prudente : « Je pense qu’il est toujours plus sage d’attendre d’avoir l’information avant de tirer des conclusions », a-t-elle commenté.
Pour résumer: deux engins explosifs dont un a explosé, le maire de New-York qui dit qu'il s'agit d'une explosion d'origine "intentionnelle", mais on nous dit en même temps qu'a priori, il ne s'agirait pas de terrorisme...
