La Médecine est une bonne chose, le médecin est à craindre !

[Labrecche]

La pollution est un stress pour l'organisme...Il s'agit bien d'une question de terrain et vous savez bien maintenant que la médecine officielle le reconnaît qu'une maladie s'attrape plus facilement quand l'immunité baisse et l'immunité baisse dans un moment de stress.. tout tourne autour de cela.

La médecine officielle le reconnait maintenant, elle est bien obligée pourtant elle nie la suite ce qui n'est pas cohérent. Si elle reconnaît que l'immunité baisse devant un stress alors elle doit donc reconnaître que le stress est à la source de la maladie.. Mais non, elle refuse d'aller plus loin car ça engagerait l'obligation de reconnaître qu'elle s'est toujours trompée depuis le début et que ça remettrait en cause toute sa médecine, alors elle tient encore, elle résiste, mais elle est au bord du gouffre... sa fin est proche...et il va très vite y avoir un énorme bouleversement dans la médecine avec la médecine biologique qui prendra sa place... dans une dizaine d'années, ce sera fait.. C'est triste pour les malade d'aujourd'hui malheureusement..

Si cette réflexion provient de votre livre alors ceci est un signe qui laisse soupçonner du charlatanisme bon à jeter, allez vérifier la notion de stress cellulaire et vous verrez qu'il mélange les différentes définitions.

[oups]

Et pourquoi pas , un service de cancero solidaire , on y ramene , ses vieilles infusions bio contre les hemoroides et la chute des cheveux et en echange on y recoit de l'elixir de sperme de gasteropodes nains du perou ( du sud perou en particulier) afin de soigner son crabe hexagonal

[Hdelapampa]

(...)

La vraie médecine c'est celle qui nous permet d'avoir un corps qui fait "silence"...en pleine santé.. C'est loin d'être ce que nous propose la médecine actuelle. Je trouve, dans la médecine naturelle, bien plus puissant et plus intelligent comme soin.. J'aimerais beaucoup que l'on fasse une étude de santé entre les gens qui se soignent naturellement et ceux qui sont bourrés de médicaments.... Dans ma famille, et dans mon entourage, c'est quand même bizarre, les gens qui se soignent naturellement vont parfaitement bien et lorsqu'ils ont un problème, ils se rapprochent de la médecine chinoise (par exemple) et le problème est définitivement résolu on ne laisse pas le corps se dégrader. Il n'y a pas de dégradation d'année en année... Nous travaillons à conserver une bonne immunité pour supporter les mauvais traitements que nous impose la pollution en tout genre dans nos sociétés industrialisée.. Tout va bien pour nous depuis des dizaines d'années.. On ne va donc pas changer...

1) C'est dans notre culture: le médecin intervient, SOIGNE quand on est malade.
Vrai ou faux?
2) Il intervient AVANT en faisant de la prévention et de l'information, en proposant des dépistages.
3) De ces deux faits incontestables, il découle que c'est le patient (éventuel ou non) qui est responsable de sa propre santé dans les limites de ce qui ne lui est pas imposé (comme dans le travail aliéné).
Le médecin soigne et fait ce qu'il peut, avec les moyens qu'il a.
4) On peut se soigner sans médecin et faire de grosses et funestes erreurs, ou négliger d'aller consulter parce qu'on surestime ses capacités....et le regretter amèrement ensuite. Ou en mourir. Aussi.

Une attitude rationnelle consiste à ne pas tout attendre de la médecine, à ne pas non plus attendre d'elle qu'elle prenne en charge la santé du patient A SA PLACE.
On va bien dans votre famille parce qu'on se soigne chinois traditionnel?
Mais en Chine les maux de l'univers industriel apparaissent et avec eux la médecine capable de les soigner.
Si malgré la pollution, le stress, l'entassement, l'espérance de vie s'est allongée (et vous ne pouvez le nier) c'est à cause des progrès de cette médecine que vous dénoncez.

[oups]

Je partage tout a fait ces quelques lignes

[Hdelapampa]

Docteur Hamer, I presume?
https://www.alasanteglobale.com/hamer.html

Dr Ryke Geert Hamer

Ce médecin allemand découvre en 1979 que son cancer testiculaire a suivi le choc de l'assassinat inattendu de son fils Dirk alors âgé de dix-neuf ans.

Il examine 170 dossiers de patients et découvre qu'ils ont tous vécu un choc émotif important avant l'apparition de leur cancer.

Il a poursuivi ses recherches sur plus de 15.000 cas et a découvert quatre lois biologiques:

1. La loi des relations psycho-cérébro-organiques
2. La loi des deux phases de la maladie
3. La loi des symptômes des deux phases de la maladie.
4. La loi du système ontologique des microbes

1. La loi des relations psycho-cérébro-organiques

-Toute maladie du cancer débute par un DHS (Dirk Hamer Syndrom), c'est-à-dire, un choc conflictuel extrêmement brutal, dramatique et vécu dans l'isolement, qui à l'instant du DHS provoque au cerveau un foyer de Hamer et le démarrage du cancer dans l'organe.

On est impressionné!
Qui N'A PAS, au moins une fois dans sa vie, vécu un choc émotif important?
Personne.
Et si ce n'est pas arrivé aux plus jeunes d'entre nous, cela leur arrivera certainement.
Tout le monde est confronté.
Il n'est donc pas étonnant de trouver la trace d'un choc émotif important dans la vie d'un malade du cancer .
Alors comment peut-on lier le cancer avec le choc?
Tous ceux qui vivent ces chocs ne tombent pas malades du cancer!!!


Et oubliés la pollution, les radiations, le tabac, l'alcool,le stress, les régimes alimentaires,bref les causes environnementales.

[Jackout]

Un Portugais cloué dans un fauteuil roulant pendant 43 ans à cause d’une erreur de diagnostic

La simple prise d’un médicament contre l’asthme lui a permis de recouvrer l’usage de ses jambes…

http://www.20minutes.fr/monde/1931047-2 ... diagnostic

Alors cette histoire est à quand même replacer dans son contexte. Le patient est atteints d'une affection très rare et qu'a l’époque le diagnostic n'avait pas permis de voir.

Faut arrêter les conneries en mettant un titre de ce genre à ce topic.

D'avance merci.

[Anaïs]

Docteur Hamer, I presume?
https://www.alasanteglobale.com/hamer.html


On est impressionné!
Qui N'A PAS, au moins une fois dans sa vie, vécu un choc émotif important?
Personne.
Et si ce n'est pas arrivé aux plus jeunes d'entre nous, cela leur arrivera certainement.
Tout le monde est confronté.
Il n'est donc pas étonnant de trouver la trace d'un choc émotif important dans la vie d'un malade du cancer .
Alors comment peut-on lier le cancer avec le choc?
Tous ceux qui vivent ces chocs ne tombent pas malades du cancer!!!


Et oubliés la pollution, les radiations, le tabac, l'alcool,le stress, les régimes alimentaires,bref les causes environnementales.

Informe toi un peu bon sang, ce n'est pas le fait de rencontrer un événement qui fait le cancer, c'est la manière dont on le reçoit, qu'on le perçoit. La même histoire peut arriver à deux personnes, l'une va développer un cancer et l'autre non. La différence sera que l'une a été profondément choquée et l'autre n'a pas du tout réagit de cette manière. Nous ne réagissons pas tous de la même manière, nous n'avons pas le même passé et nos croyances sont différentes..Mais je ne vais pas m'étendre plus car si tu ne fais pas l'effort d'étudier plus profondément le sujet, ça ne sert à rien... Je vois bien que ça ne t'intéresse pas d'en savoir plus sur cette découverte.

[Nitram]

Informe toi un peu bon sang, ce n'est pas le fait de rencontrer un événement qui fait le cancer, c'est la manière dont on le reçoit, qu'on le perçoit. La même histoire peut arriver à deux personnes, l'une va développer un cancer et l'autre non. La différence sera que l'une a été profondément choquée et l'autre n'a pas du tout réagit de cette manière. Nous ne réagissons pas tous de la même manière, nous n'avons pas le même passé et nos croyances sont différentes..Mais je ne vais pas m'étendre plus car si tu ne fais pas l'effort d'étudier plus profondément le sujet, ça ne sert à rien... Je vois bien que ça ne t'intéresse pas d'en savoir plus sur cette découverte.

Parce que toi tu as étudié le phénomène, t'as fait 11 ans de médecine comme les oncologues ?
On retrouve le même problème dans bien des domaines. Des gens qui n'y connaissent rien se permettent de s'autoproclamer spécialiste et de contredire les personnes qui eux s'y connaissent.

Le plus triste dans cette histoire de cancer c'est que des gens touchés moralement par leur maladie seront tentés de les croire et mourront.

[Anaïs]

Parce que toi tu as étudié le phénomène, t'as fait 11 ans de médecine comme les oncologues ?
11 ans de médecine et ne pas connaître la source du problème...La médecine officielle ne connait pas le fonctionnement du corps, non parce qu'elle en est incapable mais parce qu'elle a choisi d'étudier les organes séparément.. Chaque "GRAND SPECIALISTE"connait donc très bien l'organe sur toutes les coutures mais il est complètement ignorant de la manière dont il fonctionne dans l'organisme avec les autres organes, il s'en fiche... Ce n'est pas du tout le mode de fonctionnement de la médecine allopathique. Car la chimie permet de stopper le mal IMMEDIATEMENT sans comprendre le pourquoi..Quand tu as mal au pied, il y a le spécialiste du pied puis si après tu as mal au doigt, tu as le spécialiste du p'tit doigt ! et on peut aller comme ça de spécialiste en spécialiste sans jamais aller à la source du problème car s'il y a dysfonctionnement d'un organe, c'est tout l'organisme qui est malade, c'est ça la vraie médecine et je vais peut être te décevoir ou peut être t'étonner mais nous avons tout à fait le pouvoir de comprendre comment fonctionne notre corps, et prendre part à notre guérison. la médecine officielle ne souhaite évidemment pas que les malades comprennent quoi que ce soit de leur problème car ça les empêcherait d'avoir du pouvoir sur leur malade. Tu es bien obéissant en voulant que la médecine soit réservée qu'aux médecins, et qu'ils continuent leur petite salade sans que tu saches vraiment ce qu'il y a de bon dans tout cela.. Laisser faire sans comprendre est très dangereux et d'ailleurs s'il y a de plus en plus de malades c'est que la médecine est devenu du commerce et le monde médical vit de nos maladie et non de notre bonne santé... fait le calcul...il serait temps de prendre part à ce qui nous concerne directement !
C'est ce que nous faisons, nous qui avons choisi les médecine "dite douce" (douce dans le sens qui ne détruit pas l'organisme car c'est une médecine qui guéri et non qui soulage)...C'est toute la différence entre médecine officielle et médecine alternative.


Le plus triste dans cette histoire de cancer c'est que des gens touchés moralement par leur maladie seront tentés de les croire et mourront.

Ah parce qu'ils ne meurent pas actuellement avec cette médecine de mort ? Tu vis sur quelle planète ? Si ça marchait bien, je serais bien évidemment la première à la soutenir. Pourquoi, je fuirais ce qui est bon pour moi... Le problème avec les gens qui critiquent c'est que ce sont des gens conditionnés qui n'ont jamais osé expérimenter autre chose alors ils restent dans leur croyance (agressifs en plus) alors qu'ils suffirait qu'ils expérimentent pour savoir de quoi ils parlent...)

[Jackout]

Si cette réflexion provient de votre livre alors ceci est un signe qui laisse soupçonner du charlatanisme bon à jeter, allez vérifier la notion de stress cellulaire et vous verrez qu'il mélange les différentes définitions.

Il faut savoir que tout les jours, nos cellules dégénère. Par vieillesse, par stress du milieu. Fort heureusement celle-ci peuvent se suicider proprement : l'apoptose. Malheureusement, certaines sont dans un tel état que l'apoptose ne se produit pas. C'est ainsi que le système immunitaire intervient et tue les cellules pré-cancéreuse.

Imaginons que d'un coté la qualité du milieu de vie se dégrade (j'y inclus les habitudes de vies) et que dans le même temps, votre immunité perd en efficacité, i est logique de penser que l'on peut augmenter le pourcentage de chance de survenue d'un cancer (nous mettons de coté ici les syndromes génétiques qui sont minoritaires.

Par ailleurs, de recherches récentes ont mis en évidence un mécanisme de "camouflage" des cellules tumorales vis à vis du système immunitaire (PD1 et PDL1). Ainsi, il y a actuellement en essai une nouvelle thérapeutique appelée immunothérapie qui montre de bons résultats (Anticorps monoclonal anti-PD1 et anti-PDL1).

En ce qui concerne le stress (psychologique), le retentissement physique est peu ou pas étudié. On sait que le mental vous permet de vous dépasser physiquement, mais qu'en est il d'une influence microscopique au niveau cellulaire ?

Mon hypothèse, un état de stress psychologique peut relarguer des protéines/hormones ou modifier les concentrations normales de celles-ci. Ces facteurs pourrait interagir en cascades de réactions et induire un stress cellulaire.

J'ignore s'il existe des publications sur le sujet. Mais l'hypothèse me parait plausible.

Actuellement, il faut comprendre que matériel de détection des biomolécules gagne en résolution. En un mot, ce qu'on ne voyait pas avant, on le découvre maintenant.

De mon point de vue, c'est maintenant que l'on va enfin comprendre ce qui nous échappait depuis longtemps.

[Hdelapampa]

On est en plein délire là.
Médecine de mort!!!
Oui, il y a des maladies nosocomiales, des erreurs de diagnostic, des erreurs dans les soins qui peuvent tuer.
Mais on ne peut pas dire que la médecine tue, que c'est son but: c'est de l'aveuglement et du fanatisme.
Quant à ce que vous dites des spécialistes qui ne soigneraient qu'un organe et non pas une personne, un organisme vivant, c'est faux.
La spécialisation intervient en fin d'études et il y a des médecins généralistes.

[Anaïs]

On est en plein délire là.
Médecine de mort!!!
Oui, il y a des maladies nosocomiales, des erreurs de diagnostic, des erreurs dans les soins qui peuvent tuer.
Mais on ne peut pas dire que la médecine tue, que c'est son but: c'est de l'aveuglement et du fanatisme.
Quant à ce que vous dites des spécialistes qui ne soigneraient qu'un organe et non pas une personne, un organisme vivant, c'est faux.
La spécialisation intervient en fin d'études et il y a des médecins généralistes.

Je n'ai qu'une chose à répondre : ouvre les yeux et approfondis... Ce n'est pas possible d'être aveugle à ce point..
La médecine allopathique est devenue un vaste marché... les médecins sont démarchés afin de vendre plus de médicaments
Et ce qui est choquant c'est que l'on montre du doigt les médecines alternatives en voulant convaincre les malades que ce sont des charlatans pendant que l'on tarde à retirer des pharmacies 30 % des médicaments allopathiques pourtant jugés inefficaces depuis longtemps... vendre des médicaments inefficaces pour faire de l'argent c'est la définition parfaite du charlatanisme.

La médecine que j'utilise et qui est efficace n'utilise pas de médicament chimique et est intègre car efficace, guérie et ne rend pas malade, (c'est un comble un médicament qui rend malade !) guérir, c'est ce que j'exige d'une médecine ! Quand on sait comment fonctionne le corps et quand on sait lui rendre son équilibre, on ne peut pas tomber malade car la maladie vient d'un déséquilibre de l'organisme !

[Hdelapampa]

Anaïs,
Ce n'est pas à moi que tu vas apprendre les méfaits ou les effets pervers du marché sur "l'Humain".
Oui, il y a des médicaments dont l'efficacité n'est pas prouvée qui sont pourtant utilisés et d'autres dont les effets secondaires peuvent être terribles.
Mais c'est un autre problème.
La situation que tu décris n'est que le produit de ton imagination.
Beaucoup d'autres médicaments sont efficaces et guérissent, même quand ils n'ont qu'un effet LOCAL.
Les médecins, pour la plupart, ne sont pas des machines à distribuer des traitements.
Personnellement, j'ai confiance dans le "mien" (généraliste).
Donc contrairement au titre du sujet, je ne pense pas que LE médecin est à craindre.
Inévitablement, certains peuvent l'être.

[Anaïs]

... et je rajouterais plus précisément : que la source de nos maladies vient de la qualité de nos pensées... la source des maladies, de toutes les maladies est psychique. Si rien ne nous déséquilibre psychiquement, le physique est protégé... ce sont les découvertes scientifiques récentes... Il y a d'abord un stress, un conflit qui ensuite passe par le corps qui sert de message. La maladie est un message du corps pour nous avertir qu'il nous faut stopper ou changer quelque chose dans notre vie qui nous déséquilibre..
La "MAL A DIT"

[Anaïs]

Anaïs,
Ce n'est pas à moi que tu vas apprendre les méfaits ou les effets pervers du marché sur "l'Humain".
Oui, il y a des médicaments dont l'efficacité n'est pas prouvée qui sont pourtant utilisés et d'autres dont les effets secondaires peuvent être terribles.
Mais c'est un autre problème.
La situation que tu décris n'est que le produit de ton imagination.
Beaucoup d'autres médicaments sont efficaces et guérissent, même quand ils n'ont qu'un effet LOCAL.
Les médecins, pour la plupart, ne sont pas des machines à distribuer des traitements.
Personnellement, j'ai confiance dans le "mien" (généraliste).
Donc contrairement au titre du sujet, je ne pense pas que LE médecin est à craindre.
Inévitablement, certains peuvent l'être.

Il y a des médecins qui font ce qu'ils peuvent c'est sûr, ils sont pour certains de bonne foi, mais ce sont des ignorants, ils ont appris une méthode et ils la suivent ils ne font rien de plus... Avoir confiance c'est risqué. Il vaut peut être mieux prendre part au lieu de laisser l'autre penser à votre place... Cette médecine ne guérit pas, elle soulage, ce n'est pas du tout satisfaisant, on en demande plus, j'en demande plus...
Voilà où ça te mène de faire confiance, tu es complètement pris dans la toile. Les médecins sont des machines à distribuer des traitements..Malheureusement...