Un référendum en Hongrie pour dire non aux réfugiés

[Relax]

En bref : 98% de Non parmi les votants (environ 40%)
Ce qui veut dire que le reste de la population (60%) s'en fou royalement ....sinon ils auraient votés Oui.

Est ce vraiment une défaite ??
C'est le coup du verre a moitié plein...ou a moitié vide

C'est une défaite parce que le 1er ministre hongrois n'a pas réussi à atteindre son objectif.

Aprés, je ne pense pas que les 60 % d'abstentionnistes s'en foutent, mais ils savent qu'en ne votant pas ils empêchent le texte d'être adopté.

[prunelle]

C'est votre droit !
Mais au fait , pourquoi allez vous vous salir les mains à vous abaisser à aller à ce cirque du depouillement !
Voyeuse ??
Au dessus de toute cette populasse de sans dents ?
Perso , quand on tient de tels propos on assume complètement et on boycotte l'election !
Et si le choix est nul , proposez madame , lancez vous , on est jamais mieux servi que par soit même !

voyeuse dites vous ......pour en savoir plus????? curieux curieux .......vous avez compris concernée et impliquée voila voila

[le chimple]

voyeuse dites vous ......pour en savoir plus????? curieux curieux .......vous avez compris concernée et impliquée voila voila

On n'est pas concerné ni impliquée par les elections quand on vote pour sa machine à laver !
Pour en savoir plus , on s'installe devant sa télé !

[Peracetic]

bonjour à tous
Ce qu'il faut retenir du scrutin , à l'arrondi 40% d'électeurs ont dit non à 98% sur environ 8 millions soit 3millions ..c'est une tendance significative si on se rappelle qu'en avril 2003, l'adhésion de la Hongrie à l'UE est approuvée par référendum à 83,76 % de « oui » et avec un taux de participation de 45,6 % D'autre part si un spécialiste du droit constitutionnel existe sur ce forum , pourquoi ce scrutin ne fut pas invalidé ...un 50% selon ?
D'autre part au sens stricte ce scrutin n'est pas invalidé ...il est donné sans suite de par cette disposition : invalide =tricherie
Troisièmement Les absents ont peut être considérés que le plan d'accueil de Junker est resté pratiquement lettre morte et pourquoi se déranger … ?
Pour conclure je reprendrai ce que je disais hier sans en connaître le résultat
Peu importe l'issue du référendum Hongrois Le résultat sera une simple indication qu'il existe des pays qui ont envie de sortir plus ou moins vite de l'UE ,.... Car cette union en l'état n'a absolument aucun avenir. Juncker et l'ensemble des dirigeants européens ne traitent pas les problèmes comme ils devraient l'être, et ne semblent pas disposés à se remettre en question sérieusement face aux défis économiques, sociaux, migratoires, et autres... ! Ils sont condamnés à être rejetés par les européens. Cela ira plus ou moins vite selon les pays, mais c'est inéluctable. C'est une question de temps ...!

[Stounk]

C'est une défaite parce que le 1er ministre hongrois n'a pas réussi à atteindre son objectif.

Aprés, je ne pense pas que les 60 % d'abstentionnistes s'en foutent, mais ils savent qu'en ne votant pas ils empêchent le texte d'être adopté.

[Anne32]

Comment pouvez vous être dans la tête des abstentionnistes???
Ce n'est qu'une supposition, basée sur rien de concret

Il me semble qu'il aurait été plus réaliste au contraire, d'aller voter en masse pour dire oui à l'immigration
Ca aurait évité toute supputation
Mais, bon, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

[Allora]

Il me semble qu'il aurait été plus réaliste au contraire, d'aller voter en masse pour dire oui à l'immigration
Ca aurait évité toute supputation

Oui tout à fait !! ou se déranger pour dire oui et contrer la politique du 1º Ministre et affaiblir son image ..
Il devait faire un dimanche doux et ensoleillé ..
bcp se sont dit .. c'est plié .. alors allons promener !

Comme le Brexit .. ils y allaient la fleur au fusil faut se méfier des sondages avant une élection
et aller VOTER même blanc !

[Stounk]

Comment pouvez vous être dans la tête des abstentionnistes???
Ce n'est qu'une supposition, basée sur rien de concret

Il me semble qu'il aurait été plus réaliste au contraire, d'aller voter en masse pour dire oui à l'immigration
Ca aurait évité toute supputation
Mais, bon, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

En effet, cela aurait été plus clair en allant voter "oui", mais logiquement, on peut tirer plusieurs enseignements de ce scrutin:
- ceux qui pensaient "non" étaient obligés de se déplacer pour voter afin d'obtenir gain de cause;
- ceux qui pensaient "oui" pouvaient tenter de massivement ne pas se déplacer afin d'invalider ce référendum;
- ceux qui voulaient donner une leçon au pouvoir en place avaient eux aussi tout intérêt à ne pas aller voter.

[prunelle]

........Magyar cirkusz....ou le cirque hongrois ..comme disent les hongrois....

[Hdelapampa]

Oui tout à fait !! ou se déranger pour dire oui et contrer la politique du 1º Ministre et affaiblir son image ..
Il devait faire un dimanche doux et ensoleillé ..
bcp se sont dit .. c'est plié .. alors allons promener !

Comme le Brexit .. ils y allaient la fleur au fusil faut se méfier des sondages avant une élection
et aller VOTER même blanc !

Curieux quand même sur un sujet qu'on dit très important...
Ils n'ont voté ni pour, ni contre.
Ils avaient certainement quelque chose à dire, mais différent de ce choix plutôt binaire.
La trouille de représailles de l'UE, peut être aussi?
En tous cas Orban, fait du surplace: il a un vote stalinien de la moitié de son électorat.
Que va-t-il en faire?
A suivre avec intérêt, compte-tenu des convergences avec le FN.

[saint thomas]

Comme la Jordanie tu veux dire, pays guerrier bien connu pour sa soif de conquêtes ?

Comme l'Arabie Saoudite , la GB , les US et la France je veux dire

[Kelenner]

Ben ouais mais c'est con, c'est pas dans ces pays-là qu'il y a des réfugiés. Comme quoi...

Sinon, la façon dont la question était posée ne pouvait qu'amener un raz-de-marée de "non". Le type qui ne voulait pas cautionner ce genre de vote plébiscitaire n'avait donc pas d'autre choix que de s'abstenir, pour faire invalider le vote, puisqu'en votant "oui" il faisait en fait le jeu du "non".