http://www.lefigaro.fr/international/20 ... s-farc.phpLe «non» au référendum sur l'accord signé il y a une semaine est une surprise car le «oui» était donné largement gagnant. Le président Santos, pour qui c'est une défaite majeure, annonce un maintien du cessez-le-feu.
Contre toute attente, les Colombiens ont rejeté dimanche, de peu, la paix avec la guérilla des Farc (Forces armées révolutionnaires de Colombie) lors d'un référendum sur l'accord visant à terminer 52 ans de conflit, mais le président Santos est décidé à ne pas se rendre. «Je ne me rendrai pas et continuerai à rechercher la paix», a déclaré Juan Manuel Santos, affirmant que le cessez-le-feu bilatéral et définitif, observé depuis le 29 août, «reste valide et restera en vigueur».
De son côté, Timochenko, le chef des Farc, a déploré depuis La Havane «que le pouvoir destructeur de ceux qui sèment la haine et la rancoeur ait influé sur l'opinion de la population colombienne». Mais il a réitéré la disposition des guérilleros «à ne faire usage que de la parole comme arme de construction de l'avenir».
LIRE AUSSI: L'adieu aux armes de la guérilla colombienne des Farc
Sur 99,98% des bulletins de vote dépouillés, le «Non» s'imposait avec 50,21% devant le «Oui» à 49,78%, cinq heures après la clôture des bureaux de vote de ce scrutin crucial. Près de 34,9 millions d'électeurs étaient appelés à répondre par «Oui» ou par «Non» à la question: «Soutenez-vous l'accord final d'achèvement du conflit et de construction d'une paix stable et durable?», titre du document de 297 pages issu de près de quatre ans de pourparlers, délocalisés à Cuba.
«La majorité a dit Non (...), l'autre Oui. Tous veulent la paix»
Juan Manuel Santos, président colombien
«Je vous ai convoqués pour que vous décidiez de soutenir ou pas ce qui a été accordé pour la fin du conflit avec les Farc, et la majorité, bien que d'une très étroite marge, a dit que Non», a ajouté Juan Manuel Santos Santos à l'adresse des Colombiens, ajoutant: «l'autre moitié du pays à dit que Oui», mais que «tous, sans exception, veulent la paix».
Son prédécesseur, Alvaro Uribe, féroce opposant à l'accord, a affirmé vouloir «contribuer à un grand pacte national». «Il nous semble fondamental qu'au nom de la paix, ne soient pas mises en danger les valeurs qui la rendent possible», a affirmé l'actuel sénateur de droite.
Le «Oui» a recueilli quelque 6,3 millions de voix (6.377.482), bien au-delà du minimum des 4,4 millions voix requis (13% de l'électorat). Pour l'emporter, il devait supplanter le «Non», qui a en fait dépassé les 6,4 millions (6.431.376). La participation n'a été que de 37,28%. Mais depuis 1958, elle s'établit généralement entre 33% et 58,47%, record jamais dépassé depuis 1974. «L'abstention a gagné et le pays a perdu», a réagi auprès de l'Agence France-Presse Kirsty Brimelow, avocate britannique et directrice du Bar Human Rights Committee, facilitatrice dans les pourparlers. «Cela ressemble à un Brexit», a-t-elle ajouté en référence au référendum sur la sortie de l'Union européenne, cause d'une crise politique en Grande-Bretagne.
«Cela ressemble à un Brexit»
Kirsty Brimelow, avocate britannique et directrice du Bar Human Rights Committee, facilitatrice dans les pourparlers.
Le référendum, non obligatoire, avait été voulu par Juan Manuel Santos afin de donner la «plus large légitimité» possible à l'accord qu'il a signé le 26 septembre avec le chef des Forces armées révolutionnaires de Colombie, Rodrigo Londoño, plus connu sous ses noms de guerre Timoleon Jiménez ou Timochenko. Il s'agissait de mettre fin à la plus ancienne confrontation armée de l'hémisphère nord qui, au fil des décennies, a impliqué guérillas d'extrême gauche, paramilitaires d'extrême droite et forces de l'ordre, faisant plus de 260.000 morts, 45.000 disparus et 6,9 millions de déplacés.
Le gouvernement a plusieurs fois déclaré ne pas avoir de plan B en cas d'échec du «Oui» et il a, comme les Farc, écarté toute renégociation. Lors d'un entretien à l'Agence France-Presse en septembre, Juan Manuel Santos avait même averti que si le «Non» l'emportait, les guérilleros «retournent dans la jungle». Après le résultat, il a toutefois annoncé qu'il convoquerait lundi «toutes les forces politiques - et en particulier celles qui se sont manifestées aujourd'hui pour le Non - afin de les écouter, d'ouvrir des espaces de dialogue et décider du chemin à suivre».
Ce rejet était inattendu, la plupart des sondages donnant le «Oui» en tête, avec 55% à 66% des intentions de vote, selon les dernières enquêtes publiées. L'accord visait à ce que les Farc, nées en 1964 d'une insurrection paysanne et qui comptent encore 5765 combattants, se convertissent en parti politique après avoir remis leurs armes à l'ONU, qui a déjà vérifié la destruction samedi de 620 kg d'explosifs.
Mais les opposants ont fait campagne pour le «Non» en dénonçant notamment un «laxisme» des sanctions prévues contre les auteurs des crimes les plus graves et la participation des guérilleros démobilisés à la vie politique, craignant un «castro-chavisme» inspiré des régimes cubain et vénézuélien. Un électeur partisan du «Non», José Gomez, 70 ans, retraité, trouvait ainsi «absurde de récompenser des criminels narco-assassins, qui ont fait de ce pays un désastre».
Notre dernier référendum en 2005, le Brexit ou celui sur l'accord de paix avec les Farc de cette nuit ont des points communs: quasiment l'ensemble des médias sont du même avis, sortent des sondages pour faire de l'intox et tout semble quasiment joué d'avance, sauf que...
Comme quoi, quand on demande l'avis du peuple, celui-ci sait parfois garder la tête froide et fait le choix qui lui correspond. Normalement, c'est ça la démocratie.
Tu m'étonnes qu'on ne nous demande pas plus souvent notre avis (et quand on nous le demande, on n'en tient pas compte et on fait le contraire de ce que nous avions décidé, cf la haute-trahison envers la nation de Sarkozy après 2005), pas fous les mecs!
