Minorer, Majorer le poids d'un vote...

[jacasse_cocasse]

Dans notre démocratie, chacun est à égalité devant le vote. Un électeur, une voix.

Or cela n'apparait pas très logique, car finalement, le vote détermine l'évolution du monde à venir, ça concerne quand même plus les jeunes que les vieux non ?

d'après une étude récente les jeunes français (et européens d'ailleurs) ont comme première préoccupation l'environnement. Tandis que les vieux s'apprêtent à voter en masse Marine Le Pen. Ces derniers sont donc sur le point de nous mettre dans un monde de merde qu'ils vont bientôt quitter .

Aussi je trouve qu'il faudrait Majorer ou Minorer le poids du vote en fonction de l'âge.

L'espérance de vie aujourd'hui (sexes confondus) est de 82,5 ans en France. On commence à voter à 18 ans. donc on vote pendant 64,5 ans.
je propose donc qu'à 50 ans et 3 mois le vote ait une valeur de 1, à 18 ans une valeur de 2, passé 82 ans et 6 mois une valeur de 0,1
et qu'on affine tout ça en fonction de l'âge.

[looping]

On peut aussi rétablir le suffrage censitaire , ne votent que ceux qui payent l'impôt ( hormis la TVA que tout le monde paye ) , c'est celui qui paye qui décide !

[Lion blanc]

J'ai rien compris...

[looping]

En fonction de ton âge ton vote compte pour une ou deux voix !

[LOFOTEN]

Jacasse tu racontes des conneries:

Il a été prouvé que les "vieux" ne voteront" pas pour Le Pen . Ils restent toujours dans le clivage gauche/droite . Par contre l'essentiel des votes pour Marine sont : les ouvriers et les jeunes.

[Lion blanc]

En fonction de ton âge ton vote compte pour une ou deux voix !

Y'aura l'âge de l'électeur sur le bulletin de vote ?

[jacasse_cocasse]

Jacasse tu racontes des conneries:

Il a été prouvé que les "vieux" ne voteront" pas pour Le Pen . Ils restent toujours dans le clivage gauche/droite . Par contre l'essentiel des votes pour Marine sont : les ouvriers et les jeunes.

Peut- importe, mon post n'est pas partisan, mes exemples n'avaient valeur que d'exemple

En fonction de ton âge ton vote compte pour une ou deux voix !

très proche de 1 malheureusement : )

[Victor]

Dans notre démocratie, chacun est à égalité devant le vote. Un électeur, une voix.

Or cela n'apparait pas très logique, car finalement, le vote détermine l'évolution du monde à venir, ça concerne quand même plus les jeunes que les vieux non ?

d'après une étude récente les jeunes français (et européens d'ailleurs) ont comme première préoccupation l'environnement. Tandis que les vieux s'apprêtent à voter en masse Marine Le Pen. Ces derniers sont donc sur le point de nous mettre dans un monde de merde qu'ils vont bientôt quitter .

Aussi je trouve qu'il faudrait Majorer ou Minorer le poids du vote en fonction de l'âge.

L'espérance de vie aujourd'hui (sexes confondus) est de 82,5 ans en France. On commence à voter à 18 ans. donc on vote pendant 64,5 ans.
je propose donc qu'à 50 ans et 3 mois le vote ait une valeur de 1, à 18 ans une valeur de 2, passé 82 ans et 6 mois une valeur de 0,1
et qu'on affine tout ça en fonction de l'âge.

Jacasse, tu es dans l'erreur. L'électorat FN ,c'est les jeunes et les ouvriers !
De plus c'est marrant le jeunisme comme philosophie alors que notre société au contraire vieillit.

[prunelle]

..Majorer , Minorer le poids d' un vote c'est ce que font les hommes politiques lorsqu'ils sont invités les soirs d'élections après les dépouillements .......difficile d'encaisser l'échec ils tournent tous autour du pot .....

[Victor]

Comme les patrons ont une importance économique majeure, mais sont minoritaires, on pourrait majorer les votes des patrons.
Un vote de patron vaudrait mille votes de salariés, par exemple. Ainsi les choix économiques des futurs dirigeants seraient bien plus orientés vers la bonne santé des entreprises et tous les français pourraient profiter d'une économie redevenue performante.

[jacasse_cocasse]

On peut aussi rétablir le suffrage censitaire , ne votent que ceux qui payent l'impôt ( hormis la TVA que tout le monde paye ) , c'est celui qui paye qui décide !

Pas faux, il faudrait majorer, minorer en fonction du taux d'imposition, mais alors aussi du coefficient intellectuel, du niveau d'étude, de l'état de santé, du nombre de gens que l'on connait, du nombre d'enfants, des heures travaillées depuis sa naissance, de si on mange bio, végetalien , si on se chauffe au bois, si on pollue beaucoup, si on à le permis de conduire, si on prend l'avion, si on passe beaucoup de temps à raconter des conneries sur internet (mince je viens d'être déchu de mes droits civiques ).

[Kelenner]

Le problème de ce genre de système, c'est qu'en voulant prendre en compte un facteur on en laisse d'autres de côté.
L'âge est un critère, c'est vrai, mais ce n'est pas le seul. Aucun électeur n'est directement concerné par tous les points d'un programme politique, et pourtant il doit s'exprimer de manière globale. Un cadre sup se fout de la hausse du SMIC, un fonctionnaire n'est pas concerné par la lutte contre le chômage, un retraité ne s'intéressera pas à la réforme de l'Université... donc quel poids donner à des votes qui, en fin de compte, n'auront pas la même influence sur la vie de celui qui glisse son bulletin dans l'urne ?

Un homme = une voix, je ne vois pas trop comment faire autrement.

[Lion blanc]

Comme les patrons ont une importance économique majeure, mais sont minoritaires, on pourrait majorer les votes des patrons.
Un vote de patron vaudrait mille votes de salariés, par exemple. Ainsi les choix économiques des futurs dirigeants seraient bien plus orientés vers la bonne santé des entreprises et tous les français pourraient profiter d'une économie redevenue performante.

Je pense qu'on pourrait donner aussi 1 000 votes aux délégués syndicaux ( tu sais, ceux qui foutent à poil les DRH) pour faire contrepoids..

[mic43121]

Comme les patrons ont une importance économique majeure, mais sont minoritaires, on pourrait majorer les votes des patrons.
Un vote de patron vaudrait mille votes de salariés, par exemple. Ainsi les choix économiques des futurs dirigeants seraient bien plus orientés vers la bonne santé des entreprises et tous les français pourraient profiter d'une économie redevenue performante.

:m

[mic43121]

Pas faux, il faudrait majorer, minorer en fonction du taux d'imposition, mais alors aussi du coefficient intellectuel, du niveau d'étude, de l'état de santé, du nombre de gens que l'on connait, du nombre d'enfants, des heures travaillées depuis sa naissance, de si on mange bio, végetalien , si on se chauffe au bois, si on pollue beaucoup, si on à le permis de conduire, si on prend l'avion, si on passe beaucoup de temps à raconter des conneries sur internet (mince je viens d'être déchu de mes droits civiques ).

Tu as oublié: si l'on baise une ou deux fois par jour quand on est jeune…