OK à 100%"Je n'ai jamais rencontré Poutine. Ce n'est pas mon meilleur ami. Mais si les Etats-Unis s'entendaient avec la Russie, ce ne serait pas si mal".
On se rappelle de la mafia vidant les urnes anti Bush de l'Ohio , c'était mignon tout pleinle modérateur Chris Wallace demande à Donald Trump s'il acceptera les résultats de l'élection présidentielle quoiqu'il arrive.
"Je verrai à ce moment-là ", répond Donald Trump.
On se rappelle ? Non je ne me rappelle pas, tu as quelconque preuve qui pourrait me rafraîchir la mémoire ?saint thomas a écrit :
On se rappelle de la mafia vidant les urnes anti Bush de l'Ohio , c'était mignon tout plein
Tout est possible. L'establishment financier s'étant retourné contre Trump. Toutes ces femmes se plaignant d'agressions sexuelles de la part de Trump ont bien pu être payées pour raconter ces histoires. Tous les coups sont permis, même les plus vils, des deux côtés.Nitram a écrit :
On se rappelle ? Non je ne me rappelle pas, tu as quelconque preuve qui pourrait me rafraîchir la mémoire ?
Qu'un candidat à une élection, parce qu'il sent qu'il va la perdre, décide de s'attaquer au processus démocratique est particulièrement dangereux. Ca démontre bien le peu de respect qu'à Trump pour la démocratie.
Clinton l'a particulièrement bien exposé hier au débat. Trump perd ? Ce n'est pas sa faute, c'est le système qui est truqué contre lui. Il avait expliqué qu'après quelques défaites que les primaires républicaines étaient truquées (accusations que se sont tues une fois la nomination remportée), son émission ne gagne aucun Emmy ? Les Emmy sont truquées, ...
C'est un homme qui ne prend aucune responsabilité, qui n'accepte aucune de ses erreurs, il sort donc des accusations, sorties de nulle part, ça peut être amusant quand il parle des Emmy, mais là on parle de l'élection suprême dans la première puissance mondiale.
1) 2008 soit 8 ans avant Trump (source le journal "le Monde : tape "elections américaines : le spectre de la fraude électorale , article du 28/10/ 2008)Nitram a écrit :
On se rappelle ? Non je ne me rappelle pas, tu as quelconque preuve qui pourrait me rafraîchir la mémoire ?
Ca démontre aussi ta naivetéQu'un candidat à une élection, parce qu'il sent qu'il va la perdre, décide de s'attaquer au processus démocratique est particulièrement dangereux. Ca démontre bien le peu de respect qu'à Trump pour la démocratie.
Le dernier numéro du magazine Time recense les "7 éléments qui pourraient fausser l'élection". Dans l'ordre : l'éviction d'électeurs des listes, les inscriptions fausses ou multiples, les bulletins entachés d'erreurs, les enregistreurs électroniques qui ne permettent aucun recompte des suffrages - le magazine donne des exemples récents de résultats manifestement erronés -, la distribution inégale des ressources qui pénalise les plus pauvres (l'attente pour voter peut être six fois plus longue dans leurs quartiers), mais aussi, les identifications requises récemment modifiées et inconnues des électeurs, enfin la confusion des règles d'un lieu à l'autre dans un pays où la mobilité géographique est importante.
http://www.france24.com/fr/20161018-vid ... e-illinoisLe candidat républicain ne cesse d'agiter des soupçons de tricherie. Selon lui, ces élections pourraient bien être truquées en faveur d'Hillary Clinton. Dans ce comté de l’Illinois, un élu local affirme que des personnes sont venues se plaindre à lui.
"Ils se sont plaints de s'être vu proposer de la bière, des cigarettes ou de l'argent en échange de leur vote. J'en ai fait part à la police. L'enquête est en cours. Cette offre venait de gens qui représentaient le parti démocrate", décrit Bruce Clark.
http://www.apnorc.org/projects/Pages/vi ... fraud.aspxViews on the American Election Process and Perceptions of Voter Fraud
A majority of the public think there is some fraud in American elections, though most have at least some confidence in the final vote count, according to a national survey of 1,022 adults conducted by the AP-NORC Center in September using AmeriSpeak®.
Comme "preuves" tu ne donnes que des soupçons, des rumeurs ("Dans l'Illinois, un officiel annonce que des gens se sont plaints", t'appelles ça une preuve ?). Ca ne s'appelle pas des preuves. Les seuls éléments que tu apportes, en bas de page, en Virgine, Californie, Colorado, ... ne représentent que quelques dizaines de cas, sur des dizaines de millions d'électeurs. Ce n'est certainement pas la preuve d'une élection truquée massivement, au point de faire changer le résultat.saint thomas a écrit :
1) 2008 soit 8 ans avant Trump (source le journal "le Monde : tape "elections américaines : le spectre de la fraude électorale , article du 28/10/ 2008)
Le Prix Nobel d'économie Paul Krugman écrit dans L'Amérique que nous voulons (2008) que "la fraude électorale (a été) omniprésente" aux Etats-Unis pendant longtemps. En 1960, le soupçon de manipulation a plané sur la victoire du démocrate John Kennedy. En 2000, l'élection de George Bush ne fut due qu'au basculement de la Floride, où ses partisans furent accusés d'avoir truqué le résultat.
Ca démontre aussi ta naiveté
2) 2008 toujours , soit 8 ans avant Trump
3) Le conseil constitutionnel français constate que les élections US ne sont pas transparentes et tire la sonnette d'alarme sur leur opacité (tape conseil constitutionnel.fr /cahier n-13/ bush contre gore trois mauvais coups portes à la constitution et à la démocratie)
L'élection de G.W. Bush à la présidence des États-Unis en novembre 2000 a permis de mettre en lumière un certain nombre de dysfonctionnements du système électoral américain, notamment dans son organisation matérielle, qui a conduit la Cour suprême des États-Unis, sur fond de polémique juridico-politique, à intervenir pour donner un dénouement à l'affaire.
Je te donne 3 sources donc , 2 tirées du journal "le Monde" et 1 du conseil constitutionnel
Trump n'a pas tort de dire qu'il y a de la fraude électorale orchestrée par les partis politiques aux US
Tu veux d'autres sources et des faits concrets , pas de problèmes
Illinois : on achète les voix en 2016
2016 Des journalistes français dans l'Illinois
Les études font fréquemment état d’invalidations considérables de bulletins (notamment dans les circonscriptions à bas revenu), de listes électorales indûment purgées et de cas d’intimidation. C’est ainsi qu’un consultant républicain a été condamné pour avoir délibérément saboté les lignes des militants démocrates au cours de l’élection générale de 2002 dans le New Hampshire, ou que l’on a constaté le vol, au Nouveau-Mexique et en Californie, de formulaires d’inscription sur les listes électorales et d’urnes pleines au printemps 2008.
Ce qui est arrivé en 2000 n’a fait que révéler une réalité qui imprègne depuis longtemps le système électoral américain. Pendant près de cent ans, alors que la Constitution de 1787 donne aux Etats fédérés pleine compétence sur l’encadrement des élections, ce sont les partis politiques qui ont organisé les élections, fabriqué les bulletins de vote, s’assurant du taux de participation. Avec, en arrière-plan, des suspicions de corruption, de votes frauduleux, de disparition de bulletins.
D’ailleurs, même si la Floride a été le point central de la controverse de 2000, ce sont près de 4 à 6 millions de bulletins qui ont été indûment écartés, dont une grande partie – et en plus grand nombre qu’en Floride – à Chicago et à New York. Le même problème est survenu en 2004 dans l’Etat de l’Ohio, à cette exception près que l’écart de voix entre les deux candidats à la présidence était suffisamment important pour que les urnes controversées de l’Ohio ne fassent pas la différence.
http://blog.mondediplo.net/2012-10-29-L ... democratie
2016 Les morts ont voté aussi aux Etats Unis
Virginie
FBI Investigating More Dead People Voting In The Key Swing State Of Virginia
Andrew Spieles est étudiant à l’Université James Madison, et apparemment le « principal responsable » du bureau de vote d’Harrisonburg. Selon le Daily News-Record, Spieles a avoué avoir ré-inscrit 19 Virginiens décédés sur les listes électorales de 2016.
Colorado
Les responsables locaux dans le Colorado ont reconnu une fraude électorale « très grave » après avoir appris que sur les suffrages exprimés à plusieurs élections, on avait trouvé des résidents récemment décédés.
CBS4 a indiqué qu’on « a trouvé plusieurs cas » de personnes décédées trouvées sur les listes électorales de l’état, des révélations qui ont déclenché des enquêtes criminelles au sein de l’état.
Californie:
CBS2 Investigation Uncovers Votes Being Cast From Grave Year After Year
La chaîne new-yorkaise CBS2 a comparé des millions de bulletins de vote au bureau du Secrétaire d’État de la Californie avec les registres de décès de l’Administration de la sécurité sociale (Social Security Administration ou SSA) et a fini par trouver des centaines d’électeurs décédés.
Les migrants illégaux votent aussi aux primaires 2016
Pennsylvanie
Dans l’Etat de Pennsylvanie encore indécis avant l’élection présidentielle américaine, une enquête a trouvé des dizaines de cas où des migrants illégaux avaient été autorisés à voter lors des dernières élections…
Illegal Voters Uncovered in Philly Are ‘Tip of the Iceberg’
2016 toujours ,fraudes massives dans l'Indiana sur 9 comtés
Conclusion : c'est du boulot de torpiller le vote Sanders pour le staff Clinton , il faut prévoir un bon réseau et un certain budget
Elle a tout notre soutien , c'est pas le respect des électeurs qui va lui faire attraper une migraine
PS: j'ai été obligée d'enlever des liens j'en avais trop , je t'ai filé les infos pour les retrouver
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/elections-america ... IUcpF5b.99En Caroline du Nord, la perspective du début des opérations de vote a ouvert un contentieux juridique soldé par la Cour suprême, qui a refusé le 31 août de réimposer des restrictions voulues par les républicains mais bloquées par une cour fédérale. Les démocrates de cet Etat ont considéré que ces restrictions visaient un électorat afro-américain défavorable au Grand Old Party
Cette situation catastrophique a évidemment déjà attiré l’attention des autorités fédérales. Devant le chaos régnant dans les listes électorales, le gouvernement a fait voter le Help America Vote Act en 2002. Ce texte autorise un vote conditionnel, ou plutôt conservatoire (Provisional Ballot). En pratique, lorsqu’une personne estime posséder le droit de vote, mais qu’elle n’apparaît pas sur les listes, ou qu’elle apparaît de manière erronée (erreur dans l’orthographe du nom ou fausse adresse), elle peut néanmoins voter, à titre conservatoire. Son vote sera ensuite validé ou non par une commission spéciale établie au niveau de chaque État. Cette commission est composée de magistrats, qui sont élus aux États-Unis, sur une base largement partisane.
Tes 2 sources ne démontrent rien
Moi je montre que
1) le système électoral américain produit lui-même de la fraude
2) qu'il y a des fraudes durant les primaires 2016
Maintenant si tu penses le contraire , c'est ta vision de la réalité
Notre conseil constitutionnel parle bien de dysfonctionnements dans le système électoral des Etats Unis dans leur ensembleCrapulax a écrit :
Tu as raison en ce qui concerne un soucis de scrutin lors d'une élection Présidentielle aux USA mais il s'agissait d'un état et non d'une fraude Nationale...De plus cette dernière avait bénéficié au candidat Républicain.........
Ce qui compte à mes yeux c'est : l'honnêteté du candidat ( Clinton a une fondation qui m'inquiète au vu des donateurs )Ensuite tu démontes Clinton,bien entendu tu as le droit d'avoir un avis tranché sur les candidats mais j'apprécierais que tu te renseigne sur qui est "le Gourou" de Donald Trump s'il te plait,merci.......
Tu dois franchement me confondre avec quelqu'un d'autre , jamais entendu parlé des Illuminatis et pas assez d'imagination pour voir des complots partoutToi qui parle de théorie du complot sans arrêt,d'Illuminatis et encore de supers lobbys tu vas être servie........
Faut peut-être arrêter de faire de Trump un agent d'une secte conspirationnisteTrump est accro à son Mentor qui est aux USA une des têtes de gondole de tout ce qui est conspirationniste.Une personne qui a un certain succès et qui se fait du pognon et un nom grâce à des histoires fantasques voir ridicules et surtout imaginaires mais qui malgré tout fait un tas de "fidèles".....
Tu ne donnes aucune sourceTu veux comprendre les positions de Trump,tu n'as qu'à te référencer à son Ami et je t'informe que leur proximité est reconnue devant tout le monde de la part de l'un ou de l'autre,donc il ne s'agit pas d'affirmations gratuites.
Punaise , il est en bonne compagnie avec Al Gore et KerryExemple avec le fait de ne pas vouloir reconnaitre le résultat des urnes et de parler de "trucage"......Cette notion est directement issue de la chaine télé de son Gourou.........
M'informer sur quoi ? Tu nages en plein délireEt comme Trump est un bon disciple il s'est empressé de l'utiliser mais si tu veux vérifier d'autres prises de positions dirons nous soudaine du candidat tu pourras t'informer sur ce que je te dis.
Il faut prendre des sources fiables et rester sur terre , tu t'es envolée un peu trop loin pour moiJe suis la campagne Américaine,comme les autres auparavant mais encore une fois il faut regarder tout ce qui se passe et ne pas se limiter aux commentaires.......
Je ne parle pas de manipulation , je parle souvent de propagande sur la guerre en Syrie qu'on veut nous vendre en tronquant des infos . Ces infos non médiatisées tu peux les lire dans le canard enchaîné , un journal qui a un Ami , qui est son gourou et qui s'apparente à "la force du mal"Désolé Saint Thomas mais tu fais partie d'une Matrix qui se sert de vous pour arriver à ses fins,vous êtes encore plus téléguidés que ceux que vous dénoncez sans arrêt.......Vous parlez sans cesse de manipulation alors que ce sont surement vous les premiers à en être victimes....
Madonna au top pour se moquer des élections USSi vous votez pour Hillary Clinton, je vous ferai une fellation. »
Madonna ne s’est pas arrêtée là , elle est entrée dans le détail. « Je suis vraiment douée. Je ne suis pas idiote et je ne suis pas un outil. Je regarde dans les yeux et j’avale », a-t-elle ensuite déclaré. Autre chose ? Madonna a fait savoir qu’elle ne recevait jamais de photos de pénis, à son grand regret.
