Les "ploucs" attaquent férocement Bayrou !

[hornby]

Lu dans le JDD, vu sur le net, entendu sur RTL matinale : "les électeurs de Sarkozy, que des "ploucs" selon leur candidat, attaquent avec véhémence François Bayrou, accusé d'opportunisme et de trahison et de faire le jeu de la gauche".
"100 députés LR et 10 députés UDI, se sont joints à ce tir groupé anti-Bayrou".
Cela n'empèche pas l'imperturbable président du MODEM d'affirmer qu'il reprendra son indépendance en cas de défaite à la primaire de la droite d'Alain Juppé et qu'il se présentera contre Sarkozy si celui-ci devient le candidat.
L'aversion de Bayrou contre Sarkozy est telle, que si ce dernier sort vainqueur de la primaire de droite, on va assister à une joyeuse empoignade en 2017, d'autant plus que si le président du MODEM ne fait pas l'unanimité à l'UDI, ils sont nombreux parmi les centristes, prets à le suivre.

[Fonck1]

Bayrou n'aime pas la peoplisation de la politique et on le comprend, les hollande et sarko, n'ont aucune hauteur politique, c'est le caniveau çà tous les étages.

[tisiphoné]

L'AFP, contactée par L'Obs, a confirmé que le candidat à la primaire à droite s'était rendu mardi au siège de l'agence, à Paris, pour déjeuner. La direction a toutefois refusé de "faire des commentaires sur des propos off".

L'entourage de Nicolas Sarkozy a en revanche opposé un "démenti formel". "On veut le mettre au même niveau que François Hollande, c'est scandaleux, il n'a jamais dit ça", ont assuré des proches à l'hebdomadaire, en faisant référence aux propos du président de la République sur les "sans-dents".

Dimanche, l'avocat de Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog, a indiqué déposer plainte pour diffamation à la suite des "propos mensongers" attribués à son client.

quant à Bayrou, quand on a contribué à faire élire Hollande, on devrait se garder d'en rajouter.

[Fonck1]

L'AFP, contactée par L'Obs, a confirmé que le candidat à la primaire à droite s'était rendu mardi au siège de l'agence, à Paris, pour déjeuner. La direction a toutefois refusé de "faire des commentaires sur des propos off".

L'entourage de Nicolas Sarkozy a en revanche opposé un "démenti formel". "On veut le mettre au même niveau que François Hollande, c'est scandaleux, il n'a jamais dit ça", ont assuré des proches à l'hebdomadaire, en faisant référence aux propos du président de la République sur les "sans-dents".

Dimanche, l'avocat de Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog, a indiqué déposer plainte pour diffamation à la suite des "propos mensongers" attribués à son client.

quant à Bayrou, quand on a contribué à faire élire Hollande, on devrait se garder d'en rajouter.

Hollande,c'est un gros hold-up.
qui aurait pu prévoir?

derrière sarkozy,on voulait un peu de calme, on a eu au final la même chose....

[looping]

Au moins tu es lucide !

[Peracetic]

sauf surprise ...Bayrou sera le premier ministre de Juppé ...un Raffarin ministre de ? bref la force tranquille se met en place ...les Français peuvent dormir apaisés

[hornby]

Je ne voterai pas Pour Bayrou, cependant je considère qu'il est libre de ses choix politiques. s'il n'a pas envie de voter pour Sarkozy, c'est son droit, et son droit de la faire savoir, que ça plaise ou non.

[crepenutella]

sauf surprise ...Bayrou sera le premier ministre de Juppé ...un Raffarin ministre de ? bref la force tranquille se met en place ...les Français peuvent dormir apaisés

Oui la force tranquille. C'est la seule façon de faire de la politique correctement. Ne jamais céder à la fureur, à la brutalité, toujours réfléchir non pas à aujourd'hui, non pas à demain, mais à la génération suivante!Tout vient à point à qui sait attendre. La France n'a pas à infléchir sa politique tout les 5 ans. Nous devons donner de petits coups de barre, subtiles, suffisant pour éviter les obstacles tout en gardant le cap. Nous étions là il y a 2000 ans, nous serons là dans 1000 ans, le reste n'est pas important. Maintenont la concôrde, préservons notre environnement, et tout se passera bien. Les Empires s'effondrent toujours, le tumultes ne cesse jamais, mais dans la tempête la France, elle, est comme l'éccueil sur qui viennent se briser les lâmes. Peu importe le monde. Nous avons un projet, celui de vivre libre, ensemble et en paix pour l'éternité, dans la joie de vivre, loin de la misère et du tumulte. Laissons les fous à leurs lubies...profitons de la vie, lentement, doucement. Nous ne sommes, pas des américains, ni des chinois, ni des russes, encore moins des britanniques. Laissons les, occupons nous de construire jour àprès jours notre monde parfait de douceur et d'amour. Nous en sommes encore loin, il faut travailler dur pour abolir la souffrance, l'injustice et la misère, mais tel doit être notre but absolut.

[Kelenner]

Bayrou fait une fixation -légitime- sur Sarko, mais c'est purement presonnel puisqu'il soutient Juppé qui a exctement le même programme.

[mic43121]

Lu dans le JDD, vu sur le net, entendu sur RTL matinale : "les électeurs de Sarkozy, que des "ploucs" selon leur candidat, attaquent avec véhémence François Bayrou, accusé d'opportunisme et de trahison et de faire le jeu de la gauche".
"100 députés LR et 10 députés UDI, se sont joints à ce tir groupé anti-Bayrou".
Cela n'empèche pas l'imperturbable président du MODEM d'affirmer qu'il reprendra son indépendance en cas de défaite à la primaire de la droite d'Alain Juppé et qu'il se présentera contre Sarkozy si celui-ci devient le candidat.
L'aversion de Bayrou contre Sarkozy est telle, que si ce dernier sort vainqueur de la primaire de droite, on va assister à une joyeuse empoignade en 2017, d'autant plus que si le président du MODEM ne fait pas l'unanimité à l'UDI, ils sont nombreux parmi les centristes, prets à le suivre.

Tous les espoirs me sont permis : Bayrou remonte dans mon estime…

[tisiphoné]

Le président de l’Agence France Presse (AFP) Emmanuel Hoog a présenté ses «excuses personnelles et professionnelles» à Nicolas Sarkozy dans une lettre que Paris Match a pu consulter. Il regrette que des propos de l’ancien président, tenus lors d’un déjeuner privé, aient été repris et dénaturés par L’Obs.

L’affaire des «ploucs» est close. Le président de l’Agence France Presse Emmanuel Hoog a préféré présenter ses «excuses personnelles et professionnelles» alors que Nicolas Sarkozy avait décidé d’engager une plainte en diffamation contre l’AFP et «L’Obs».


Le point de départ de cette polémique remonte au 18 octobre. Ce jour-là, l’ancien président est convié à déjeuner avec la direction et une partie de la rédaction de l’AFP. Un échange «off» qui ne donne pas lieu à des dépêches. Quatre jours plus tard, le site de «L’Obs» publie un article titré «Nicolas Sarkozy, "mon électorat est populaire, ce sont des ploucs"». Aussitôt, les réseaux sociaux s’emballent. L’information est reprise en boucle par les sites d’information. Nicolas Sarkozy qualifierait ses électeurs de «ploucs». Diantre! Du pain béni pour la machine à polémiques.

Une nouvelle petite phrase, sortie de son contexte, va alors tourner sur les réseaux sociaux pendant 24 heures, sans qu’on sache dans quel sens elle a été prononcée. Ce qui change évidemment totalement la signification du mot «plouc». Sarkozy ayant en fait interpellé les représentants de l’AFP pour leur dire : «Je sais bien que vous pensez que mes électeurs sont des ploucs». L’entourage du candidat à la primaire avait démenti vigoureusement tandis que l’avocat de l’ancien président Me Herzog avait annoncé qu’une plainte allait être déposée.


"Atteinte à la réputation"

Stupeur et tremblement à l’AFP. Son président ne tergiverse pas longtemps et décide le 26 octobre d’adresser par courrier ses «excuses personnelles et professionnelles» à Nicolas Sarkozy. «Ce déjeuner et nos échanges étaient placés sous la règle professionnelle du "off". Force est de constater que cette règle n’a pas été respectée. Nous le regrettons sincèrement. Des propos mal rapportés et sortis de leur contexte ont pu créer confusion et contresens», écrit le patron de l'agence dans un courrier que Match a pu consulter. Des regrets et des excuses donc. Mais le dirigeant de l’AFP va plus loin dans son mea culpa en pointant une «atteinte à l’image» de l’AFP dont «la réputation» et «l’indépendance sont reconnus dans le monde entier» poursuit-il. Fin de la polémique sur les «ploucs».

[DKS]

C'est bien de s'excuser quand on a raconté n'importe quoi . Ici sur le forum y'a aussi des ploucs , ils disent n'importe quoi mais ne s'excuse pas après . je suis là pour les fouetter ou leur secouer le crane

[sacamalix]

Je ne voterai pas Pour Bayrou, cependant je considère qu'il est libre de ses choix politiques. s'il n'a pas envie de voter pour Sarkozy, c'est son droit, et son droit de la faire savoir, que ça plaise ou non.

[sacamalix]

Bayrou fait une fixation -légitime- sur Sarko, mais c'est purement presonnel puisqu'il soutient Juppé qui a exctement le même programme.

Au-delà du programme, il y a les hommes. Et sur ce point, je comprends qu'il puisse préférer Juppé à Sarkozy (c'est d'ailleurs ce même paramètre qui lui avait fait choisir Hollande plutôt que Sarko en 2012...)

[tisiphoné]

Bayrou fait une fixation -légitime- sur Sarko, mais c'est purement presonnel puisqu'il soutient Juppé qui a exctement le même programme.

Au-delà du programme, il y a les hommes. Et sur ce point, je comprends qu'il puisse préférer Juppé à Sarkozy (c'est d'ailleurs ce même paramètre qui lui avait fait choisir Hollande plutôt que Sarko en 2012...)

heuuuu

autant ton raisonnement tient la route concernant Juppé et Sarkozy, mais ne s"applique plus du tout lors des dernières élections, lorsqu'il a appelé à voter Hollande, parce que là, c'est plus du tout une question d'homme, de personnalité, d’affinité, c'est carrément l'antagoniste
je parle de parti