Le missile nucléaire "Satan 2" prêt pour 2020

[bister]

En tout cas, intéressant cette histoire de missile RS-28 Samat..

bon, les russes n’en sont pas à leur premier missile,
l’ancien le Satan 1 très puissant pesait 210 tonnes c’était un missile lancer à partir de silot creusés dans le sol et camouflés (des années 60) le R-36M2 Voevoda
https://www.youtube.com/watch?v=8Fm-E8_cjrY

ce nouveau missile, lui, est beaucoup plus sobre, il ne pèse que les 100 tonnes, avec 10 tonnes de charge nucléaire, soit jusqu’à 12 ogives multiples et contient toutes les nouveauté technologiques pour brouiller les radars et missiles antibalistiques

Alors furtif ? ba c’est quand même un gros éléphant de 100 tonnes, mais avec des moyens électroniques, des contre mesures embarquées, ba il est difficile à arrêter.. il brouillerait les radars, en pluss il peut être baladé et envoyé à partir des gros camions lance missile

donc c’est un missile balistique moderne.. high tech.. le plus performant de la planète actuellement.. en théorie
https://www.youtube.com/watch?v=QSexXn1wOWk

[Jiimmy]

Il est vrai que les hommes gaspillent des sommes faramineuses pour l'armement !
Tant qu'il y aura des tarés dans ce monde , nous ne pourrons pas jouer les peace and love et lesd bisounours !
Et je crois que les tarés de l'année prochaine sont dejà arrivés ...
Et vu que ni vous , ni moi ne pouvons y faire quelque chose , il faut continuer à montrer qu'on est capable de riposter !
C'est normalement le but de la dissuasion nucleaire !
C'est le but de conserver une armée .. se defendre !
Hollande , comme sarkosy , ont eu tort d'aller montrer leurs muscles !
Surtout hollande qui s'est attaqué à un nid de gueppe qui a des ramifications en France surtout pour faire le beau auprès de ses nouveaux amis americains !
Resultat des centaines de victimes !
Il n'a pas fait le plus dur !
Sans pour autant cirer les pompes à poutine , son comportement vis à vis de la russie n'est pas pour calmer les tensions mondiales !
Poutine n'a pas raison sur tout , les americains non plus !

Le problème c'est que les tarés se trouvent dans tous les camps, y compris dans le nôtre. Pour l'instant, les seules armées qui interviennent en dehors de leurs territoires sont des armées occidentales.
Si la paix mondiale est mise en danger, ce n'est assurément pas du fait de la Birmanie, du Brésil, de l'Angola, de la Nouvelle-Zélande ou de la Papouasie mais bel et bien de la Russie, de la France, des Usa, de la Grande Bretagne.

Nous ne nous armons pas pour nous protéger, car aucune armée ne saurait nous attaquer, mais uniquement pour faire avancer nos pions sur l'échiquier mondial en conquérant de nouveaux marchés, en nous accaparant de nouvelles ressources, en renforçant notre sphère d'influence tout cela par le biais des guerres que l'on fait.

Nos armes ne sont nullement défensives mais offensives. Cet argent que l'on investit ne sert pas à protéger la veuve ou l'orphelin ou à dissuader mais uniquement à attaquer afin de conquérir encore et toujours.
Et cela résume bien l'histoire du monde. Le puissant ne se contente pas de ce qu'il a et cherche à acquérir de plus en plus tout en tentant d'augmenter toujours plus sa puissance. C'est par la conquête, par l'action qu'il reste puissant et craint.

[mic43121]

Bah, les armes les plus destructrices sont dans les satellites militaires qui gravitent autour de la terre : les bombes orbitales
http://wiki.celestus.fr/index.php/Bombe ... Photopiles
On ne nous en parle pas beaucoup de celles-là

Que néni , homme !
Les armes les plus destructrices sont les socialites !
Ils ont , pour l'instant pourri plus de pays que la bombe atomique !

Toi alors

[mic43121]

Bah, les armes les plus destructrices sont dans les satellites militaires qui gravitent autour de la terre : les bombes orbitales
http://wiki.celestus.fr/index.php/Bombe ... Photopiles
On ne nous en parle pas beaucoup de celles-là

Que néni , homme !
Les armes les plus destructrices sont les socialites !
Ils ont , pour l'instant pourri plus de pays que la bombe atomique !

Toi alors

[mic43121]

Bah, les armes les plus destructrices sont dans les satellites militaires qui gravitent autour de la terre : les bombes orbitales
http://wiki.celestus.fr/index.php/Bombe ... Photopiles
On ne nous en parle pas beaucoup de celles-là

Que néni , homme !
Les armes les plus destructrices sont les socialites !
Ils ont , pour l'instant pourri plus de pays que la bombe atomique !

Qui c'est qui 'a raconté cette blague?
Je l'ai entendue sur RTL..

[le chimple]

Pour ce qui est des missiles basés dans des structures orbitales. Ils sont interdit par le droit international de l'espace depuis la guerre froides déjà. Donc normalement il n'y en a pas...normalement...

Venez visiter mon beau pays d'auvergne, il n 'y en a pas non plus !

Des missiles non , mais des 12 accrochés au mur , près à sortir , si

[le chimple]

Que néni , homme !
Les armes les plus destructrices sont les socialites !
Ils ont , pour l'instant pourri plus de pays que la bombe atomique !

Qui c'est qui 'a raconté cette blague?
Je l'ai entendue sur RTL..

Tiens , chavais pas que javais autant d'humour ......