" L'homosexualité est une abomination" Boutin condamnée

[bister]

sûrement un juris d' ultragauche ou d'anarchiste exacerbés , christianophobe
là ils viennent simplement avec jubilation de condamner une religion sur son état d'esprit et son point de vu

la fornication et le zèle sexuel est un péché, et pousser le vice jusqu'au même sexe ça devient une abomination...ya pas de mal à penser ça

et les autres ne recherchent pas une réparation morale, ils s'en foutent , ils cherchent juste du pognon et gagner, avec un juris complaisant, et fornicateur aussi peu être par derrière

sur quelle morale et déonthologie peuvent il s'appuyer pour condamner ça

1) L'homophobie n'est pas un état d'esprit ou un point de vue, c'est un délit.
2) Heureusement que tous les chrétiens ne sont pas aussi obtus sur la question de l'homosexualité que ce genre d'extrémiste.

1) c'est ta loi suprême et supressive dans ta zone sectaire mais simplement une pièce a toujours deux versant dans la loi universelle du ying et du yang, et puis ici c'est plutôt une exception de gens un peu excentriques quand même.. et qui veulent faire des enfants.. enfin pour certains

2) elle n'était pas en campagne ? dans les tensions de la manif pour tous ?

simplement ceux qui crient "mort aux vaches" peuvent être poursuivis par la cours internationale, c'est une atteinte à la vache sacrée en Inde

ou inversement Charlie Hebdo, ben ils ont eu le couperet de la loi suprême et supressive de la zone sectaire

[gemmill]

5000 euros , ca fait cher pour une vérité.

mais bon , les sodomites ont le vent en poupe , si je puis dire...

[le chimple]

L’ancienne présidente du parti chrétien démocrate avait été condamnée en première instance à 5.000 euros d'amende pour avoir déclaré que "l'homosexualité est une abomination". Elle avait fait appel. Elle a finalement été condamnée pour "provocation publique à la haine".

02 nov 14:19
Le verdict est tombé. L’ex-présidente du Parti Chrétien démocrate Christine Boutin a été condamnée ce mercredi en appel pour "provocation publique à la haine ou à la violence". Elle avait en effet affirmé, dans un entretien en 2014, que "l'homosexualité est une abomination".

Pour ces propos, elle avait été condamnée en décembre 2015 à 5000 euros d'amende. Le tribunal correctionnel avait même été au-delà des réquisitions du procureur, qui avait réclamé une amende de 3.000 euros à son encontre. L'ancienne ministre avait également été condamnée à verser 2.000 euros de dommages et intérêts à chacune des deux associations, Mousse et Le refuge, qui s'étaient constituées parties civiles. Mais Christine Boutin avait fait appel.

Dans un entretien au magazine Charles paru en avril 2014 sous le titre "Je suis une pécheresse", Christine Boutin affirmait : "L'homosexualité est une abomination. Mais pas la personne. Le péché n'est jamais acceptable, mais le pécheur est toujours pardonné".

Je pensais comme elle avant que l'homosexualité était une abomination mais avec l'immigration j'ai trouvé pire . Même si dans les 2 cas on se fait enculer

Boutin fait honte à la droite, c'est une dégénérée qui ne vaut pas mieux que les barbus salafistes !

Si on les écoutait, on vivrait comme au moyen age.
:roll:

Taznt qu'on parle de honte ........
https://gloria.tv/language/ypC7nuVcYwSj ... qskvTQA8hP

[Stounk]

Merci Bister et Gemmil pour ces très belles réponses très révélatrices, chacune dans leur style.

[Relax]

Le propos de boutin est une injure publique à des personnes en raison de leur orientation sexuelle.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... 0006419745

Cette condamnation est totalement justifiée, Mme boutin doit comprendre qu'elle n'a pas le droit d'injurier publiquement les homosexuels en France.
Elle a le droit de le faire en Iran ou dans un pays qui applique la charia, mais pas en France.

des injures publiques.. ne serait ce qu'à son encontre, j'en entends beaucoup,

Quelles sont précisément les injures à l'encontre de Mme butin que tu entends ?
Pour être crédible il faudrait que tu en cites 2 ou 3 ....

très peu sont lourdement sanctionnés, c'est le lot de la justice à la tête du client de cette époque sans dessus dessous où l'exception prend le pas sur le commun

Non, il y a des lois et nous devons les respecter.
Par exemple : les injures publiques à l'encontre d'un groupe de personnes en raison de leur handicap ou de leur orientation sexuelle c'est interdit dans notre république.

A partir de là, chacun doit respecter les lois, la condamnation est justifiée et il n'y a pas lieu de faire bénéficier Mme boutin du moindre laxisme.

l'on voit une injure à l'expression d'un sentiment intime et l'on trouve un noble sentiment à l'injure la plus grossière

Ce que tu appelle un " sentiment ' est une offense particulièrement désobligeante à l'endroit des homosexuels qui sont des êtres humains comme les autres.

En plus, Mme boutin étant une représentante politique, son propos est d'autant plus irresponsable, sa sanction n'est pas imméritée.

[Relax]

Boutin fait honte à la droite, c'est une dégénérée qui ne vaut pas mieux que les barbus salafistes !

Si on les écoutait, on vivrait comme au moyen age.
:roll:

Taznt qu'on parle de honte ........
https://gloria.tv/language/ypC7nuVcYwSj ... qskvTQA8hP

Tu ne dois pas prendre le parti de boutin qui est une réac extrémiste qui conchie les lois de la république.
Elle est un peu comme Jean Frédéric Poisson, le candidat aux primaires ump, qui est contrarié par le droit à l'IVG.

Comment peut-on être aussi ringard à notre époque ?
Ces gens-là ont-ils compris que nous sommes au XXI^eme siécle ?

[Ragus1970]

On a affaire a des extrémistes, boutin et boisson font partis d'une autre époque, un monde idéal : aucune religion

[legrand]

Déjà l'époque, chez les cathos très croyants, faire l'amour sans être marié était déjà un grave pêché..

Les sept péchés capitaux identifiés par Thomas d'Aquin sont l'acédie (ou la paresse spirituelle), l'orgueil, la gourmandise, la luxure, l'avarice, la colère et l'envie.
Je crois bien que beaucoup ici sont concernés par le premier et le dernier.

Le péché de la gourmandise et t'un péché, car cela est t'une entrave à l'amour, car il faut se plaire à soi-même ainsi qu'au conjoint. Et socialement c'est toujours plus plaisant

[sihanouk]

5000 euros , ca fait cher pour une vérité.

mais bon , les sodomites ont le vent en poupe , si je puis dire...

L'homosexualité est une chose de la Nature. Et pas mal de gens sur cette planète sont des fouteurs de merde !

[legrand]

5000 euros , ca fait cher pour une vérité.

mais bon , les sodomites ont le vent en poupe , si je puis dire...

L'homosexualité est une chose de la Nature. Et pas mal de gens sur cette planète sont des fouteurs de merde !

Il est étonnant de voir dans ce monde de souffrance et de galère, à tel point le plaisir peut être diabolisé
D'ailleurs même au paradis, cela n'aurait aucun sens.

[scorpion3917]

Tout ce cinéma me laisse de marbre. Qu'on laisse les homos tranquilles, qu'ils vivent comme ils en ont envie, qu'ils se marient avec enfants et grand bien leur fasse. La seule chose qui me dérange las dedans c'est l'adoption par personnes de même sexe. Mais bon la loi, toujours souveraine en a décidé autrement.

[Stounk]

Tout ce cinéma me laisse de marbre. Qu'on laisse les homos tranquilles, qu'ils vivent comme ils en ont envie, qu'ils se marient avec enfants et grand bien leur fasse. La seule chose qui me dérange las dedans c'est l'adoption par personnes de même sexe. Mais bon la loi, toujours souveraine en a décidé autrement.

Je peux comprendre cette réticence mais dans le même temps, un orphelin ne sera-t-il pas mieux au sein d'une famille aimante, fût-elle homoparentale, qu'à l'orphelinat ou trimballé de familles d'accueil en famille d'accueil?

[Victor]

Ces gens-là ont-ils compris que nous sommes au XXI^eme siécle ?

As-tu compris que l'occident va très mal en ce début de siècle à cause de toutes ces lois votées (comme l'IVG) au siècle dernier ?
Tu n'as rien compris au 21ième siècle, tu restes scotché à des idéaux du siècle dernier qui nous ont fourvoyé et conduit à tout ce que nous vivons, le communautarisme, les guerres de religion, le terrorisme, les migrations qui nous envahissent et nous imposent leur culture, leur religion.

[scorpion3917]

Tout ce cinéma me laisse de marbre. Qu'on laisse les homos tranquilles, qu'ils vivent comme ils en ont envie, qu'ils se marient avec enfants et grand bien leur fasse. La seule chose qui me dérange las dedans c'est l'adoption par personnes de même sexe. Mais bon la loi, toujours souveraine en a décidé autrement.

Je peux comprendre cette réticence mais dans le même temps, un orphelin ne sera-t-il pas mieux au sein d'une famille aimante, fût-elle homoparentale, qu'à l'orphelinat ou trimballé de familles d'accueil en famille d'accueil?

C'est un vaste débat où se mêle conscience, philosophie, respect de l'enfant, bon sens et aussi la religion. La loi doit elle s'adapter en permanence à l'évolution de la société ou restreinte certaines libertés, les désirs et doléances de chacun au nom d'une pseudo égalité entre tous. Trop peu est demandé à l'enfant qui n'a pas le choix dans cette affaire, tout cela, je m'excuse de le dire pour combler un vide, une attente, un "caprice". Pour moi un homme et une femme auront plus de légitimité à adopter que deux hommes ou deux femmes même si la loi dit le contraire et annule cette notion "naturelle" des choses. Et surtout prenons garde pour l'avenir car au nom de la science et du " progrès" nous risquons bientôt de renverser le peu de barrières restantes et d'aller vers l'inconnu.

[Anne32]

5000 euros , ca fait cher pour une vérité.

mais bon , les sodomites ont le vent en poupe , si je puis dire...

L'homosexualité est une chose de la Nature. Et pas mal de gens sur cette planète sont des fouteurs de merde !

Lu sur Wikipedia

Pour le professeur Thierry Lodé de l'Université de Rennes 1
"Toutes conduites sexuelles existent dans la nature" bien que les COMPORTEMENTS EXCLUSIFS RESTENT PLUTOT RARES

Toutefois les chercheurs pensent que le qualificatif d'homosexualité ne peut être appliqué au règne animal, car bien que le comportement homoerotique occasionnel soit présent chez certains, l'homosexualité à"sens humain contemporain" d'attirance sexuelle exclusivement dirigée vers des partenaires de même sexe au détriment de la reproduction "sexuée" n'est presque jamais observée et ne constitue en aucun cas un acte "CONSCIENT'