Ile-de-France : quatre mosquées radicales fermées

[Moriarty]

Bientôt les elections, notre gouvernement fait un peu de ménage, une goutte d'eau par rapport à toutes les mosquées qui continuent à propager leur haine. Nos monstres sont partout sur le territoire. Non c'est vraiment pathétique ce nombre de fermeture . C'est un big KARCHER et CAYENNE, nos gouvernements n'ont toujours rien compris

Un peu d'accord avec vous, sur le début mais pas ce que je suppute de la fin de votre propos. C'est de la comm....une mosquée salafiste c'est quoi? des croyants ou un imam? qui est-ce qui prêche salafiste? d'où il vient? qui l'a formé et où?

[Crapulax]

Juste une question......

.......Est ce que les anciens élèves de ces écoles ont eu un quelconque "suivi" ou même fait une déposition?
....Parce que si il leur était enseigné un Islam Radical ce serait bon de voir si il y a des "dégâts" de faits au niveau du cerveau...

C'est quoi l'islam radical? c'est à cette question que les gouvernements devraient répondre, en priorité. La France est en guerre entend-on; soit.
Qui est notre ennemi?

Je parlais de l'Islam politisé ou si tu préfères ce que je qualifie de Fascisme vert,j'aurais dû préciser mais apparemment tout le monde ici a l'air de psychoter,d'un côté comme de l'autre.
J'aurais pu te parler de Salafisme aussi mais là encore il y a débat puisque la législation le permet...

[Moriarty]

C'est quoi l'islam radical? c'est à cette question que les gouvernements devraient répondre, en priorité. La France est en guerre entend-on; soit.
Qui est notre ennemi?

Je parlais de l'Islam politisé ou si tu préfères ce que je qualifie de Fascisme vert,j'aurais dû préciser mais apparemment tout le monde ici a l'air de psychoter,d'un côté comme de l'autre.
J'aurais pu te parler de Salafisme aussi mais là encore il y a débat puisque la législation le permet...

Ok....je ne dirais pas fascisme vert ...vert c'est écolo...

L'islam politique; c'est l'islam qui impose la loi islamique, celui qui a détourné le sens littéral du coran, alors même qu'il se prétend littéraliste....c'est une hérésie pour reprendre la thèse de l'auteur du pacte de Nadjd, Hamadi Redissi.

La loi de 1905 garantit la liberté de culte oui, mais elle impose une limite à ne pas franchir. L'exercice du culte ne peut se faire dans les lieux publics, il doit se faire dans des lieux spécifiques.

Le salafisme, s'il impose sa loi islamique ne respecte pas la loi de 1905, donc pas la république.

Vous avez certainement entendu parler de ce témoignage récent sur le salafisme ....
http://www.francetvinfo.fr/france/salaf ... 01929.html

[legrand]

Je parlais de l'Islam politisé ou si tu préfères ce que je qualifie de Fascisme vert,j'aurais dû préciser mais apparemment tout le monde ici a l'air de psychoter,d'un côté comme de l'autre.
J'aurais pu te parler de Salafisme aussi mais là encore il y a débat puisque la législation le permet...

Ok....je ne dirais pas fascisme vert ...vert c'est écolo...

L'islam politique; c'est l'islam qui impose la loi islamique, celui qui a détourné le sens littéral du coran, alors même qu'il se prétend littéraliste....c'est une hérésie pour reprendre la thèse de l'auteur du pacte de Nadjd, Hamadi Redissi.

La loi de 1905 garantit la liberté de culte oui, mais elle impose une limite à ne pas franchir. L'exercice du culte ne peut se faire dans les lieux publics, il doit se faire dans des lieux spécifiques.

Le salafisme, s'il impose sa loi islamique ne respecte pas la loi de 1905, donc pas la république.

Vous avez certainement entendu parler de ce témoignage récent sur le salafisme ....
http://www.francetvinfo.fr/france/salaf ... 01929.html

même sans vouloir s'imposer, ou sans avoir de bute de détruire la république, l'islam radical peut conduire à la haine et au terrorisme ! plutôt que de se suicider sans nuire à autrui: les ratés se radicalisent pour tuer !

[Moriarty]

Ok....je ne dirais pas fascisme vert ...vert c'est écolo...

L'islam politique; c'est l'islam qui impose la loi islamique, celui qui a détourné le sens littéral du coran, alors même qu'il se prétend littéraliste....c'est une hérésie pour reprendre la thèse de l'auteur du pacte de Nadjd, Hamadi Redissi.

La loi de 1905 garantit la liberté de culte oui, mais elle impose une limite à ne pas franchir. L'exercice du culte ne peut se faire dans les lieux publics, il doit se faire dans des lieux spécifiques.

Le salafisme, s'il impose sa loi islamique ne respecte pas la loi de 1905, donc pas la république.

Vous avez certainement entendu parler de ce témoignage récent sur le salafisme ....
http://www.francetvinfo.fr/france/salaf ... 01929.html

même sans vouloir s'imposer, ou sans avoir de bute de détruire la république, l'islam radical peut conduire à la haine et au terrorisme ! plutôt que de se suicider sans nuire à autrui: les ratés se radicalisent pour tuer !

Tout comme le catho radical, tout comme l'orthodoxe fondamentaliste ....mais cet islam qui véhicule la haine des valeurs de l'occident est l'islam des terroristes de Daech...c'est l'islam des figures emblématiques des frères musulmans...le wahhabisme exporté par l'Arabie saoudite est la matrice qui produit cette déviation encore plus extrémiste. Dans ce pays, la religion impose une société moyenâgeuse, avec une définition de la femme soumise, avec une loi islamique punitive, flagellations, lapidations, exécutions publiques ....en totale contradiction avec les valeurs de l'occident, les droits de l'homme.

[Relax]

Y'a des malades dans toutes les religions, mais dans les faits on constate que 100 % des terroristes qui ont frappés en France ces dernières années sont musulmans.
Ce n'est pas dû au hasard.

100% sont français....

Non ils sont français, belges, tunisiens etc.

100% sont des hommes....

Y'a des fatmas aussi ....

il faut virer donc tous les français, et tous les hommes.

Il faut cibler à partir du renseignement collecté par les services.

Donc 100% musulmans; acceptons;

C'est le constat qui vaut aussi pour les attaques terroristes dans les autres pays européens également.

Penses-tu que ça soit la faute à pas de chance ?

vous en tirez 100% affiliés à une mosquée salafiste?

Salafiste, pas salafiste on s'en fout, l'idée c'est de désigner l'ennemi et c'est l'islamo-faschisme.

[Moriarty]

100% sont français....

Non ils sont français, belges, tunisiens etc.

100% sont des hommes....

Y'a des fatmas aussi ....

il faut virer donc tous les français, et tous les hommes.

Il faut cibler à partir du renseignement collecté par les services.

Donc 100% musulmans; acceptons;

C'est le constat qui vaut aussi pour les attaques terroristes dans les autres pays européens également.

Penses-tu que ça soit la faute à pas de chance ?

vous en tirez 100% affiliés à une mosquée salafiste?

Salafiste, pas salafiste on s'en fout, l'idée c'est de désigner l'ennemi et c'est l'islamo-faschisme.

Ok....reprenons la première affirmation alors, puisque vous poussez la logique de l'absurde quelque peu islamophobe dans ses derniers retranchements.

100% des terroristes(en Europe) sont musulmans ....(IRA et ETA aussi n'est-ce pas, de même que catho avec la bombe de "la dernière tentation du christ )....oups ....revenons donc à votre affirmation bidon de 100% des terroristes de la dernière année, et en France qui sont musulmans....ils sont musulmans? vous en êtes sûr? ça veut dire quoi? ils ont pris une carte du parti au dernier moment pour pouvoir aller au pays des barbares? c'est ça être musulman ? pour vous?

Ils ne sont pas français ou Belges ceux du Bataclan, de l'hyper casher et de Charlie? (je prends tout comme vous ceux qui m'arrangent) ....Donc 100% sont francophones.

Il faut virer les francophones de France. Et aussi les français et les belges.

[gare au gorille]

Raisonnement logique, rien à redire.
On peut aller encore plus loin. C'est la genre humain qu'il faut virer de la planète. 100 % des terroristes sont de race humaine.
(Je sais pas si le mot race est le mot qui convient ?? Race humaine..ca se dit ?? ).

[Relax]

Non ils sont français, belges, tunisiens etc.



Y'a des fatmas aussi ....



Il faut cibler à partir du renseignement collecté par les services.




C'est le constat qui vaut aussi pour les attaques terroristes dans les autres pays européens également.

Penses-tu que ça soit la faute à pas de chance ?



Salafiste, pas salafiste on s'en fout, l'idée c'est de désigner l'ennemi et c'est l'islamo-faschisme.

Ok....reprenons la première affirmation alors, puisque vous poussez la logique de l'absurde quelque peu islamophobe dans ses derniers retranchements.

100% des terroristes(en Europe) sont musulmans ....(IRA et ETA aussi n'est-ce pas, de même que catho avec la bombe de "la dernière tentation du christ )....oups ....revenons donc à votre affirmation bidon de 100% des terroristes de la dernière année, et en France qui sont musulmans....ils sont musulmans? vous en êtes sûr? ça veut dire quoi? ils ont pris une carte du parti au dernier moment pour pouvoir aller au pays des barbares? c'est ça être musulman ? pour vous?

Il y a plusieurs façons d'être musulman et lorsqu'un barbu massacre des innocents en clamant allah wakbar, aucun doute n'est possible, c'est forcément un musulman !

100 % des jihadistes sont musulmans.

Ils ne sont pas français ou Belges ceux du Bataclan, de l'hyper casher et de Charlie? (je prends tout comme vous ceux qui m'arrangent) ....Donc 100% sont francophones.

Il faut virer les francophones de France. Et aussi les français et les belges.

Non, les valeurs de la francophonie n'appellent pas à tuer les infidèles, les apostats, les adultères et les homosexuels.

En France nous n'avons pas de problème avec les francophones.
Par contre, nous avons déclaré la guerre à l'islamisme.

[Crapulax]

Ok....je ne dirais pas fascisme vert ...vert c'est écolo...

L'islam politique; c'est l'islam qui impose la loi islamique, celui qui a détourné le sens littéral du coran, alors même qu'il se prétend littéraliste....c'est une hérésie pour reprendre la thèse de l'auteur du pacte de Nadjd, Hamadi Redissi.

La loi de 1905 garantit la liberté de culte oui, mais elle impose une limite à ne pas franchir. L'exercice du culte ne peut se faire dans les lieux publics, il doit se faire dans des lieux spécifiques.

Le salafisme, s'il impose sa loi islamique ne respecte pas la loi de 1905, donc pas la république.

Vous avez certainement entendu parler de ce témoin

Nous sommes en accord sur "le fond" et les principes.
Je t'ai toujours dit que le Coran en lui-même ne posait pas de "soucis" si je puis dire mais les hadiths qui sont utilisés par les extrémistes Religieux si et si ces derniers sont enseignés alors il y a un danger bien réel.De toute façon ces Mercenaires de la Foi ont "construit" une Religion à leur "taille" mais qui n'est en rien comparable à l'Islam.

J'ai choisi le vert parce qu'il me semble que c'est une couleur emblématique,en y rajoutant la notion de politique qui fait toute la différence.

D'autre part ce n'est pas moi qui fera l'amalgame entre Musulmans et tarés venus de nul part...Je ne l'ai jamais fait d'ailleurs ni avant et certainement pas après.

NB:Si tu pouvais me tutoyer ce serait cool.

[gobsec]

Je t'ai toujours dit que le Coran en lui-même ne posait pas de "soucis"

Certains passages posent problème avec nos valeurs et ce n'est pas maintenant qu'il fallait le voir, mettre la poussière sous le tapis ne réglera jamais rien.

[Crapulax]

Je t'ai toujours dit que le Coran en lui-même ne posait pas de "soucis"

Certains passages posent problème avec nos valeurs et ce n'est pas maintenant qu'il fallait le voir, mettre la poussière sous le tapis ne réglera jamais rien.

A force de trouver toujours quelque chose à reprocher il serait déjà bon de savoir de quoi l'on converse...Si ce sont des textes nous ne sommes je pense pas assez qualifiés pour mais par contre il me semble que la grande majorité des Musulmans en France ne posent absolument aucuns problèmes à la République.
Il y a certes des points discutables je n'en doute pas mais il n'y a pas de problèmes à proprement parler avec l'Islam.

[gobsec]

Certains passages posent problème avec nos valeurs et ce n'est pas maintenant qu'il fallait le voir, mettre la poussière sous le tapis ne réglera jamais rien.

A force de trouver toujours quelque chose à reprocher il serait déjà bon de savoir de quoi l'on converse...Si ce sont des textes nous ne sommes je pense pas assez qualifiés pour mais par contre il me semble que la grande majorité des Musulmans en France ne posent absolument aucuns problèmes à la République.
Il y a certes des points discutables je n'en doute pas mais il n'y a pas de problèmes à proprement parler avec l'Islam.

Le coran ne raconte-t-il pas aussi qu'il faut écraser les plus faibles?

Comme religion de paix il faudra repasser deuxième édition, et nul besoin d'être bien qualifié pour le conclure.Nul besoin non plus d'être bien malin pour conclure que mettre ça devant des esprits faibles est dangereux.

[legrand]

Certains passages posent problème avec nos valeurs et ce n'est pas maintenant qu'il fallait le voir, mettre la poussière sous le tapis ne réglera jamais rien.

A force de trouver toujours quelque chose à reprocher il serait déjà bon de savoir de quoi l'on converse...Si ce sont des textes nous ne sommes je pense pas assez qualifiés pour mais par contre il me semble que la grande majorité des Musulmans en France ne posent absolument aucuns problèmes à la République.
Il y a certes des points discutables je n'en doute pas mais il n'y a pas de problèmes à proprement parler avec l'Islam.

C'est parce que la majorité sont humains, et un grand nombre s’en fout de l'islam problématique.

[Moriarty]

Ok....reprenons la première affirmation alors, puisque vous poussez la logique de l'absurde quelque peu islamophobe dans ses derniers retranchements.

100% des terroristes(en Europe) sont musulmans ....(IRA et ETA aussi n'est-ce pas, de même que catho avec la bombe de "la dernière tentation du christ )....oups ....revenons donc à votre affirmation bidon de 100% des terroristes de la dernière année, et en France qui sont musulmans....ils sont musulmans? vous en êtes sûr? ça veut dire quoi? ils ont pris une carte du parti au dernier moment pour pouvoir aller au pays des barbares? c'est ça être musulman ? pour vous?

Il y a plusieurs façons d'être musulman et lorsqu'un barbu massacre des innocents en clamant allah wakbar, aucun doute n'est possible, c'est forcément un musulman !

100 % des jihadistes sont musulmans.

Ils ne sont pas français ou Belges ceux du Bataclan, de l'hyper casher et de Charlie? (je prends tout comme vous ceux qui m'arrangent) ....Donc 100% sont francophones.

Il faut virer les francophones de France. Et aussi les français et les belges.

Non, les valeurs de la francophonie n'appellent pas à tuer les infidèles, les apostats, les adultères et les homosexuels.

En France nous n'avons pas de problème avec les francophones.
Par contre, nous avons déclaré la guerre à l'islamisme.

Ils sont musulmans pour vous qui ne semblez pas à une pirouette près pour installer cette Vérité première islamophobe.

Je vous laisse lire ce que pensent les érudits de l'islam de cette justification que fait Daech de l'islam; propagande de daech que vous reprenez , vous êtes donc vous aussi un soldat de daech sur ce coup là....

(...)«Et pourtant, vous avez tué l'humanitaire David Haines», rappellent-ils, avant de conclure: «Ce que vous avez fait est incontestablement interdit («haraam»).

Le texte explique également que l'Islam interdit d'émettre des fatwas «sans toutes les connaissances nécessaires exigées.» «il est également interdit de citer une portion ou un verset du Coran -ou une partie d'un verset- pour en tirer une règle sans regarder tout ce que le Coran et l'Hadîth [traditions tirés des paroles de Mahomet, NDLR] enseignent sur la question. Il faut également une maîtrise parfaite de l'arabe, langue de l'Islam. «Cela signifie maîtriser la grammaire arabe, la syntaxe, la morphologie, la rhétorique, la poésie, l'étymologie et l'exégèse du Coran», détaille le texte. Les signataires dénoncent ainsi l'interprétation extrêmement simpliste des textes religieux faite par les terroristes de Daech. Ils visent nommément les propos d'Abu al-Baraa' al-Hindi sur le jihad. Dans une vidéo postée en juillet dernier, il conseillait une lecture littérale du Coran sur la guerre sainte, sans s'embarrasser des interprétations des érudits. Les auteurs de la lettre martèlent donc qu'il interdit de «constamment parler de ‘simplifier les choses'. [...] Il n'est pas non plus permis de dire: ‘L'Islam est simple, le prophète et ses nobles compagnons étaient simples, alors pourquoi compliquer l'Islam?'».
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -islam.php

On va arriver doucement à 100% des terroristes de daech sont de daech...

Par ailleurs; je vous laisse rechercher le profil des ces terroristes barbares; vous trouvez sans problème des articles sur le net qui démontrent que ces abrutis finis ne fréquentaient pas de mosquée, qu'ils ne connaissaient pas un verset du Coran....