. Se mettre à niveau ? Tu veux dire se voir imposer les mesures libérales des Grandes Orientations de Politique Economique décidées par la commission européenne. Réduction de la dépense publique, baisse des dotations aux collectivités territoriales, privatisations, augmentation de l'âge de la retraite, baisse des salaires, flexibilisation du marché du travail ...Fonck1 a écrit :
pour l'instant, l’Europe nous assure une certaine norme, identique à celles nationales d'avant, ceux qui n'en avaient pas ont été obligés de se mettre à niveau, l’Europe nous assure une monnaie forte,ce qui est un atout dans ce monde instable.
mais on ne va pas faire ce nouveau continent d’alliances en 5 minutes.
Si c'est ça que tu appelles se mettre à niveau, oui effectivement : tous les pays doivent se mettre au régime !
Et ne me dis pas que c'est pour réduire notre dette. Les privatisations et la flexibilité c'est une logique purement libérale.
. L'Euro explosera bientôt ,je ne vois pas en quoi c'est un atout.
a) TOUTES les monnaies supranationales de l'histoire de l'humanité ont explosées. L'Euro n'y échappera pas. Donc on ferait bien de l'anticiper
b) De nombreux prix nobel d'économie ont dit que les pays de l'UE avaient intérêt à quitter l'Euro. Stiglitz a dit que les pays qui quitteront l'Euro les premiers sont ceux qui s'en sortiront le mieux
c) Pour bien fonctionner la zone euro devrait transférer les excédents des pays riches vers les pays en difficulté. Les allemands ne voudront pas en permanence payer pour les autres et ils ont bien raison.
d) La crise a mis en évidence les défauts intrinsèques de l'Euro. As tu entendu parler du déséquilibre Target ?
La Bundesbank a des centaines de milliards d'euros de créances sur les banques des pays fragiles.

e) Et bien sûr l'Euro fort plombe notre compétivité. Nous avons une balance commerciale déficitaire depuis que la parité Euro/dollar est devenue >1
En quoi le fait d'additionner les populations fait qu'on est plus fort ? Tous les états ont des intérêts divergentsFonck1 a écrit :
"de toute manière,croire qu'on se défendra mieux refermés sur nous même qu'à 450 millions,c'est tout simplement stupide
Sortie de l'UE, la France aurait un représentant à l'OMC pour défendre ses intérêts.
Au lieu de ça nous avons un commissaire européen qui négocie pour tout le monde et qui fait des gagnants mais surtout des perdants. C'est comme ça qu'on a détruit notre industrie textile. Un commissaire européen anglais avait autorisé l'augmentation des quotas de textiles chinois en échange d'un marché favorable aux anglais. Les anglais n'avaient plus d'industrie textile, ils s'en foutaient mais ça nous à coûté la nôtre

