PS: victime de 2 idéologies antagonistes de Gauche !

[Peracetic]

L’histoire du Ps voulant incarné la Gauche avec un grand G a toujours été faite de multiples alliances tactiques entre des frères ennemis Le PS fut une synthèse depuis des décennies entre une gauche toujours empreinte d'un vieux concept de lutte des classes , néo communisme , révolutionnaire .et une autre gauche plus social libérale Et cela dure depuis longtemps ...Ainsi François Mitterrand a tenté entre 1981 et 1984, l'impossible synthèse entre gauche libérale et gauche combative avant d’abandonner la gauche combative en rase campagne. Voir les épisodes ( Pierre Bérégovoy Jacques Delors Lionel Jospin) Ajoutons qu'à travers ces 2 gauches il existe des courants qui s'affrontent:la gauche libérale républicaine de Valls (droite dans ses bottes) se différencie de la droite libérale mais libertaire de Macron ..idem pour l'autre gauche , la gauche de Mélanchon est différente de la gauche communiste Bref il y a au moins 4 gauches ...
Si un jour la Gauche veut revenir au pouvoir elle devra se différencier en un parti X et en un autre parti Y Actuellement (X+Y) c'est la confusion et l'incohérence pour donner aux électeurs le sentiment d'un projet crédible ..

[oups]

Et si ils faisaient une sorte d'alliance , de "belle alliance"? , ca marcherait ptete , non?



?....

[Allora]

Bien résumé Paracétic -faut choisir son camp ...

personne n'aime la confusion .. espérons que cette confusion sera préjudiciable au petit freluquet Macron au mou Bayrou

MélEnchon lui devrait attirer pas mal de voix
A droite les choses se sont éclaircies Fillon est ds une ligne claire .

Le FN à sa façon est aussi ds une certaine confusion
très très droite sur certains points plutôt gauche sur d'autres..

[mic43121]

Bien résumé Paracétic -faut choisir son camp ...

personne n'aime la confusion .. espérons que cette confusion sera préjudiciable au petit freluquet Macron au mou Bayrou

MélEnchon lui devrait attirer pas mal de voix
A droite les choses se sont éclaircies Fillon est ds une ligne claire .

Le FN à sa façon est aussi ds une certaine confusion
très très droite sur certains points plutôt gauche sur d'autres..

Plus à droite que Fillon il y a le leader des extrémistes Autrichiens…Mais ça parait te convenir..
le FN lui est un parti modéré comparé à LR….

[Peracetic]

Bien résumé Paracétic -faut choisir son camp ...

personne n'aime la confusion .. espérons que cette confusion sera préjudiciable au petit freluquet Macron au mou Bayrou

MélEnchon lui devrait attirer pas mal de voix
A droite les choses se sont éclaircies Fillon est ds une ligne claire .

Le FN à sa façon est aussi ds une certaine confusion
très très droite sur certains points plutôt gauche sur d'autres..

Plus à droite que Fillon il y a le leader des extrémistes Autrichiens…Mais ça parait te convenir..
le FN lui est un parti modéré comparé à LR….

bonjour
Ne changez pas de sujet pour faire diversion ...demain on parlera d' Offner si vous le voulez bien

[voileux]

Bien résumé Paracétic -faut choisir son camp ...

personne n'aime la confusion .. espérons que cette confusion sera préjudiciable au petit freluquet Macron au mou Bayrou

MélEnchon lui devrait attirer pas mal de voix
A droite les choses se sont éclaircies Fillon est ds une ligne claire .

Le FN à sa façon est aussi ds une certaine confusion
très très droite sur certains points plutôt gauche sur d'autres..

J'adore le concept de clarté,Fillon ,il me semble était le valet de Sarkosy,c'est clair, pour ramper c'était un maitre et personne ne peut s'élever contre son propre tempérament ,toujours aussi clair , cela fait plus de 35 ans qu'il n'a jamais eu la moindre chose positive ,si ce n'est un comportement pourri et ignoble quand la main sur le coeur , il osait critiquer les boîtes françaises qui s'exportaient, alors que dans le même temps, il supprimait l'impôt de 15% qui auparavant les dissuadaient...

[Anne32]

Je viens de regarder le programme de Montebourg
J'aimerais bien en savoir davantage , et j'attends ses précisions lors des primaires
Ne serait ce pas lui, l'"invité surprise" ???????

[Hdelapampa]

L’histoire du Ps voulant incarné la Gauche avec un grand G a toujours été faite de multiples alliances tactiques entre des frères ennemis Le PS fut une synthèse depuis des décennies entre une gauche toujours empreinte d'un vieux concept de lutte des classes , néo communisme , révolutionnaire .et une autre gauche plus social libérale Et cela dure depuis longtemps ...Ainsi François Mitterrand a tenté entre 1981 et 1984, l'impossible synthèse entre gauche libérale et gauche combative avant d’abandonner la gauche combative en rase campagne. Voir les épisodes ( Pierre Bérégovoy Jacques Delors Lionel Jospin) Ajoutons qu'à travers ces 2 gauches il existe des courants qui s'affrontent:la gauche libérale républicaine de Valls (droite dans ses bottes) se différencie de la droite libérale mais libertaire de Macron ..idem pour l'autre gauche , la gauche de Mélanchon est différente de la gauche communiste Bref il y a au moins 4 gauches ...
Si un jour la Gauche veut revenir au pouvoir elle devra se différencier en un parti X et en un autre parti Y Actuellement (X+Y) c'est la confusion et l'incohérence pour donner aux électeurs le sentiment d'un projet crédible ..

Il y a TRES longtemps que le PS a rompu avec la lutte des classes: au moins depuis le Congrès de Tours qui a vu la naissance du PCF.
Mais pour les cadres, comme pour une majorité de ses militants on peut la dater antérieurement, avant même août 1914, où la SFIO a soutenu la guerre contre l'Allemagne et justifiant l'affrontement entre ouvriers Français et Allemands, derrière leurs états nationaux et leurs bourgeoisies.
Les oscillations entre le conservatisme et les positions "révolutionnaires" ou "vraiment" à gauche sont régulières.
Voici ce que disait Mitterrand au Congrès d'Epinay avant le "tournant" prévisible (pour ceux qui connaissent l'Histoire de la Social-Démocratie) de 1983.

Le but?
Le pouvoir : il fallait séduire, passer devant le PCF en termes de "radicalité".
Il n'y a donc pas à distinguer de façon pertinente entre les postures de Montebourg, de Hamon et de Valls.
Hollande en période de "droitisation" a fait la même chose et a échoué: on préfère toujours l'original à la copie.
C'est ce qui pousse la "gauche" du PS a DIRE des choses susceptibles de plaire à l'électorat perdu.
Après...