Les jeunes de 18-35 ne croient plus a la politique

[DKS]

Aucun parti ne fait plus rêver les jeunes : c'est ce que révèle un sondage Odoxa-Dentsu Consulting pour franceinfo, dévoilé vendredi 16 décembre. Un tiers des jeunes de 18 à 34 ans se détournent de la politique et des partis traditionnels. S'ils se disent incapables de définir de quel parti ils se sentent le plus proches, ils sont tout de même 19% à reconnaître leur proximité avec les idées du Front national.

Le FN est le premier parti cité dans les préférences des jeunes Français : 14% des personnes interrogées disent se sentir proches du parti Les Républicains et 11% du Parti socialiste. En comparaison, leurs aînés placent le FN en troisième position, derrière LR et le PS.



Les jeunes votent sans respecter de consigne

Pourtant, les deux tiers des jeunes disent avoir une image négative du Front national (67%). Ils sont même 39% à en avoir une "très mauvaise image". Mais ils ont la même opinion négative vis-à-vis des autres partis politiques : ils sont 69% à avoir une mauvaise image du Parti socialiste, et 65% du parti Les Républicains.

Les jeunes de 18 à 34 ans se disent également libres de voter sans respecter une règle ou un camp. Ils sont 70% à déclarer voter en fonction des circonstances, sans tenir compte de leur propre proximité politique. Le sondage montre également que l'abstention est devenue un choix pour les jeunes. Pour la prochaine élection présidentielle, une personne sondée sur trois n'exclut pas de ne pas aller voter. 12% d'entre elles sont quasiment sûres de ne pas s'y rendre.

Le rejet de la politique en tête des discussions sur les réseaux sociaux

source <> France Info

[evariste]

comment croire à tous ces politiques qui mentent effrontément en nous racontant des promesses ou des histoires à dormir debout /La raison est simple les politiques nous mentent parce que le traité de Lisbonne interdit aux chefs d'états et aux gouvernements toutes initiatives qui relèvent de la commission de Bruxelles et d'Angela , tout ce que les politiques ont le droit de faire , c'est des impôts nouveaux , des taxes , baisser les salaires et retraites , augmenter la durée du travail point c'est tout ! tout les reste n'est que mensonges , aux français de se réveiller pour sortir de cette Union si ils veulent un jour revoir le soleil de la croissance et leur pouvoir d'achat

[sihanouk]

A 35 ans, on est plus jeune. Théoriquement. A 18 ans et demi, j'étais au Service Militaire (et je ne me suis pas ennuyé !).

[sacamalix]

35 ans. Des gens n'ont connu que la "crise" et le chômage (j'en fais partie). Qui ont connu 3 mandats de présidents de gauche, 4 mandats de président de droite (donc à peu près équilibré), qui ont tous fait des promesses très belles (souvent les mêmes) mais qui n'ont vu qu'une situation se dégradant continuellement. Une génération dont la vie citoyenne a commencé par la présidentielle de 2002, qui a entendu de belles paroles de repentance de toutes parts mais qui n'a constaté aucun changement.

Pas besoin de parler de traité de Lisbonne, de Maastricht ou de Bruxelles. Le spectacle politique franco-français auquel ils assistent depuis toujours suffit largement...

[Victor]

35 ans. Des gens n'ont connu que la "crise" et le chômage (j'en fais partie). Qui ont connu 3 mandats de présidents de gauche, 4 mandats de président de droite (donc à peu près équilibré), qui ont tous fait des promesses très belles (souvent les mêmes) mais qui n'ont vu qu'une situation se dégradant continuellement. Une génération dont la vie citoyenne a commencé par la présidentielle de 2002, qui a entendu de belles paroles de repentance de toutes parts mais qui n'a constaté aucun changement.

Pas besoin de parler de traité de Lisbonne, de Maastricht ou de Bruxelles. Le spectacle politique franco-français auquel ils assistent depuis toujours suffit largement...

Cela ne fait pas trop avancer grand chose comme propos.
Critique des politiques, comme toujours, sans se remette en cause soi-même, du grand classique.
On tombe tout de suite dans le tous pourri et on crache dans la soupe qui n'est pas si mauvaise sinon, on serait tous sur des barricades.
Le problème, encore une fois, ce n'est pas les politiques mais les français.
Les français veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémière !
Et surtout, ils ne supportent pas qu'on leur dise que ce n'est pas possible,
car ils sont le peuple, et donc si on est en démocratie, le peuple a le pouvoir, donc si le peuple veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière, pourquoi il ne l'a pas ?
Et ils veulent voter pour qui leur promettra tout cela ...
Ensuite une fois le nouvel élu de leur cœur arrivé au pouvoir, c'est une autre histoire ...
Et finalement, les gens ne croient plus en la politique ...
Tu m'étonnes !
Mais les premiers à bannir, ce sont eux ! pas les politiques !

[sacamalix]

35 ans. Des gens n'ont connu que la "crise" et le chômage (j'en fais partie). Qui ont connu 3 mandats de présidents de gauche, 4 mandats de président de droite (donc à peu près équilibré), qui ont tous fait des promesses très belles (souvent les mêmes) mais qui n'ont vu qu'une situation se dégradant continuellement. Une génération dont la vie citoyenne a commencé par la présidentielle de 2002, qui a entendu de belles paroles de repentance de toutes parts mais qui n'a constaté aucun changement.

Pas besoin de parler de traité de Lisbonne, de Maastricht ou de Bruxelles. Le spectacle politique franco-français auquel ils assistent depuis toujours suffit largement...

Cela ne fait pas trop avancer grand chose comme propos.
Critique des politiques, comme toujours, sans se remette en cause soi-même, du grand classique.
On tombe tout de suite dans le tous pourri et on crache dans la soupe qui n'est pas si mauvaise sinon, on serait tous sur des barricades.
Le problème, encore une fois, ce n'est pas les politiques mais les français.
Les français veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémière !
Et surtout, ils ne supportent pas qu'on leur dise que ce n'est pas possible,
car ils sont le peuple, et donc si on est en démocratie, le peuple a le pouvoir, donc si le peuple veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière, pourquoi il ne l'a pas ?
Et ils veulent voter pour qui leur promettra tout cela ...
Ensuite une fois le nouvel élu de leur cœur arrivé au pouvoir, c'est une autre histoire ...
Et finalement, les gens ne croient plus en la politique ...
Tu m'étonnes !
Mais les premiers à bannir, ce sont eux ! pas les politiques !

"la politique", ça n'est pas seulement les élus, on est bien d'accord.
Mais c'est aussi bien joli de dire "les électeurs n'ont qu'à pas voter comme ça", il est aussi de la responsabilité des candidats, puis des élus, de faire des programmes et des propositions réalistes, et ensuite d'arbitrer dans le sens de l'intérêt général suivant leur champ d'action.
Un peu comme des parents doivent savoir poser des limites à leurs enfants pour ne pas en faire des capricieux pourris. La responsabilité est largement partagée, mais force est de constater que pour ceux qui comme moi ont grandi dans cette ambiance politique, rien ne donne envie de s'y intéresser.

[Victor]

Cela ne fait pas trop avancer grand chose comme propos.
Critique des politiques, comme toujours, sans se remette en cause soi-même, du grand classique.
On tombe tout de suite dans le tous pourri et on crache dans la soupe qui n'est pas si mauvaise sinon, on serait tous sur des barricades.
Le problème, encore une fois, ce n'est pas les politiques mais les français.
Les français veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémière !
Et surtout, ils ne supportent pas qu'on leur dise que ce n'est pas possible,
car ils sont le peuple, et donc si on est en démocratie, le peuple a le pouvoir, donc si le peuple veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière, pourquoi il ne l'a pas ?
Et ils veulent voter pour qui leur promettra tout cela ...
Ensuite une fois le nouvel élu de leur cœur arrivé au pouvoir, c'est une autre histoire ...
Et finalement, les gens ne croient plus en la politique ...
Tu m'étonnes !
Mais les premiers à bannir, ce sont eux ! pas les politiques !

"la politique", ça n'est pas seulement les élus, on est bien d'accord.
Mais c'est aussi bien joli de dire "les électeurs n'ont qu'à pas voter comme ça", il est aussi de la responsabilité des candidats, puis des élus, de faire des programmes et des propositions réalistes, et ensuite d'arbitrer dans le sens de l'intérêt général suivant leur champ d'action.
Un peu comme des parents doivent savoir poser des limites à leurs enfants pour ne pas en faire des capricieux pourris. La responsabilité est largement partagée, mais force est de constater que pour ceux qui comme moi ont grandi dans cette ambiance politique, rien ne donne envie de s'y intéresser.

Parce que c'est d'abord une question de gouvernance.
Quand on entend depuis x années le déficit de la sécu ou de l'état ont atteint tel record et qu'il ne se passe rien (à part bien sur la dette qui explose pour les générations futures), comment veux-tu qu'un pays soit gouvernable ?
On en est arrivé à un tel point qu'on a beau dire que les caisses sont vides, de nombreux citoyens souhaitent un revenu universel ... C'est dire le niveau de maturité des électeurs français !
Prenons cet exemple du revenu universel. Les caisses étant plus que vides, si ce revenu est mis en oeuvre,1- il ne sera pas universel et 2 - il sera financé par un regroupement (une suppression) d'aides sociales existantes.
Donc la déception sera à la mesure de l'espérance ...
Les électeurs français croient au Père Noël, c'est comme cela, c'est dingue mais c'est comme cela.
On a aussi droit à la sempiternelle remarque, il suffit de prendre l'argent aux riches ...
Le sport préféré de nos riches, c'est déjà d'aller payer leurs impôts à l'étranger, mais cela n'empêche pas qu'un nombre incroyable de français pensent que de taxer encore plus nos pauvres riches seraient une excellente idée !

[sacamalix]

"la politique", ça n'est pas seulement les élus, on est bien d'accord.
Mais c'est aussi bien joli de dire "les électeurs n'ont qu'à pas voter comme ça", il est aussi de la responsabilité des candidats, puis des élus, de faire des programmes et des propositions réalistes, et ensuite d'arbitrer dans le sens de l'intérêt général suivant leur champ d'action.
Un peu comme des parents doivent savoir poser des limites à leurs enfants pour ne pas en faire des capricieux pourris. La responsabilité est largement partagée, mais force est de constater que pour ceux qui comme moi ont grandi dans cette ambiance politique, rien ne donne envie de s'y intéresser.

Parce que c'est d'abord une question de gouvernance.
Quand on entend depuis x années le déficit de la sécu ou de l'état ont atteint tel record et qu'il ne se passe rien (à part bien sur la dette qui explose pour les générations futures), comment veux-tu qu'un pays soit gouvernable ?
On en est arrivé à un tel point qu'on a beau dire que les caisses sont vides, de nombreux citoyens souhaitent un revenu universel ... C'est dire le niveau de maturité des électeurs français !
Prenons cet exemple du revenu universel. Les caisses étant plus que vides, si ce revenu est mis en oeuvre,1- il ne sera pas universel et 2 - il sera financé par un regroupement (une suppression) d'aides sociales existantes.
Donc la déception sera à la mesure de l'espérance ...
Les électeurs français croient au Père Noël, c'est comme cela, c'est dingue mais c'est comme cela.
On a aussi droit à la sempiternelle remarque, il suffit de prendre l'argent aux riches ...
Le sport préféré de nos riches, c'est déjà d'aller payer leurs impôts à l'étranger, mais cela n'empêche pas qu'un nombre incroyable de français pensent que de taxer encore plus nos pauvres riches seraient une excellente idée !

Désolé, quand on me dit que les caisses sont vides, qu'il faut que "les français" se serrent la ceinture et qu'on va dérembourser leurs médicaments, mais qu'en contrepartie on baisse la TVA aux restaurateurs sans les sanctionner ensuite de leurs abus ou qu'on propose 50 milliards aux entreprises sans autre contrepartie qu'un méprisable pin's promettant 1 million d'emplois (ils sont où ?), sans parler des incessants cadeaux fiscaux ou autres baisses de charges, j'ai du mal à comprendre. Si les caisses sont vides, elles doivent l'être pour tout le monde.
Si les réformes de grande ampleur ne passent pas, c'est qu'elles sont largement inéquitables. Les gens ne sont pas complètement stupides (enfin pas tous ), mais ils n'aiment pas être pris pour des cons...

[Victor]

Parce que c'est d'abord une question de gouvernance.
Quand on entend depuis x années le déficit de la sécu ou de l'état ont atteint tel record et qu'il ne se passe rien (à part bien sur la dette qui explose pour les générations futures), comment veux-tu qu'un pays soit gouvernable ?
On en est arrivé à un tel point qu'on a beau dire que les caisses sont vides, de nombreux citoyens souhaitent un revenu universel ... C'est dire le niveau de maturité des électeurs français !
Prenons cet exemple du revenu universel. Les caisses étant plus que vides, si ce revenu est mis en oeuvre,1- il ne sera pas universel et 2 - il sera financé par un regroupement (une suppression) d'aides sociales existantes.
Donc la déception sera à la mesure de l'espérance ...
Les électeurs français croient au Père Noël, c'est comme cela, c'est dingue mais c'est comme cela.
On a aussi droit à la sempiternelle remarque, il suffit de prendre l'argent aux riches ...
Le sport préféré de nos riches, c'est déjà d'aller payer leurs impôts à l'étranger, mais cela n'empêche pas qu'un nombre incroyable de français pensent que de taxer encore plus nos pauvres riches seraient une excellente idée !

Désolé, quand on me dit que les caisses sont vides, qu'il faut que "les français" se serrent la ceinture et qu'on va dérembourser leurs médicaments, mais qu'en contrepartie on baisse la TVA aux restaurateurs sans les sanctionner ensuite de leurs abus ou qu'on propose 50 milliards aux entreprises sans autre contrepartie qu'un méprisable pin's promettant 1 million d'emplois (ils sont où ?), sans parler des incessants cadeaux fiscaux ou autres baisses de charges, j'ai du mal à comprendre. Si les caisses sont vides, elles doivent l'être pour tout le monde.
Si les réformes de grande ampleur ne passent pas, c'est qu'elles sont largement inéquitables. Les gens ne sont pas complètement stupides (enfin pas tous ), mais ils n'aiment pas être pris pour des cons...

Encore une fois, c'est avant tout une question de gouvernance.
En masquant ou en cachant les coûts, en déresponsabilisant les citoyens, un pays devient très rapidement ingouvernable.
On connaît tous les chauffages centraux dans les immeubles, avec des personnes mettant leur chauffage à fond les fenêtres ouvertes. En mettant des compteurs individuels, bizarrement les abus diminuent ...
Je suis favorable, par exemple, à une suppression complète des charges patronales et leur transfert sur les charges salariales avec une forte hausse du salaire brut pour compenser.
Un impôt également pris à la source sur le salaire brut.
En cas de déficit de l'état ou de la sécu, tous les 3 mois, il y aurait obligation d'augmenter les cotisations sociales et les impôts pris sur les salaires ...
La différence entre le brut et le net deviendrait vite énorme ...
Les coûts ne seraient plus cachés, refilés aux jeunes, aux futurs cotisants sous forme de dette.
Avec un système de ce type, les politiques qui proposeraient de faire attention aux dépenses publiques, d'optimiser les organisations, d'avoir une gestion rigoureuse des comptes publics feraient un peu plus recette !
On passerait d'un système où on veut toujours plus sans payer plus à un système où les citoyens seraient responsabilisés dans leurs choix.