Ils le feraient mais on va encore leur reprocher d'avoir coulé le marché, ce que tu serais le premier à faireLes bailleurs ne votent pas en majorité à gauche, alors pourquoi ce gouvernement de gauche n'a pas supprimé l'APL si c'était un truc inutile qui coûte bonbon et enrichit un électorat qui n'est pas du tout l'électorat socialiste ?
Pas sur du tout. Il y a beaucoup de logements vides non loués à Paris mais aussi j'en suis certain dans les autres grandes villes françaises.gobsec a écrit :En admettant que ce soit vrai ils en feraient bien quelque chose : un logement vide coûte, ils les vendraientSi tu supprimes l'APL, cela ne va pas remettre des logements en location, plutôt en enlever même.
gobsec a écrit : De toute façon les logements vacants doivent être imposés d'une manière ou d'une autre, les libérer donnerait brutalement un coup d'oxygène sur le marché, si les mesures musclées ne sont pas prises c'est probablement juste de la corruption.
Lait100ciel a écrit : Faut il taxer les propriétaires de leur résidence principale d'un loyer fictif ? Régulièrement, le sujet refait surface de façon récurrente comme s’il fallait préparer les esprits à cette éventualité.
Il s’agirait pour les propriétaires d’une maison dont le crédit est terminé de payer un loyer ni plus, ni moins. Exemple : Si la valeur locative de la maison est de 800 euros, il devrait s’acquitter de cette somme tous les mois.
Le gain pour l’état sera confortable mais le peuple y est majoritairement opposé donc pour l’instant, l’affaire est close mais…Savoir que ce loyer fictif devrait compenser la perte lié à l'abandon de l'ISF , entre autre, mais ce n'est pas le débat..
Qu’en pensez vous ?
Pour ?
Contre ?
Pourquoi ?
sanka a écrit :Lait100ciel a écrit : Faut il taxer les propriétaires de leur résidence principale d'un loyer fictif ? Régulièrement, le sujet refait surface de façon récurrente comme s’il fallait préparer les esprits à cette éventualité.
Il s’agirait pour les propriétaires d’une maison dont le crédit est terminé de payer un loyer ni plus, ni moins. Exemple : Si la valeur locative de la maison est de 800 euros, il devrait s’acquitter de cette somme tous les mois.
Le gain pour l’état sera confortable mais le peuple y est majoritairement opposé donc pour l’instant, l’affaire est close mais…Savoir que ce loyer fictif devrait compenser la perte lié à l'abandon de l'ISF , entre autre, mais ce n'est pas le débat..
Qu’en pensez vous ?
Pour ?
Contre ?
Pourquoi ?
Ce que j'aime bien dans une loi,
c'est savoir qui la contournera, et comment ....
Ainsi, pourquoi ne pas étendre la loi à la voiture ?
Comme ça, après avoir acheté votre voiture, ben vous payez encore...
Ho attendez.... vous êtes déja surtaxé par le carburant..... c'est vrai....
quoique... là encore, certains ne payent pas l'essence.... Bref
au lieu de taxer les gens, on devrait leur faire économiser de l'argent, plutôt, non ?
Une forte imposition les libérerait et empêcherait que ça alimente la spéculation, il fallait l'expliquerVERNON a écrit :gobsec a écrit : De toute façon les logements vacants doivent être imposés d'une manière ou d'une autre, les libérer donnerait brutalement un coup d'oxygène sur le marché, si les mesures musclées ne sont pas prises c'est probablement juste de la corruption.
Explique
gobsec a écrit :Une forte imposition les libérerait et empêcherait que ça alimente la spéculation, il fallait l'expliquerVERNON a écrit :
Explique
Toutes les actions passées ne solutionnent pas le problème du logement, il va falloir se rendre à l'évidence : en arrière toutes
pourquoi? il faut pas habiter les logements existant pour nourrir le neuf? Tu es con ou quoi?VERNON a écrit :gobsec a écrit :
Une forte imposition les libérerait et empêcherait que ça alimente la spéculation, il fallait l'expliquer
Toutes les actions passées ne solutionnent pas le problème du logement, il va falloir se rendre à l'évidence : en arrière toutes
Et tu tuerais le secteur du bâtiment neuf
Yaka-fokon ; on connaît la rengaine
Sympa , le mecgobsec a écrit :pourquoi? il faut pas habiter les logements existant pour nourrir le neuf? Tu es con ou quoi?VERNON a écrit :
Et tu tuerais le secteur du bâtiment neuf
Yaka-fokon ; on connaît la rengaine
quelle rengaine?
la " viande " mets la donc à Versailles ou Chambordgobsec a écrit : Les rénovations font bosser de la viande, on va pas tout démolir