Et l'inverse aussi.scorpion3917 a écrit : S il y avait moins de misère, y aurait moins d'aides.
Oui mais tous les blancs n'ont pas le privilège d'êtres des fils à papa et de se faire aider.Darksider a écrit :scorpion3917 a écrit : J'en ai un peu assez qu'on stigmatise le smicard au prétexte fallacieux qu'il profite des largesses du système. Alors qu'il y ait ici où là quelques escrocs et profiteurs, j'en conviens. Mais de grâce, arrêtez de stigmatiser toujours les mêmes. On oublie de porter son attention sur les vrais escrocs, ceux en col blancs, les politiques, les artistes, les sportifs.......Etrangement ceux là sont souvent à l'abri de la vindicte populaire. Une forme d'acceptation à la française, de tolérance alors que des millions sont détournés, voire des milliards. Les sans dents ont le vent en poupe, y compris sur ce forum. La pauvreté n'est pas un choix mais une conséquence. A ceux qui fustigent et se moquent prenez garde qu'elle ne vous rattrape un jour.
Oui mais nous les blancs , on est la depuis des siècles et nos parents , arrieres parents , etc ont cotisés durant des années pour nous "dépanner" en cas de chomage ou autres galère . Les immigrés arrivent chez nous avec leurs " liste de courses" et exigent d' avoir leurs sous tout de suite sinon c'est un scandale raciste . Certains les prennent pour des demeurés , mais ne vous inquietez pas , ils connaissent tout par coeur en matière de prestations , d'aides sociales . Sur le bout des doigts . et aucune ne leur échappe .
T'est pour la retraite par répartition ou par capitalisation ?hornby a écrit : Attention, la part la plus importante des "prestations sociales" en France, est celle consacrée à la famille : les allocations familiales, les allocations de rentrèes, les complèments familiaux en tous genres pour les familles nombreuses, le quotient familial...etc, j'en oublie certainement, car je n'ai jamais bénéficié d'une quelconque allocation.
Or, et c'est là ou c'est franchement comique, la droite LR avec Fillon en tète, épaulée, adoubée par les cathos intégristes, est pour relancer la "politique familiale", quelque peu rabotée par les socialistes ???
Quel huluberlu de droite pourra expliquer comment réduire la part des prestations sociales tout en augmentant les dépenses familiales, sauf à prendre ses interlocuteurs pour des cons ?
Les gauchistes marxistes léninistes sont catégoriques sur ce sujet : suppression de toutes les prestations familiales, suppression du quotient familial !
En contre-partie, gratuité de toutes les formes de contraception !
tu en touches pas?Darksider a écrit :Avec plus d’un tiers du PIB consacré aux prestations sociales, la France devance tous les pays européens.
Ça ne surprendra personne. La France est le pays qui consacre la plus grande part de son produit intérieur brut au versement de prestations sociales, selon un rapport d’Eurostat, l’institut de statistiques européen. Avec 34,3%, la France est largement au-dessus de la moyenne des pays de l’Union européenne (28,7%).
L’Hexagone devance, comme depuis des années, le Danemark (33,5%) et la Finlande (31,9%). C’est deux fois plus que les derniers de ce classement, les pays baltes comme l’Estonie (15,1%), la Lituanie (14,7%) ou la Lettonie, qui consacre 14,5% de son PIB aux prestations sociales, selon des chiffres de 2014.
Voici le fameux graphique :
https://media.zenfs.com/en/homerun/feed ... c88785adea
Et on ne vise personne svp
Tu te contredis, hornby, vu que tu viens de nous dire plus haut que tu étais pour la retraite par capitalisation !hornby a écrit : lion blanc, tout à fait d'accord avec ton point de vue !
Donc tu me rejoins quand j'affirme que les restos du cœur et autres banques alimentaires sont anti-économiques.Lion blanc a écrit : Il faut se dire que quelque part, les prestations sociales font marcher le commerce, bien mieux que ces milliards qui dorment sur les livrets des épargnants.
C'était mon mot du jour..
Tu dis que tu es d'accord avec Lion qui critique les milliards qui dorment sur les livrets.hornby a écrit : Victor, tout à fait, pour une retraite par capitalisation il faut capitaliser, et pour une "branlette" il faut se branler, j'ai l'impression que ça doit t'arriver souvent ?
Quel rapport entre une retraite par capitalisation et les prestations sociales ???
oups a écrit : Celui qui " distribue " bien des fois se trompe , celui qui recoit ne fait qu'accepter !
La charge du contrôle est de la responsabilite du "distributeur"
meilleure réponse Bien vu aussi - l'un OU l'autre mais pas les 2Victor a écrit :
Donc tu me rejoins quand j'affirme que les restos du cœur et autres banques alimentaires sont anti-économiques.
Soit on distribue des prestations sociales qui "font le marché le commerce", et dans ce cas, pas de banques alimentaires.
Soit on réduit drastiquement ces prestations sociales, et dans ce cas, il faut aider directement les plus pauvres avec de l'aide alimentaire ou des vêtements.
