clandestins régularisés dès l'entrée sur le pays

[evariste]

La justice vient de relaxer à Nice un enseignant qui avait fait passer des migrants irrégulièrement . Ce qui du coup régularise pénalement d'emblée les clandestins qui rentrent en France . Donc officiellement par la suite ils vont être régularisé et alors on se demande qui va payer ? la réponse, c'est les propriétaires qui vont payer la note via les impôts fonciers, et si cela ne leur plaît pas ils n'auront qu'à gerber du pays ! voilà où en est la situation en France anarchiste ! et par là même on peut se poser la question à quoi sert le gouvernement si c'est la justice qui dirige le pays car elle est présente de partout donc tout le reste ne sert plus à rien c'est ce qu'il faut en déduire !

[Kelenner]

Il y a quand même des limites aux conneries qu'on peut déblatérer.

[Victor]

Il y a quand même des limites aux conneries qu'on peut déblatérer.

Après avoir fréquenté ce forum, tu devrais savoir que l'intelligence est vite limitée mais que l'on cherche encore celle de la connerie !

[oups]

"Ce qui du coups regularise" ecrivez vous evariste.......bah rien du tout , que tchi !ca ne regularise ni rien ni personne !
Vous me semblez beaucoups plus a l'aise en "travers "qu'en "droit ", non ?

[Fonck1]

Il y a quand même des limites aux conneries qu'on peut déblatérer.

oui j'avoue que là on touche le fond.

on appelle ça de l'auto-satisfaction de règles de droit.

on croit que,donc c'est appliqué.

[Kelenner]

Il y a quand même des limites aux conneries qu'on peut déblatérer.

Après avoir fréquenté ce forum, tu devrais savoir que l'intelligence est vite limitée mais que l'on cherche encore celle de la connerie !

Certes, mais bon. Ecrire (en y croyant sans doute, ce qui est encore pire) qu'un clandestin est régularisé parce que celui qui l'a aidé n'a pas été condamné...le tout en réussissant à faire un parallèle avec la taxe foncière, c'est quand même du haut niveau dans la connerie. J'en dis sûrement autant que tout le monde, mais j'essaye quand même d'éviter le ridicule à ce point.

[Fonck1]

"Ce qui du coups regularise" ecrivez vous evariste.......bah rien du tout , que tchi !ca ne regularise ni rien ni personne !
Vous me semblez beaucoups plus a l'aise en "travers "qu'en "droit ", non ?

en travers de porcs

[necessary]

La justice vient de relaxer à Nice un enseignant qui avait fait passer des migrants irrégulièrement . Ce qui du coup régularise pénalement d'emblée les clandestins qui rentrent en France . Donc officiellement par la suite ils vont être régularisé et alors on se demande qui va payer ? la réponse, c'est les propriétaires qui vont payer la note via les impôts fonciers, et si cela ne leur plaît pas ils n'auront qu'à gerber du pays ! voilà où en est la situation en France anarchiste ! et par là même on peut se poser la question à quoi sert le gouvernement si c'est la justice qui dirige le pays car elle est présente de partout donc tout le reste ne sert plus à rien c'est ce qu'il faut en déduire !

un peu de repos, peut être..

[Victor]

La justice vient de relaxer à Nice un enseignant qui avait fait passer des migrants irrégulièrement . Ce qui du coup régularise pénalement d'emblée les clandestins qui rentrent en France . Donc officiellement par la suite ils vont être régularisé et alors on se demande qui va payer ? la réponse, c'est les propriétaires qui vont payer la note via les impôts fonciers, et si cela ne leur plaît pas ils n'auront qu'à gerber du pays ! voilà où en est la situation en France anarchiste ! et par là même on peut se poser la question à quoi sert le gouvernement si c'est la justice qui dirige le pays car elle est présente de partout donc tout le reste ne sert plus à rien c'est ce qu'il faut en déduire !

Je suis autant que toi choqué par ce jugement qui remet en cause la nationalité, les droits et l'intégrité du peuple français.
Si cet type avait été jugé par un tribunal populaire, par des jurés issus du peuple français, on peut imaginer que le jugement aurait été bien différent.
La Justice française ne défend plus les français, elle ne rend plus la Justice au nom du peuple français mais selon des principes gauchos-bobos qui détruisent la France depuis des décennies.

[Fonck1]

La justice vient de relaxer à Nice un enseignant qui avait fait passer des migrants irrégulièrement . Ce qui du coup régularise pénalement d'emblée les clandestins qui rentrent en France . Donc officiellement par la suite ils vont être régularisé et alors on se demande qui va payer ? la réponse, c'est les propriétaires qui vont payer la note via les impôts fonciers, et si cela ne leur plaît pas ils n'auront qu'à gerber du pays ! voilà où en est la situation en France anarchiste ! et par là même on peut se poser la question à quoi sert le gouvernement si c'est la justice qui dirige le pays car elle est présente de partout donc tout le reste ne sert plus à rien c'est ce qu'il faut en déduire !

Je suis autant que toi choqué par ce jugement qui remet en cause la nationalité, les droits et l'intégrité du peuple français.
Si cet type avait été jugé par un tribunal populaire, par des jurés issus du peuple français, on peut imaginer que le jugement aurait été bien différent.
La Justice française ne défend plus les français, elle ne rend plus la Justice au nom du peuple français mais selon des principes gauchos-bobos qui détruisent la France depuis des décennies.

ce jugement n'a rien à voir avec la défense des français.
un type dont l'humanité déborde a décidé d'aider des miséreux qui fuient leur pays.
ils sont certes clandestins,comme bon nombre d'autres.

tu trouves ca normal qu'un type qui a tué dans le dos un autre, même s'il a fait un méfait relativement grave,et tu trouve ça pas normal qu'un type qui est venu en aide à d'autres humains ne soit pas condamné.

t'as pas l'impression d'avoir oublié de quelle espèce tu venais? tu sais, l'homme,celui qui est intelligent,qui domine toutes les autres espèces,qui a réussit a dompter plus ou moins la nature, pour ne pas ressembler justement a quelque chose de cruel et méchant,d'inhumain,de passablement méprisant,parce que tu serais le premier à te dire : oh le pauvre faon qui se fait bouffer par la lionne, et de l'autre côté,laisser tout le troupeau des parents se faire dévorer par un système bien organisé.
t'es pas bien logique mon bon viktor, ou alors,ta provocation n'est d'autre relativité que retour à l'instinct animal et sordide.

[Victor]

Je suis autant que toi choqué par ce jugement qui remet en cause la nationalité, les droits et l'intégrité du peuple français.
Si cet type avait été jugé par un tribunal populaire, par des jurés issus du peuple français, on peut imaginer que le jugement aurait été bien différent.
La Justice française ne défend plus les français, elle ne rend plus la Justice au nom du peuple français mais selon des principes gauchos-bobos qui détruisent la France depuis des décennies.

ce jugement n'a rien à voir avec la défense des français.
un type dont l'humanité déborde a décidé d'aider des miséreux qui fuient leur pays.
ils sont certes clandestins,comme bon nombre d'autres.

tu trouves ca normal qu'un type qui a tué dans le dos un autre, même s'il a fait un méfait relativement grave,et tu trouve ça pas normal qu'un type qui est venu en aide à d'autres humains ne soit pas condamné.

t'as pas l'impression d'avoir oublié de quelle espèce tu venais? tu sais, l'homme,celui qui est intelligent,qui domine toutes les autres espèces,qui a réussit a dompter plus ou moins la nature, pour ne pas ressembler justement a quelque chose de cruel et méchant,d'inhumain,de passablement méprisant,parce que tu serais le premier à te dire : oh le pauvre faon qui se fait bouffer par la lionne, et de l'autre côté,laisser tout le troupeau des parents se faire dévorer par un système bien organisé.
t'es pas bien logique mon bon viktor, ou alors,ta provocation n'est d'autre relativité que retour à l'instinct animal et sordide.

Le premier humanisme, c'est le droit des peuples à vivre chez eux dans la paix et la tranquillité sans être envahi par des personnes qui n'ont aucun droit à venir s'y' installer.
A force d'oublier les fondamentaux, tu finis par tout mélanger et à raconter n'importe quoi.

[Fonck1]

ce jugement n'a rien à voir avec la défense des français.
un type dont l'humanité déborde a décidé d'aider des miséreux qui fuient leur pays.
ils sont certes clandestins,comme bon nombre d'autres.

tu trouves ca normal qu'un type qui a tué dans le dos un autre, même s'il a fait un méfait relativement grave,et tu trouve ça pas normal qu'un type qui est venu en aide à d'autres humains ne soit pas condamné.

t'as pas l'impression d'avoir oublié de quelle espèce tu venais? tu sais, l'homme,celui qui est intelligent,qui domine toutes les autres espèces,qui a réussit a dompter plus ou moins la nature, pour ne pas ressembler justement a quelque chose de cruel et méchant,d'inhumain,de passablement méprisant,parce que tu serais le premier à te dire : oh le pauvre faon qui se fait bouffer par la lionne, et de l'autre côté,laisser tout le troupeau des parents se faire dévorer par un système bien organisé.
t'es pas bien logique mon bon viktor, ou alors,ta provocation n'est d'autre relativité que retour à l'instinct animal et sordide.

Le premier humanisme, c'est le droit des peuples à vivre chez eux dans la paix et la tranquillité sans être envahi par des personnes qui n'ont aucun droit à venir s'y' installer.
A force d'oublier les fondamentaux, tu finis par tout mélanger et à raconter n'importe quoi.

non ce n'est pas de l'humanisme.
je vais te rappeler ce qu'est l'humanisme :

L’humanisme est un courant culturel européen, trouvant ses origines en Italie, principalement autour de la Toscane, qui s'est développé à la Renaissance1. Renouant avec la civilisation gréco-romaine, les intellectuels de l'époque manifestent un vif appétit de savoir (philologie notamment). Considérant que l’Homme est en possession de capacités intellectuelles potentiellement illimitées, ils considèrent la quête du savoir et la maîtrise des diverses disciplines comme nécessaires au bon usage de ces facultés. Ils prônent la vulgarisation de tous les savoirs, dont religieux ; la parole divine doit être accessible à toute personne, quelles que soient ses origines ou sa langue (traduction de la Bible par Jacques Lefèvre d'Étaples en 1523).

Ainsi, cet humanisme vise à diffuser plus clairement le patrimoine culturel. L’individu, correctement instruit, reste libre et pleinement responsable de ses actes dans la croyance de son choix. Les notions de liberté ou libre arbitre, de tolérance, d’indépendance, d’ouverture et de curiosité sont, de ce fait, indissociables de la théorie humaniste classique.

L’humanisme est porteur de valeurs universelles. Il s’oppose, en particulier, au relativisme moral. Pour certains humanistes athées, il existe des principes moraux qui aident l’humanité à survivre et à prospérer et qui font avancer la civilisation, et il y en a d’autres qui peuvent la faire régresser vers la stagnation et même vers la barbarie. Pour d'autres, est moral ce qui est moral, comme tuer en cas de légitime défense, l'amoralité étant de toutes façons propre à l'espèce humaine... Le Dr Rodrigue Tremblay a fait valoir que les principes moraux humanistes — lesquels remontent aux philosophes des Lumières (XVIIe siècle et XVIIIe siècle) — ont un attrait universel par leur logique et leur efficacité et ils transcendent toutes les cultures. En effet, selon Tremblay, (voir Le Code pour une éthique globale, 2009), on peut définir le bien et le mal a priori et empiriquement selon qu’un principe moral accroit ou non le bonheur du plus grand nombre. L’éthique humaniste se situe dans la tradition du conséquentialisme de Jérémie Bentham et de l'utilitarisme de John Stuart Mill[précision nécessaire].

À titre d’exemple, voler et le non-respect de la propriété empêchent l’économie de bien fonctionner et appauvrit le plus grand nombre. La séparation des Églises et de l'État garantit la liberté de conscience du plus grand nombre. Les guerres impériales de conquête perturbent la paix et l’harmonie entre les peuples et sont facteurs de meurtres et de misères. La démocratie consacre la dignité et la valeur intrinsèque de chaque être humain et lui permet de partager le pouvoir, etc.

tu vois,c'est toi qui dis n'importe quoi.
selon la définition,l'humanisme ne prends pas en considération les frontières,mais l'humain.

[tisiphoné]

Le premier humanisme, c'est le droit des peuples à vivre chez eux dans la paix et la tranquillité sans être envahi par des personnes qui n'ont aucun droit à venir s'y' installer.
A force d'oublier les fondamentaux, tu finis par tout mélanger et à raconter n'importe quoi.

non ce n'est pas de l'humanisme.
je vais te rappeler ce qu'est l'humanisme :

L’humanisme est un courant culturel européen, trouvant ses origines en Italie, principalement autour de la Toscane, qui s'est développé à la Renaissance1. Renouant avec la civilisation gréco-romaine, les intellectuels de l'époque manifestent un vif appétit de savoir (philologie notamment). Considérant que l’Homme est en possession de capacités intellectuelles potentiellement illimitées, ils considèrent la quête du savoir et la maîtrise des diverses disciplines comme nécessaires au bon usage de ces facultés. Ils prônent la vulgarisation de tous les savoirs, dont religieux ; la parole divine doit être accessible à toute personne, quelles que soient ses origines ou sa langue (traduction de la Bible par Jacques Lefèvre d'Étaples en 1523).

Ainsi, cet humanisme vise à diffuser plus clairement le patrimoine culturel. L’individu, correctement instruit, reste libre et pleinement responsable de ses actes dans la croyance de son choix. Les notions de liberté ou libre arbitre, de tolérance, d’indépendance, d’ouverture et de curiosité sont, de ce fait, indissociables de la théorie humaniste classique.

L’humanisme est porteur de valeurs universelles. Il s’oppose, en particulier, au relativisme moral. Pour certains humanistes athées, il existe des principes moraux qui aident l’humanité à survivre et à prospérer et qui font avancer la civilisation, et il y en a d’autres qui peuvent la faire régresser vers la stagnation et même vers la barbarie. Pour d'autres, est moral ce qui est moral, comme tuer en cas de légitime défense, l'amoralité étant de toutes façons propre à l'espèce humaine... Le Dr Rodrigue Tremblay a fait valoir que les principes moraux humanistes — lesquels remontent aux philosophes des Lumières (XVIIe siècle et XVIIIe siècle) — ont un attrait universel par leur logique et leur efficacité et ils transcendent toutes les cultures. En effet, selon Tremblay, (voir Le Code pour une éthique globale, 2009), on peut définir le bien et le mal a priori et empiriquement selon qu’un principe moral accroit ou non le bonheur du plus grand nombre. L’éthique humaniste se situe dans la tradition du conséquentialisme de Jérémie Bentham et de l'utilitarisme de John Stuart Mill[précision nécessaire].

À titre d’exemple, voler et le non-respect de la propriété empêchent l’économie de bien fonctionner et appauvrit le plus grand nombre. La séparation des Églises et de l'État garantit la liberté de conscience du plus grand nombre. Les guerres impériales de conquête perturbent la paix et l’harmonie entre les peuples et sont facteurs de meurtres et de misères. La démocratie consacre la dignité et la valeur intrinsèque de chaque être humain et lui permet de partager le pouvoir, etc.

tu vois,c'est toi qui dis n'importe quoi.
selon la définition,l'humanisme ne prends pas en considération les frontières,mais l'humain.

" La justice est sociale , il n'y a que de mauvais esprits pour la vouloir humaine et sensible. "

[necessary]

non ce n'est pas de l'humanisme.
je vais te rappeler ce qu'est l'humanisme :


tu vois,c'est toi qui dis n'importe quoi.
selon la définition,l'humanisme ne prends pas en considération les frontières,mais l'humain.

" La justice est sociale , il n'y a que de mauvais esprits pour la vouloir humaine et sensible. "

Une idée d'anarchiste ça où d'un prix nobel de littérature...

[evariste]

il faut savoir qu'il y a des gens qui paient des impôts fonciers qui autrefois servaient pour les communes ,mais petit à petit l'état se défausse sur les collectivités locales et notamment en matière sociale , aides sociales diverses , rsa , logements etc.. et qui paie ? ben les propriétaires en plus des impôts locaux , donc chaque clandestin régularisé est un impôt de plus ! nous croulons sous nôtre générosité et nous n'avons pas besoin de ces gens là et un jour quand les gens ne pourront plus payer c'est déjà le cas de beaucoup, il risque d'avoir une guerre civile et c'est bien ce qui est à craindre !