Libéralisme et néo-libéralisme

[AAAgora]

Le premier a engendré le capitalisme productif, le second le capitalisme financier.
Pour les salariés le premier était vivable, même si les conflits pour revendications étaient nombreux.
Pour les salariés le second est insaisissable, impossible de revendiquer quoi que ce soit car l'interlocuteur est inconnu.
Les patrons ont été remplacés par des conseils d'administrations apatrides.
Les Edge-Founds et autres fonds d'investissement, guidés par la seule logique financière, ont fait main basse sur les réseaux productifs.
Ils prennent la majorité dans le capital, ils coupent les branches moins productives, avec licenciements à la clé, ils piochent dans la trésorerie, et au bout de 5 ans ils vont voir ailleurs, sans se soucier de pérenniser l'outil de production.
Mais c'est moderne......et ça marche.....

[voileux]

Le premier a engendré le capitalisme productif, le second le capitalisme financier.
Pour les salariés le premier était vivable, même si les conflits pour revendications étaient nombreux.
Pour les salariés le second est insaisissable, impossible de revendiquer quoi que ce soit car l'interlocuteur est inconnu.
Les patrons ont été remplacés par des conseils d'administrations apatrides.
Les Edge-Founds et autres fonds d'investissement, guidés par la seule logique financière, ont fait main basse sur les réseaux productifs.
Ils prennent la majorité dans le capital, ils coupent les branches moins productives, avec licenciements à la clé, ils piochent dans la trésorerie, et au bout de 5 ans ils vont voir ailleurs, sans se soucier de pérenniser l'outil de production.
Mais c'est moderne......et ça marche.....

Rappelons qu'à la base ,il n'y a aucun rapport entre le libéralisme dont la définition dans la société est claire , doctrine qui privilégie l'individu et sa liberté ainsi que le libre jeu des actions individuelles conduisant à l'intérêt général...
D'abord dans cette définition remarquons la proximité qui existe normalement avec les élus , car tout a été dévoyé , Keynes lui même ne tolérait aucun chomage, allant jusqu'à imaginer des salaires corrects gages de réussite du capitalisme...
Nous assistons depuis des années , juste au contraire les élus se gavent en faisant crever le peuple, par des taxes et des impôts iniques , qui ne servent qu'à couvrir leur incompétence...Mais certains les élisent...

[AAAgora]

Le premier a engendré le capitalisme productif, le second le capitalisme financier.
Pour les salariés le premier était vivable, même si les conflits pour revendications étaient nombreux.
Pour les salariés le second est insaisissable, impossible de revendiquer quoi que ce soit car l'interlocuteur est inconnu.
Les patrons ont été remplacés par des conseils d'administrations apatrides.
Les Edge-Founds et autres fonds d'investissement, guidés par la seule logique financière, ont fait main basse sur les réseaux productifs.
Ils prennent la majorité dans le capital, ils coupent les branches moins productives, avec licenciements à la clé, ils piochent dans la trésorerie, et au bout de 5 ans ils vont voir ailleurs, sans se soucier de pérenniser l'outil de production.
Mais c'est moderne......et ça marche.....

Rappelons qu'à la base ,il n'y a aucun rapport entre le libéralisme dont la définition dans la société est claire , doctrine qui privilégie l'individu et sa liberté ainsi que le libre jeu des actions individuelles conduisant à l'intérêt général...
D'abord dans cette définition remarquons la proximité qui existe normalement avec les élus , car tout a été dévoyé , Keynes lui même ne tolérait aucun chomage, allant jusqu'à imaginer des salaires corrects gages de réussite du capitalisme...
Nous assistons depuis des années , juste au contraire les élus se gavent en faisant crever le peuple, par des taxes et des impôts iniques , qui ne servent qu'à couvrir leur incompétence...Mais certains les élisent...

.................;
Je ne vois pas ce que viennent faire la dedans les élus.......mais si vous le dites ?
Qu'ont-ils fait qu'on soit passés du capitalisme productif au financier ?

[Scribe]

Le capitalisme ne peut s'épanouir qu'avec l'aide et l'accointance de l'Etat, ce qui est par principe anti-libéral, c'est-à-dire une puissance publique qui se met au service des puissants. On peut appeler ça "néo-libéralisme" mais ce n'est pas du tout du libéralisme classique.