coincetabulle a écrit : Victor a écrit :....
je connais le principe merci Victor. tout ce que tu dis est vrai. c'est un cercle vertueux.
sauf que ça ne fonctionne pas. ceux qui ont l'argent ne veulent pas aider des entreprises, ils veulent gagner de l'argent.
il n'y a aucune forme de vertu la dedans. juste l’appât du gain qui au final plombe l'économie à force de multiplications d'intérêts privés convergents et d'impératif de rentabilité à court terme.
ce système se dirige tout droit vers sa destruction faute de limiter la voracité des financiers. enrichissement des riches, appauvrissement du reste de la population.
on sait tous où ça mène.
On sait où mène le communisme, à la pauvreté généralisée. Les pays communistes sont tous devenus des dictatures pour "tenir" le peuple affamé et appauvri.
La Chine a pu enfin nourrir ses habitants et améliorer leur quotidien en abandonnant le communisme et en optant pour l'économie de marché.
L'économie de marché, partout où elle est appliquée dans le monde permet un développement économique et un recul de la pauvreté.
L'erreur que tu commets à mon sens, c'est de "jeter la voiture parce qu'elle a une roue crevée". Ou autrement dit "tu craches dans la soupe".
Si les choses étaient si catastrophiques que tu le décris, dans un pays comme la France ou dans bien d'autres, les gens se seraient révoltés, or ce n'est pas ce que l'on voit.
L'économie de marché, le capitalisme, le libéralisme économique, ce sont de bons systèmes. Pas parfait, certes, mais bien meilleurs que tout ce que l'homme a essayé dans la passé. Faut-il les contrôler, les améliorer, les adapter. Oui évidemment. Faut-il les bazarder ? Non, car nous n'avons pas de solutions de rechange qui ont prouvé la moindre efficacité.
Non à la critique systématique. Oui à la critique intelligente.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
