Le CAC40 a versé 46 milliards de dividendes !

[Lion blanc]

....

je connais le principe merci Victor. tout ce que tu dis est vrai. c'est un cercle vertueux.

sauf que ça ne fonctionne pas. ceux qui ont l'argent ne veulent pas aider des entreprises, ils veulent gagner de l'argent.
il n'y a aucune forme de vertu la dedans. juste l’appât du gain qui au final plombe l'économie à force de multiplications d'intérêts privés convergents et d'impératif de rentabilité à court terme.


ce système se dirige tout droit vers sa destruction faute de limiter la voracité des financiers. enrichissement des riches, appauvrissement du reste de la population. on sait tous où ça mène.

Ça mène à un crack bousier, dont le prochain, je l'espère, fera que des profiteurs-spéculateur se jetteront du haut des tours...
Comme en 1929...

[crepenutella]

C'est la preuve que les français travaillent largement assez, et que les riches peuvent lâcher plus des tunes histoire que tout le monde profite de la soupe. Comme quoi du fric il y en a, c'est juste pas nous qui l'avons moi je veut pas être riche, juste travailler et avoir grace à mon metier quelqu'il soit suffisamment d'argent pour: subvenir aux besoins de ma famille, partir en vacance une foi par an, pouvoir me doucher plus de 4 minutes par jour et garder mon appart à 18 degré l'hiver, pouvoir faire un credit pour une petite maison et ne pas galerer pour l'entretien de la clio. Le minimum en fait! C'est possible il faut juste 1400 euros pour tout le monde!!!

[Peracetic]

L'argument souvent repris dans ce post qu'il existe un défaut d'investissement en France , ce qui est exacte. ! ...mais selon eux l'explication serait que les dividendes vont prioritairement aux actionnaires  Mais à ceux ci peuvent ils m'expliquer pourquoi ? lorsqu’un dividende de cent Euros d’action est versé, il reste après impôts :58 Euros à un allemand et que 38 Euros pour un français …Pourtant l' Allemagne va mieux que la France dans le domaine économique Il semble exister un paradoxe dans leur affirmation ? ..A moins qu'il y a d'autres raisons ? Notre dette croissante n'est elle pas responsable ?

[Fonck1]

c'est interessant comme placement, t'as pas de mec a déloger,ça rapporte direct,ça se revends direct, et faut être affuté.
c'est un genre de placement, comme un autre.

des mecs ont besoin de fonds,toi que ton argent te rapporte.

où est le problème?

devenez actionnaires !

Cela cela relève de la théorie à deux balles...Car plus de 85 % des salariés ont soit le smic soit 1 smic 1/2 de là à placer en actions il y a une marge et les autres ne fichent rien...Pour que cela rapporte il faut déloger des centaines de gus et les mettre au chomage où à la rue...C'est la politique de la finance , car celle ci à remplacer la politique de l'emploi...
Mais visiblement , les financiers vont beaucoup plus loin ,car nos gouvernants sont tous malhonnêtes et préfère fermer les yeux (contre une valise de billets ? car ils ne s'attaquent pas aux placements hors France, les panamas paper ont fait pschitt...Quand aux promesses de Hollande comme de Sarkosy , jamais ils ne les ont tenu, Fillon d'ailleurs n'en parle même pas, c'est un vendu comme les autres

Les financiers ou actionnaires n'ont pas intérêt à ce que ça se casse la gueule,ils seraient les premier à tout perdre !
Un boulot si tu le perds, tu peux en trouver un autre, le fric, c.est très long à gagner.

[Fonck1]

Je mets un lien vers un site boursier de trading en ligne. 0,99 € l'ordre de bourse. C'est à la portée de tout le monde.

https://www.boursedirect.fr/fr/investir ... 0wodl7AETQ

ne prend pas ton cas pour une généralité Victor. tout le monde ne souhaite pas participer à la curie sur le dos de nos propres enfants.
tu peux toujours te rassurer en te persuadant que ce n'est pas grand chose. mais les centaines de millions de branleurs qui veulent gagner du fric sans rien foutre pour ensuite venir cracher sur les prolo qui bossent pas assez participent gaiment à la déconnexion totale de l'économie par rapport au réel. profites en bien ça ne devrait plus durer encore très longtemps.

Ils gagnent du fric en mettant leur fric en jeu, tu l'oublies

[Fonck1]

Moi je pense surtout aux 40 milliards d'argent public versés au grandes entreprises...
On a donné de la confiture à des porcs complètement repus...
Je n'ai jamais cessé de le dire..

Ç'est assez hors sujet.
Et je tiens à dire que je suis contre toute forme de subventions.
Mais le sujet la c'est les actions.

D'ailleurs 40 milliard c'est bien, mais sur combien d' actions?

[Victor]

Victor a écrit :
"Oui à la critique intelligente."
...........................................
A commencer par vous, par exemple.
Quelles sont elles vos critiques intelligentes, étant donné que quand on vous met sous les yeux les distorsion de ce système, vous les esquivez ?
Exemple : pour 43 milliards que Hollande avait donné en réduction de charges, pouvait-on experer un retour d'ascenseur en terme d'emplois ?
Si on vous donne de l'argent pour accomplir une tache et vous ne pouvez pas l'accomplir, que faites vous ? Vous rendez l'argent ou vous le gardez ?

1 - Rectification, le CICE n'est pas une réduction de charge mais un crédit d'impôt.
2 - Que fais-tu de l'inversion de la courbe du chômage ?
La politique de FH a réussi petitement et tardivement mais elle a réussi.
Tes remarques me font penser à 2002. Jospin avait eu des résultats au niveau emploi et croissance et pourtant il n'a même été qualifié pour le second tour ... Pourquoi, comment ?
Tu es la réponse.
Le gauchiste de base ne voit pas les résultats mais l'idéologie. Il a une "pensée" religieuse et ne raisonne pas.
Il "pense" en terme de bien ou de mal. Aider les entreprises, par exemple, c'est mal.
Donc le problème de la gauche, ce n'est pas tant les politiques qui bug mais leur électorat.

[Labrecche]

La question se pose en d'autre terme, à savoir si il est normal que les dividendes prévalent sur l'investissement. La réponse est clairement NON.

La réponse n'est pas si nette, il y a toute la fiscalité qui entre en jeu, elle est favorables aux dividendes par rapport à l'investissement. Je possède des actions de ma banque, celle-ci chaque année offre des dividendes qu'elle transforme automatiquement en nouvelles actions, dans ce nombre de 46 milliards, il y en a aussi une part qui reste de l'investissement, c'est seulement le moyen de le traiter qui change les rapports de l'un par rapport à l'autre

[AAAgora]

Victor a écrit :
"Oui à la critique intelligente."
...........................................
A commencer par vous, par exemple.
Quelles sont elles vos critiques intelligentes, étant donné que quand on vous met sous les yeux les distorsion de ce système, vous les esquivez ?
Exemple : pour 43 milliards que Hollande avait donné en réduction de charges, pouvait-on experer un retour d'ascenseur en terme d'emplois ?
Si on vous donne de l'argent pour accomplir une tache et vous ne pouvez pas l'accomplir, que faites vous ? Vous rendez l'argent ou vous le gardez ?

.......................;
1 - Rectification, le CICE n'est pas une réduction de charge mais un crédit d'impôt.
2 - Que fais-tu de l'inversion de la courbe du chômage ?
La politique de FH a réussi petitement et tardivement mais elle a réussi.
Tes remarques me font penser à 2002. Jospin avait eu des résultats au niveau emploi et croissance et pourtant il n'a même été qualifié pour le second tour ... Pourquoi, comment ?
Tu es la réponse.
Le gauchiste de base ne voit pas les résultats mais l'idéologie. Il a une "pensée" religieuse et ne raisonne pas.
Il "pense" en terme de bien ou de mal. Aider les entreprises, par exemple, c'est mal.
Donc le problème de la gauche, ce n'est pas tant les politiques qui bug mais leur électorat.

....................
1 - Rectification, le CICE n'est pas une réduction de charge mais un crédit d'impôt.
Après rectification, il s'agit encore de 43 milliards qui ne sont pas rentrés dans les caisses de l'Etat et qui sont restés scotchés dans les poches des entrepreneurs ou pas ?

2 - Que fais-tu de l'inversion de la courbe du chômage ? La politique de FH a réussi petitement et tardivement mais elle a réussi.
Vous voulez rigoler j'espère..........la raréfaction du travail en France est de plus en plus importante.
En 2016, 9 contrats de travail sur 10 ont été signé en CDD, ce qui démontre le manque de visibilité et de précarité de toutes les activités économiques.
Donc emploi et croissance sont au niveau nul.

3- Si on vous donne de l'argent pour accomplir une tache et vous ne pouvez pas l'accomplir, que faites vous ? Vous rendez l'argent ou vous le gardez ? J'avais demandé.......
Votre réponse : on l'attends encore

4- Il a une "pensée" religieuse et ne raisonne pas.
S'il y en a un qui marche à la croyance c'est bien vous et je vous l'avais déjà fait remarquer à plusieurs occasions.

[Victor]

.......................;
1 - Rectification, le CICE n'est pas une réduction de charge mais un crédit d'impôt.
2 - Que fais-tu de l'inversion de la courbe du chômage ?
La politique de FH a réussi petitement et tardivement mais elle a réussi.
Tes remarques me font penser à 2002. Jospin avait eu des résultats au niveau emploi et croissance et pourtant il n'a même été qualifié pour le second tour ... Pourquoi, comment ?
Tu es la réponse.
Le gauchiste de base ne voit pas les résultats mais l'idéologie. Il a une "pensée" religieuse et ne raisonne pas.
Il "pense" en terme de bien ou de mal. Aider les entreprises, par exemple, c'est mal.
Donc le problème de la gauche, ce n'est pas tant les politiques qui bug mais leur électorat.

....................
1 - Rectification, le CICE n'est pas une réduction de charge mais un crédit d'impôt.
Après rectification, il s'agit encore de 43 milliards qui ne sont pas rentrés dans les caisses de l'Etat et qui sont restés scotchés dans les poches des entrepreneurs ou pas ?

2 - Que fais-tu de l'inversion de la courbe du chômage ? La politique de FH a réussi petitement et tardivement mais elle a réussi.
Vous voulez rigoler j'espère..........la raréfaction du travail en France est de plus en plus importante.
]

Si la politique menée ne te plaît pas mais a des résultats, tu peux effectivement faire preuve de la plus terrible mauvaise foi et nous indiquer que les chiffres sont faux ...

Dans ce cas, aucune discussion n'est possible, j'en ai bien peur.

[Victor]

La question se pose en d'autre terme, à savoir si il est normal que les dividendes prévalent sur l'investissement. La réponse est clairement NON.

Il n'y a pas de réponse aussi catégorique.
Les entreprises du CAC40 sont le plus souvent des entreprises relativement anciennes, leaders dans leur domaine et agissant sur des marchés connus et matures. Le renouvellement des matériels est pris en compte par les immobilisations comptables.
Elles n'ont pas des besoins en investissement aussi importants que des sociétés plus jeunes, plus petites, actives sur des marchés nouveaux en croissance.
Il n'est donc pas, à priori, surprenant que les entreprises du CAC40 puissent distribuer une part importante de leur bénéfice.

[hornby]

Les entreprises du CAC40 ne sont pas toutes leaders dans leur domaine, il s'en faut !
D'autre part les investissements ne servent pas qu'à renouveller le matériel, mais surtout à la recherche et au developpement, sans recherche, donc sans amélioration des produits fabriqués, une entreprise régresse.
La France est bonne dernière en recherche et developpement parmi les nations industrialisées.

[Fonck1]

Les entreprises du CAC40 ne sont pas toutes leaders dans leur domaine, il s'en faut !
D'autre part les investissements ne servent pas qu'à renouveller le matériel, mais surtout à la recherche et au developpement, sans recherche, donc sans amélioration des produits fabriqués, une entreprise régresse.
La France est bonne dernière en recherche et developpement parmi les nations industrialisées.

une grosse boite FAIT de la recherche,sinon elle coule.

[AAAgora]

....................
1 - Rectification, le CICE n'est pas une réduction de charge mais un crédit d'impôt.
Après rectification, il s'agit encore de 43 milliards qui ne sont pas rentrés dans les caisses de l'Etat et qui sont restés scotchés dans les poches des entrepreneurs ou pas ?

2 - Que fais-tu de l'inversion de la courbe du chômage ? La politique de FH a réussi petitement et tardivement mais elle a réussi.
Vous voulez rigoler j'espère..........la raréfaction du travail en France est de plus en plus importante.
]

...............................................
Si la politique menée ne te plaît pas mais a des résultats, tu peux effectivement faire preuve de la plus terrible mauvaise foi et nous indiquer que les chiffres sont faux ...

Dans ce cas, aucune discussion n'est possible, j'en ai bien peur.

.................................
Esquiver à gauche ou à droite c'est du pareil au même.
Points 1-2-3-4, à vos affirmations mes réponses : où sont les vôtres ?
Vous êtes peut être le seul interlocuteur qui a réussi l'exploit de grimper sur les vitres à mains nues.