BENOIT HAMON

[crepenutella]

Les footballeurs gagnent trop oui c'est sûr, cet argent pourrait être mieux partagé entre les différents acteurs de ce sport: les petits entraîneurs de village, les infrastructures rurales, petit stades, employés de billetterie, sécurité ect. Pour ce qui est du revenu universel, cette idée est désormais encrée dans la pensée collective et représente un espoir pour beaucoup. En premier lieu les jeunes étudiants qui pourront faire de meilleurs écoles ou ne pas passer la moitié de leur temps à mcdo pour payer leur vie à la fac quand d'autre se font payer par papa et maman HEC avec appartement et bagnole.

[Lion blanc]

Si ce n'est pas Hamon qui bouleversera le système, ce sera un autre qui le fera plus tard....Qui veut croire qu'a la fin du prochain quinquennat, ce n'est pas une baisse 1 ou 2 % de chômeurs en moins, (toujours et encore avec des milliards donné aux patrons), mais 1million et demis de chômeur de moins ? Aucun septennat et quinquennat depuis les années 70-80 ont réussit une telle performance.. Que ce soit Valls, Macron, Fillon présidents, ils feront la même chose tout les trois, faut pas se leurrer..

Le futur est dans l'union européenne a condition qu'elle change. Comment peut on croire que seule la France pourra mettre en place ce "système" tout en restant compétitive au sein de l'union ??
C'est un beau rideau de fumée rien de plus...
La preuve en ce moment beaucoup d'entreprises foutent le camp pour la Pologne ,la Hongrie, et autres ex pays de l'est ...

40 milliards évaporé pour voir les boites fuir à l'est.....Il beau, le résultat de ceux qui crient qu' Hamon est un fou....

[sacamalix]

Stounk , vous semblez d'accord avec voileux qui ecrit que "les filles meres " coutent 14milliards aux contribuables
Pouvez vous m'expliquer de qui et de quoi est il question

Rectification les filles mères et le RSA ....Une fille mère touche 778.4 euros plus 177.95 plus 109.11 soit au total un smic de 1065 euros 45....Loyer quasi gratuit en HLM...que beaucoup ne paye pas....http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... nfants.php

Calculons sur ce site 2.6 millions de familles monoparentales que multiplie 1065 euros .....

Une famille monoparentale, ça n'est pas une fille-mère... C'est aussi les parents divorcés, les conjoints veufs, et ils sont loin de tous toucher les aides que tu cites

[Victor]

Rectification les filles mères et le RSA ....Une fille mère touche 778.4 euros plus 177.95 plus 109.11 soit au total un smic de 1065 euros 45....Loyer quasi gratuit en HLM...que beaucoup ne paye pas....http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... nfants.php

Calculons sur ce site 2.6 millions de familles monoparentales que multiplie 1065 euros .....

Une famille monoparentale, ça n'est pas une fille-mère... C'est aussi les parents divorcés, les conjoints veufs,

Exact !
C'est pour cela qu'il faut:
1 - remettre le mariage comme pivot de la société et de la famille en n'aidant en aucune façon les couples non mariés.
2 - en rendant le divorce non pas plus facile mais plus difficile à mettre en oeuvre.

[sacamalix]

Une famille monoparentale, ça n'est pas une fille-mère... C'est aussi les parents divorcés, les conjoints veufs,

Exact !
C'est pour cela qu'il faut:
1 - remettre le mariage comme pivot de la société et de la famille en n'aidant en aucune façon les couples non mariés.
2 - en rendant le divorce non pas plus facile mais plus difficile à mettre en oeuvre.

Ca va arranger quoi ? Les aides ne se démultiplient pas, ce que touche l'un n'est pas touché par l'autre, une personne seule a moins d'un droits qu'un couple...
Ca sera plus propre "en façade", mais les couples se détruiront de l'intérieur ? Est-il préférable pour des enfants de voir leurs parents en guerre à la maison ou apaisés par la séparation ?

[Stounk]

Une famille monoparentale, ça n'est pas une fille-mère... C'est aussi les parents divorcés, les conjoints veufs,

Exact !
C'est pour cela qu'il faut:
1 - remettre le mariage comme pivot de la société et de la famille en n'aidant en aucune façon les couples non mariés.
2 - en rendant le divorce non pas plus facile mais plus difficile à mettre en oeuvre.

Le modèle de société qui fait rêver Victor: le 19ème siècle.

[Victor]

Exact !
C'est pour cela qu'il faut:
1 - remettre le mariage comme pivot de la société et de la famille en n'aidant en aucune façon les couples non mariés.
2 - en rendant le divorce non pas plus facile mais plus difficile à mettre en oeuvre.

Le modèle de société qui fait rêver Victor: le 19ème siècle.

Tu as vu le nombre de célibataires souffrant de la solitude, le nombre de femmes (ou d'hommes seuls) seules élevant leurs enfants.
Quand on fait le bilan de notre soit-disant libération de la société, des mœurs, de la femme, etc ...
Le bilan est terriblement négatif.

[sacamalix]

Exact !
C'est pour cela qu'il faut:
1 - remettre le mariage comme pivot de la société et de la famille en n'aidant en aucune façon les couples non mariés.
2 - en rendant le divorce non pas plus facile mais plus difficile à mettre en oeuvre.

Le modèle de société qui fait rêver Victor: le 19ème siècle.

La France Victorienne...

[sacamalix]

Le modèle de société qui fait rêver Victor: le 19ème siècle.

Tu as vu le nombre de célibataires souffrant de la solitude, le nombre de femmes (ou d'hommes seuls) seules élevant leurs enfants.
Quand on fait le bilan de notre soit-disant libération de la société, des mœurs, de la femme, etc ...
Le bilan est terriblement négatif.

Il y a également beaucoup de personnes en couple souffrant paradoxalement de solitude, il y a des couples où la femme n'a qu'une envie, celle de tuer son mari (cf Mme Sauvage). Rendre le divorce plus difficile ne va rien arranger sur ce point, et on peut même imaginer les conséquences assez malheureuses que ça peut avoir.
Tous ne vivent pas la séparation ou la solitude, et les conséquences qui en découlent, de la même façon. En observant autour de moi, j'ai même tendance à penser que ceux qui vivent mal ce genre d'accident de la vie, ou une situation particulière, sont des gens qui ont justement du mal à surmonter nombre de difficultés. Et ce mal-être dans la solitude, ils l'auraient exprimé à propos d'autre chose s'ils étaient en couple. Le problème n'étant pas alors le fait qu'ils soient seuls, mais leur personnalité propre.

Bien sûr il reste le cas de certaines femmes seules ayant des enfants à charge et des conditions de vie précaires... Mais ça ne concerne que quelques milliers de personnes et ne justifie pas une deliquescence de la société

[oups]

Mouai , mais une" fille mere ", c'est quoi ? Toujours une pute benevole victime d'un accident de capote ,c' est cela ?
Et le mec qui touche le RSA , un alcoolo ramier et malhonnete plutot brun de peau , c'est aussi cela ?

[crepenutella]

Ca aussi le RSA...tout le monde disait que c'était impossible de payer des gens a rien faire à l'époque de la mise en place du rmi. En attendant j'ai un pôte graphiste qui s'est lancé en free-lance il y a quelques années...heureusement qu'il avait le RSA et le smic de sa compagne pour s'en sortir! Maintenant il vit bien de son métier vu qu'il s'est fait un nom, mais sans RSA il n'aurait jamais pu et comme d'hab c'est des fils a papa qui auraient percé à sa place, ceux qui peuvent prendre le temps de se lancer avec un petit apport familial et le logis et éventuellement du réseau. Lui aurait fini par bosser a mcdo, comme des millions de francais qui n'ont pas eu l'aisance financière pour bien débuter dans la vie.

[coincetabulle]

c'est n'importe quoi !

avec ce genre d'idée il est clair que le principe de revenu universel est mort et enterré. les opposants te remercient grassement de leur fournir un superbe exemple de financement irréaliste et permettant de donner un coup de torchon sans se donner la peine d'y réfléchir.
merci infiniment supersolution pour ton amateurisme.



un tel bouleversement nécessite à minima une refonte total du système d'imposition et de redistribution.

Arretes de te brosser le nombril devant la nullité des autres....soi disant

Personne a ce jour, personne, ne peut assurer la pérennité du système . Je parle des économistes et pas des super grosses tètes du forum .
Ceci dit chacun a le droit de croire ou pas ......et de s'exprimer . Il y a encore de la démocratie mais pour combien de temps?

oui lofoten, bien sur lofoten.
tu penseras à appliquer ce précieux conseil à toi même ....

j'exprime mon opinion, comme toi et comme beaucoup ici.
maintenant si selon toi, dénoncer l'absurdité de financer le revenu universel en allant taper dans l'argent privé des clubs de foot c'est se frotter le nombril alors je ne sais plus quoi dire. je vais parler pétanque du coup.

[Victor]

Ca aussi le RSA...tout le monde disait que c'était impossible de payer des gens a rien faire à l'époque de la mise en place du rmi. En attendant j'ai un pôte graphiste qui s'est lancé en free-lance il y a quelques années...heureusement qu'il avait le RSA et le smic de sa compagne pour s'en sortir! Maintenant il vit bien de son métier vu qu'il s'est fait un nom, mais sans RSA il n'aurait jamais pu et comme d'hab c'est des fils a papa qui auraient percé à sa place, ceux qui peuvent prendre le temps de se lancer avec un petit apport familial et le logis et éventuellement du réseau. Lui aurait fini par bosser a mcdo, comme des millions de francais qui n'ont pas eu l'aisance financière pour bien débuter dans la vie.

Sans parler du bien ou mal-fondé du RU, si on parle uniquement de son financement, j'ai clairement entendu hamon déclarer qu'il ne souhaitait pas augmenter les impôts (bien entendu, en tant que bon populiste, il ne va pas annoncer une mesure impopulaire) mais qu'il s'asseyait sur les critères de Maastricht, bref qu'il finançait son RU par des déficits et de la dette supplémentaire.
C'est super la dette, on refile tous nos délires à nos enfants !
Si le pays n'était pas ou peu endetté, on pourrait l'entendre, mais faut-il rappeler que le remboursement de la dette actuelle va bientôt peser plus lourd que les dépenses d'éducation ... et sera bientôt le premier poste de dépense du budget de l'état ...
Honnêtement ce mec me révulse.
Faut être un neu-neu de premier ordre pour ne pas voir que ce type vous enfume. J'ai honte que mes compatriotes puissent être aussi naïf et se laisse embarquer par le premier baratineur venu qui ose proposer ce genre de projet compte tenu de l'état de la France et de ses finances publiques.

[crepenutella]

Bah il y en a bien des tout aussi neu-neu pour croire que les Le Pen et Fillon vont améliorer la vie des français...alors on en est plus là.

[Victor]

Bah il y en a bien des tout aussi neu-neu pour croire que les Le Pen et Fillon vont améliorer la vie des français...alors on en est plus là.

Non parce que le programme de Fillon cible les deux problèmes structurels de la France.
1 - la perte de compétitivité de nos entreprises => une forte baisse des charges sur les entreprises
2 - Déficit et dette excessif => réduction des dépenses par une diminution importante du nombre de fonctionnaires.

Il fait le bon diagnostique et apporte des solutions.

Hamon ne fait aucun diagnostique. Il promet simplement aux gens de distribuer de l'argent que la France n'a pas. C'est tout simplement honteux.

En gros, hamon, c'est voter pour moi, et vous aurez tous droit à du fric que je distribuerai à tous sans condition.

En fin de compte, il vous achète avec de l'argent qu'il n'a même pas. C'est bien la manière la plus ignoble de faire de la politique.