HAMON pour les français GARE à VOUS

[sacamalix]

Je ne crois pas avoir compris que ce RU serait un prêt ...

Pourtant, suivant les ressources de la personne, ça peut y ressembler, puisque le montant de l'impôt qu'elle devra payer recouvrera la perception du RU...

[voileux]

revenu universel.. bon .. puis quant un patron va t'embauché au SMIC, ba il te paiera le SMIC moins ton revenu universel

donc là il rentrera dans son budget, il te paiera moins, il aura moins de charges à payer, il sera compétitif, pourra conquérir des marchés, et embaucher pluss

seulement qui ? va remplir les caisses, pour créer ce travaille subventionné par l'État ?.. les robots ? .. il y en a en France des robot ?

au Japon peu être ? où dans certains coins de la planète high tech.. mais en France ?

ce qui grève les emplois en France.. c'est que la concurrence low cost est moins cher question salaire.. donc ça c'est toujours le même problème

l'argent ne tombe pas du ciel.. enfin jusqu'à présent.. sinon à quoi ça sert de travailler ?

Juste pour info Chez Renault à Flin en 1976 lors de mon stage arts et métiers ,j'en ai vu quelques centaines , il me semble que tu as juste un retard de connaissances , cela fait 41 ans...
De plus les salaires sont minables pour une raison simple , l'ouvrier ou le salarié est d'accord, en 1968 juste un rappel 33% d'augmentation du smig , mais il est vrai qu'il n'y avait pas 2.6 millions de filles mères et 22 millions à toucher du fric sans rien fiche ...Cela c'est une tare car ces gens là touchent du fric sans rien foutre et ne risque pas de manifester , même ce courage là , ils ne l'ont pas

[AAAgora]

Moi je suis d'accord avec une seule évidence …
Les offres d'emplois vont se faire plus rares..
Elles sont déja plus rares..
Par contre son RU ne passe pas…on ne fille pas de fric sans contre partie
Si on les fait bosser pour la communauté d'accord ..
Sinon je ne vois pas l'intérêt.;

..........................
Et pourtant l'Etat a filé 46 milliards au MEDEF sans contrepartie.........
Mais je suis d'accord avec vous sur le fait que en cas de versement d'un revenu universel, ceux qui n'ont pas de travail devraient bosser sur des activités d'intérêt public.

[mic43121]

Moi je suis d'accord avec une seule évidence …
Les offres d'emplois vont se faire plus rares..
Elles sont déja plus rares..
Par contre son RU ne passe pas…on ne fille pas de fric sans contre partie
Si on les fait bosser pour la communauté d'accord ..
Sinon je ne vois pas l'intérêt.;

..........................
Et pourtant l'Etat a filé 46 milliards au MEDEF sans contrepartie.........
Mais je suis d'accord avec vous sur le fait que en cas de versement d'un revenu universel, ceux qui n'ont pas de travail devraient bosser sur des activités d'intérêt public.

D'accord avec ça j'ignore ou se trouve le bénéfice des travailleurs avec Ces 46 milliards donnés au MEDEF..
On le retrouverai certainement plus facilement dans les poches des patrons et de leurs complices genre Fillon…
Je sais je vais facher nos amis de droite ,mais si on a lu ce qui se passe avec notre affaire on se rappellera que Fillon est un ami du milliardaire" patron des deux mondes" …qui à versé 100briques à pénélope et prête son avion pour les voyages de Fillon..
Je ne l'invente pas … aie ..pas sur la tête…

[sacamalix]

Mais je suis d'accord avec vous sur le fait que en cas de versement d'un revenu universel, ceux qui n'ont pas de travail devraient bosser sur des activités d'intérêt public.

De quel genre ? Si c'est pour remplacer des emplois salariés, c'est complètement improductif. Et nombre d'activités "bénévoles" (éducateurs dans les clubs sportifs, associations en tout genre...) seront déjà remplies par ceux qui utiliseront leur Revenu de Base pour s'impliquer plus et mieux dans les actions dans lesquelles elles sont déjà engagées mais qu'elles doivent délaisser le temps d'avoir une activité "alimentaire" (qui au passage sera libérée pour quelqu'un qui aura vraiment envie de bosser...)

[HoD]

revenu universel.. bon .. puis quant un patron va t'embauché au SMIC, ba il te paiera le SMIC moins ton revenu universel

Mais où avez vous été pêcher ça ? Le SMIC est un taux horaire brut incompressible.
Par ailleurs les employeurs ne décident pas seuls de ce qu'on peut déduire du Brut, je veux dire il y a des lois et le premier employeur qui s'amuserait a faire cela irait à coup sûr au tribunal.

Preuve: Vous déduit t'on le montant de vos allocations familiales de votre salaire ? Non évidemment, et si un patron s'y risquait il aurait directement l’administration sur le dos.

Blague à part, vous l'avez eu où cette idée ? parce que moi ça m'interpelle un peu ce genre de truc.

[bister]

Juste pour info Chez Renault à Flin en 1976 lors de mon stage arts et métiers ,j'en ai vu quelques centaines , il me semble que tu as juste un retard de connaissances , cela fait 41 ans...
De plus les salaires sont minables pour une raison simple , l'ouvrier ou le salarié est d'accord, en 1968 juste un rappel 33% d'augmentation du smig , mais il est vrai qu'il n'y avait pas 2.6 millions de filles mères et 22 millions à toucher du fric sans rien fiche ...Cela c'est une tare car ces gens là touchent du fric sans rien foutre et ne risque pas de manifester , même ce courage là , ils ne l'ont pas

Euh pas pour info, mais juste pour discuter le bout de gras..

- euh ?.. tu veux taxer les bras au-tomates qui font la peinture ou les soudures carrosseries ?
https://www.youtube.com/watch?v=h_DvxIXDa7g

- euh ?… juste pour l’usine de Flins où bien aussi pour celle de Tanger Maroc, entre autre
https://www.youtube.com/watch?v=8EJimVa8WMw

- euh ? .. tu veux taxer les robots minute-soup dans les usines allemandes en Allemagne de Mercedes, BMWyou… ou bien dans les usines japonaises de Toyota , Nissan, Lexus, Honda, Suzuki .. etc… euh dans les usines ? Américaines ? .. fait gaffe à Trump

[HoD]

heu vous voulez discuter le bout de gras de façon sérieuse ou c'est juste pour se moquer ? (là on dirait plutôt la 2 eme option)

[voileux]

heu vous voulez discuter le bout de gras de façon sérieuse ou c'est juste pour se moquer ? (là on dirait plutôt la 2 eme option)

Deux remarques sur ces propos idiots qui ont pris naissance avant ton post, d'une part je doute que cela provienne de gens compétents dans le domaine de l'économie, plus surement on trouve ces gens dans les salles lR incapables d'avoir un soupçon de raisonnement ,ils viennent quérir la parole divine... Leur dieu c'est Fillon et Lepen et comme chacun sait des escrocs poursuivis pour divers détournements, ne leur demandez pas de comprendre , ils en sont bien incapables...

[bister]

heu vous voulez discuter le bout de gras de façon sérieuse ou c'est juste pour se moquer ? (là on dirait plutôt la 2 eme option)

Ba si tu as deux secondes de réflection.. tu vas taxer quoi ? les robots des usines françaises ? ou en France.. ou alors tu met une taxe à la frontière ?? .. mais ça c'est interdit

non , ce qui reste c'est taxer les petits vieux , les propriétaires de voitures au nom de l"écologie "Ah ah ah ah" puis le patrimoine , les successions, "Ah les sâles riches"... comme d'hab

Non pour un ex socialiste... Benoît Hamon.. euh ? c'est clair, euh Benoît Hamon, euh ?...

https://www.youtube.com/watch?v=P93cRHkbdww

[AAAgora]

Mais je suis d'accord avec vous sur le fait que en cas de versement d'un revenu universel, ceux qui n'ont pas de travail devraient bosser sur des activités d'intérêt public.

...............................
De quel genre ? Si c'est pour remplacer des emplois salariés, c'est complètement improductif. Et nombre d'activités "bénévoles" (éducateurs dans les clubs sportifs, associations en tout genre...) seront déjà remplies par ceux qui utiliseront leur Revenu de Base pour s'impliquer plus et mieux dans les actions dans lesquelles elles sont déjà engagées mais qu'elles doivent délaisser le temps d'avoir une activité "alimentaire" (qui au passage sera libérée pour quelqu'un qui aura vraiment envie de bosser...)

......................
Essayons de regarder le sens de cette proposition.
Le RU pourrait représenter un filet de survie pour ceux qui n'ont pas de travail et pour ceux qu'ils l'ont (revenus modestes) un complément de relative aisance pour améliorer leur quotidien.
Pour les étudiants un moyen de s'affranchir de la totale dépendance de la famille qui se trouve (surtout les familles modestes) allégée de ce cout.
Pour les salariés à temps partiel un compliment de revenus.
Mais revenons à "de quel genre".......ceux qui n'ont pas de travail (depuis plus de trois mois) devraient se mettre à la disposition de leur Mairie de résidence.
Aux Services de la Mairie de leur proposer des activités d'utilité publique, en raison de 20 heures par semaine (entretien des espaces vertes, accueil du public dans les différents services municipaux, etc).
Quand ils auront trouvé un travail ils cumuleront le salaire et le RU.

[bister]

Deux remarques sur ces propos idiots qui ont pris naissance avant ton post, d'une part je doute que cela provienne de gens compétents dans le domaine de l'économie, plus surement on trouve ces gens dans les salles lR incapables d'avoir un soupçon de raisonnement ,ils viennent quérir la parole divine... Leur dieu c'est Fillon et Lepen et comme chacun sait des escrocs poursuivis pour divers détournements, ne leur demandez pas de comprendre , ils en sont bien incapables...

mais bien sûr les gens compétents dans le domaine de l'économie... c'est bizarre que le travail se trouve en Chine, malgré les automates

ils sont où les économistes qui ont validé le revenu universel de Benoît ?
ils ont lancé ça en Suisse, il y a un ou deux ans et pourtant la Suisse c'est plus facile, il y a moins de problèmes économiques, ba c'est resté dans les cahiers et pourtant les Suisses sont pas mauvais en économie

[sacamalix]

Aux Services de la Mairie de leur proposer des activités d'utilité publique, en raison de 20 heures par semaine (entretien des espaces vertes, accueil du public dans les différents services municipaux, etc).
Quand ils auront trouvé un travail ils cumuleront le salaire et le RU.

Donc sous couvert de "dû à la société" tu remplaces des fonctionnaires par des gens qui perçoivent un revenu de base mais qui, par choix ou non, ne travaillent pas ? Tu crois vraiment que c'est l'esprit du système ? En tout cas ce qui est certain, c'est que tu ne vas pas améliorer la situation de ceux qui sont en recherche d'emploi...
Il faut garder à l'esprit en permanence que le revenu de base se veut un palliatif au manque d'emploi vis-à-vis du nombre d'actifs...

[LOFOTEN]

Nous sommes formidables en France . Une idée et pfffff...généralisée a l'ensemble du territoire .
Pas meme un essai de faisabilité sur une ville, un département...une région.
Et ben non nos politiques sont persuadés du résultat . Alors que dans d'autres pays la mise en place reste source d'essais avant de prendre la généralisation du système.

Nous sommes bien les descendants de la révolution de 89 !!

[bister]

Mais où avez vous été pêcher ça ? Le SMIC est un taux horaire brut incompressible.
Par ailleurs les employeurs ne décident pas seuls de ce qu'on peut déduire du Brut, je veux dire il y a des lois et le premier employeur qui s'amuserait a faire cela irait à coup sûr au tribunal.

Dans les réflections, sur le sujet du revenu universel.. ah ça ne vient pas de Benoit Hamon

mais il n'y a pas que lui, qui s'intéresse à la subvention d'État, salaire universel.. le MEDEF aussi

le SMIC c'est le salaire minimum de croissance, si les ga touchent déjà un revenue de rente de l'État, c'est plus la peine de les payer autant pour arriver au smic, alors faudra retaxer les patrons ou autres de l'autre côté par derrière, pour assurer le ru.. donc ça tourne en rond tout ça

non avec Benie Hamon, le smigard va toucher son smic + le ru , il touchera dans les 1800, celui qui touche dans les 2X le smic ba il va toucher le ru mais on va lui reprendre presque autant en taxe et impôt, et alors ceux qui touchent 3X 4X le smic, ba alors eux on va leur reprendre pluss que ce que le ru leur apporte, donc ils vont toucher moins, la grille des salaires va s'écraser etc.. etc..