ah ben z'ont rien trouvé !!!

[Anne32]

c est vrai que la justice dans ce pays est a geometrie variable : a gauche on peut tout se permettre en toute impunité, a droite surtout ne pas faire ce que fait la gauche sinon , la justice (du mur des cons) , ne vous rate pas !

Un scandale de plus, la responsable de ce mur des cons, passera en Correctionnelle.....en Décembre 2018.....pourquoi pas aux calendes grecques..... ????

[itsmeagain]

c est vrai que la justice dans ce pays est a geometrie variable : a gauche on peut tout se permettre en toute impunité, a droite surtout ne pas faire ce que fait la gauche sinon , la justice (du mur des cons) , ne vous rate pas !

Un scandale de plus, la responsable de ce mur des cons, passera en Correctionnelle.....en Décembre 2018.....pourquoi pas aux calendes grecques..... ????

"""Engagement politique[modifier | modifier le code]

Jean-Louis Nadal s'exprime à plusieurs reprises contre le gouvernement de Nicolas Sarkozy :

Début 2009, il critique publiquement la réforme de la justice annoncée par Nicolas Sarkozy6.

Le 7 janvier 2011, Jean-Louis Nadal s'en prend, en allusion, selon la presse, aux syndicats policiers et au ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux, à ceux qui « affich[ent] pour la justice une forme de mépris », et appelle à une séparation, au moins en ce qui concerne les nominations des magistrats du parquet, entre le ministère public et le pouvoir politique, le premier étant subordonné au ministère de la Justice, donc au second7,8.

Jean Louis Nadal s’engage politiquement aux côtés de Martine Aubry lors de la primaire présidentielle socialiste de 2011 en lui apportant son soutien public, estimant que les propositions des autres candidats à l'élection présidentielle manquent d'ambition9,10,11. Sa présence est remarquée lors des meetings socialistes précédents le premier tour de la primaire. Il poursuit son soutien à la veille du second tour, dans le fief de la maire de Lille12.

En 2012, il soutient ouvertement le candidat François Hollande13.

Jean-Louis Nadal est présenté comme franc-maçon14 ce qu´il dément15."""

jean louis nadal president de la haute autorité ! on comprend pourquoi ils n ont "rien trouvé" ! tu leur mets le nez dans leur kk et ils ne verront toujours rien !

[voileux]

c est vrai que la justice dans ce pays est a geometrie variable : a gauche on peut tout se permettre en toute impunité, a droite surtout ne pas faire ce que fait la gauche sinon , la justice (du mur des cons) , ne vous rate pas !

Un scandale de plus, la responsable de ce mur des cons, passera en Correctionnelle.....en Décembre 2018.....pourquoi pas aux calendes grecques..... ????

Les calendes grecques , presque 1994 avec le non jugement de Sarkosy dans l'affaire des rétrocommissions à Karachi de Baladur et Sarkosy 23 ans après toujours rien ...Ajoutons l'affaire de l'Arsenal ou 2 flics ont pris peur et ont démissionné après 4 tentatives d'assassinat contre eux... Le balayeur et le plombier inculpés, les généraux, amiraux et politiques devaient être jugés ultérieurement c'est ballot ils ont oubliés....

Jamais ils ne trouveront quoi que ce soit , car c'est conjointement l'appareil financier et leurs valets qui financent Macron et je vois mal un trou du cul leur barrer le passage...

[berger141]

"ils n'ont rien trouvé" = une justice aux ordres du pouvoir et au service de Macron.

[Fonck1]

"ils n'ont rien trouvé" = une justice aux ordres du pouvoir et au service de Macron.

ah bon,il est ministre de la justice?

c'est bien de dire des choses, mais pour avancer que dalle, je vois pas l’intérêt dans un débat,faudrait élever le niveau.

[oups]

Bah non berger ecrit "aux ordres du pouvoir et au service de macron " rien ne sous entend qu'il a le pouvoir , mais juste qu'il en profite et pour cela nul besoin d'etre ministre de la justice .Ou alors faut expliquer que les ptites miseres de fillon et le le pen , lui nuisent !

[Kelenner]

Bah non berger ecrit "aux ordres du pouvoir et au service de macron " rien ne sous entend qu'il a le pouvoir , mais juste qu'il en profite et pour cela nul besoin d'etre ministre de la justice .Ou alors faut expliquer que les ptites miseres de fillon et le le pen , lui nuisent !

Personne n'a forcé Le Pen et Fillon à être des truands de la pire espèce, que je sache. Si ces racailles se retrouvent dans le collimateur de la justice, elles ne le doivent qu'à elles-mêmes.

[coincetabulle]

je me suis toujours demandé pourquoi l'instrumentalisation de ce fameux mur des con était aussi totale.

c'est une connerie de syndicalistes. rien de plus. comme les fléchettes sur les posters et les affiches de mauvais gout.
je ne vois pas bien en quoi ça remet en cause l'aspect professionnel.
si vous soutenez le contraire, alors il va falloir changer de position concernant l'intégrité de la police qui vote en majorité extrême droite et dont certain locaux syndicaux ne doivent pas avoir grand chose à envier à celui de la magistrature (encore que j'imagine que le ménage a été fait).

après que ce soit parfaitement con et du plus mauvais gout c'est évident. mais de là à le transformer en preuve accablante de la trahison des juges à chaque affaires concernant quelqu'un de droite ça va quoi ....

[Kelenner]

je me suis toujours demandé pourquoi l'instrumentalisation de ce fameux mur des con était aussi totale.

c'est une connerie de syndicalistes. rien de plus. comme les fléchettes sur les posters et les affiches de mauvais gout.
je ne vois pas bien en quoi ça remet en cause l'aspect professionnel.
si vous soutenez le contraire, alors il va falloir changer de position concernant l'intégrité de la police qui vote en majorité extrême droite et dont certain locaux syndicaux ne doivent pas avoir grand chose à envier à celui de la magistrature (encore que j'imagine que le ménage a été fait).

après que ce soit parfaitement con et du plus mauvais gout c'est évident. mais de là à le transformer en preuve accablante de la trahison des juges à chaque affaires concernant quelqu'un de droite ça va quoi ....

Parce que c'est tout ce que les droitos ont pu trouver pour alimenter leur parano. Car en toute objectivité, on ne peut pas dire que Sarkozy, Chirac, Balkany ou Pasqua aient eu à se plaindre d'une quelconque sévérité de la justice à leur encontre...

[le chimple]

je me suis toujours demandé pourquoi l'instrumentalisation de ce fameux mur des con était aussi totale.

c'est une connerie de syndicalistes. rien de plus. comme les fléchettes sur les posters et les affiches de mauvais gout.
je ne vois pas bien en quoi ça remet en cause l'aspect professionnel.
si vous soutenez le contraire, alors il va falloir changer de position concernant l'intégrité de la police qui vote en majorité extrême droite et dont certain locaux syndicaux ne doivent pas avoir grand chose à envier à celui de la magistrature (encore que j'imagine que le ménage a été fait).

après que ce soit parfaitement con et du plus mauvais gout c'est évident. mais de là à le transformer en preuve accablante de la trahison des juges à chaque affaires concernant quelqu'un de droite ça va quoi ....

La magistrature n'est pas une institution comme les autres !
C'est comme président ou ministre !
C'est à eux , logiquement qu'on remet notre sécurité , nos valeurs , notre confiance !!
On peut rigoler de tout !
Pas eux !
La magistrature devrait etre apolitique avec interdiction d'avoir des syndicats , comme l'armée !
C'est ça l'indépendance de la justice !
Quant à la police monsieur et elle n'est pas la seule , elle est en première ligne pour subir le laxisme de la justice !
Quand ils retrouveront un président qui ne les prend plus pour des cons comme l'a fait hollande , ils arrêteront de se tourner vers le FN !

[Anne32]

je me suis toujours demandé pourquoi l'instrumentalisation de ce fameux mur des con était aussi totale.

c'est une connerie de syndicalistes. rien de plus. comme les fléchettes sur les posters et les affiches de mauvais gout.
je ne vois pas bien en quoi ça remet en cause l'aspect professionnel.
si vous soutenez le contraire, alors il va falloir changer de position concernant l'intégrité de la police qui vote en majorité extrême droite et dont certain locaux syndicaux ne doivent pas avoir grand chose à envier à celui de la magistrature (encore que j'imagine que le ménage a été fait).

après que ce soit parfaitement con et du plus mauvais gout c'est évident. mais de là à le transformer en preuve accablante de la trahison des juges à chaque affaires concernant quelqu'un de droite ça va quoi ....

Non, c'est une affaire grave qui met en cause des hommes et des femmes respectables, tous de droite, comme par hasard, et qui ont été épinglés au vu de tous.

Ce n'est pas une blague de potache, comme on a tenté de le minimiser, ce sont des magistrats du Syndicat, qui se sont permis de salir des personnalités,ce sont des adultes qui ont entre les mains le redoutable privilège de priver un citoyen de sa liberté.
On ne joue pas à ça quand on est un responsable

Si la droite s'etait permis le quart de ce qu'on a vu, mais ca aurait été la révolution d'une gauche pincée , aux fesses serrées de dépit....

Faut pas monter sur ses grands chevaux pour la plus petite incartade de la droite, demander des sanctions sévères, et tout pardonner à la gauche,en minimisant des faits, qui, je le répète sont graves.....

il y a longtemps que cette affaire aurait dû être réglée, et la présidente du Syndicat de l'époque aurait dû avoir l'honnêteté de démissionner.....

[mic43121]

"ils n'ont rien trouvé" = une justice aux ordres du pouvoir et au service de Macron.

Si tu cherches tes moutons ce n'est pas là ..
par contre pour les baffes

[UBUROI]

je me suis toujours demandé pourquoi l'instrumentalisation de ce fameux mur des con était aussi totale.

c'est une connerie de syndicalistes. rien de plus. comme les fléchettes sur les posters et les affiches de mauvais gout.
je ne vois pas bien en quoi ça remet en cause l'aspect professionnel.
si vous soutenez le contraire, alors il va falloir changer de position concernant l'intégrité de la police qui vote en majorité extrême droite et dont certain locaux syndicaux ne doivent pas avoir grand chose à envier à celui de la magistrature (encore que j'imagine que le ménage a été fait).

après que ce soit parfaitement con et du plus mauvais gout c'est évident. mais de là à le transformer en preuve accablante de la trahison des juges à chaque affaires concernant quelqu'un de droite ça va quoi ....

D'accord avec cette analyse de bon sens.
Au bout du compte, ces juges du SM ont montré qu'ils étaient des humains et rigolos en plus.
Je rappelle que ça remonte à 2013, le syndicat de la magistrature, syndicat progressiste - c'est important!, avait été piégé par un journaliste de France 3 qui avait filmé, dans 
l’enceinte privée du local syndical, un panneau humoristique épinglant des personnalités avec la mention : « Avant d’ajouter un con, vérifiez qu’il n’y est pas. » Douze « cons » du mur en question, dont le maire de Béziers, Robert Ménard, Brice Hortefeux, Nadine Morano ou encore des membres du Front national, avaient porté plainte, sautant sur l’occasion pour remettre sur la table le débat sur l’indépendance des magistrats. Ce sont ces honorables politiques qui ont porté le pet! Des lanceurs d'alerte en quelque sorte
Françoise Martres avait été mise en examen en tant qu’« éditrice », alors qu’elle avait trouvé le mur déjà installé, lors de son élection au bureau, en 2013. Un « exutoire inoffensif » et « potache », souligne-t-elle. La présidente du SM ( sado maso) regrette cette décision de justice.
Selon elle, il n’est juridiquement pas tenable de considérer « comme éditeur quelqu’un qui n’a pas voulu rendre public quelque chose ». Le SM pointe notamment le fait « que la publicité donnée à ce pan de mur n’était pas de son fait. Au contraire, elle avait été sciemment orchestrée pour lui nuire ».
Dans cette affaire, la justice a fait volte-face. Cette procédure relève en principe du « délit de presse ». Et, en janvier, le procureur de Paris avait jugé que les faits échappaient aux poursuites : en la matière, la prescription est de trois mois et la première affiche du « Mur des cons » remontait à 2005. Il avait requis un non-lieu.
Mais, en février, la juge d’instruction ( du SM ?) était passée outre et avait ordonné le renvoi en audience correctionnelle de Françoise Martres. Une décision confirmée donc. Mais qui n’impressionne pas la présidente du SM, qui attend le verdict avec « sérénité ».
Procès fin 2018

Voilà les choses dites clairement; on astique ce qu'on peut; mieux fait ces politiques au pouvoir jusqu'en 2012 de résoudre les questions de fond

[oups]

C'est pas faux ce que vous dites kelenner , mais en quoi ai je ecrit le contraire?
faut lire a nouveau juste ce qui est ecrit et me dire ou jai tort ou bien alors me donner raison ou aussi ....ne rien dire .
A la rigueur la recette du poulet aux pruneaux m'interesse aussi. Autrement les conversations de bistrot , moi vous savez .......

[coincetabulle]

Non, c'est une affaire grave qui met en cause des hommes et des femmes respectables, tous de droite, comme par hasard, et qui ont été épinglés au vu de tous.

Ce n'est pas une blague de potache, comme on a tenté de le minimiser, ce sont des magistrats du Syndicat, qui se sont permis de salir des personnalités,ce sont des adultes qui ont entre les mains le redoutable privilège de priver un citoyen de sa liberté.
On ne joue pas à ça quand on est un responsable

Si la droite s'etait permis le quart de ce qu'on a vu, mais ca aurait été la révolution d'une gauche pincée , aux fesses serrées de dépit....

Faut pas monter sur ses grands chevaux pour la plus petite incartade de la droite, demander des sanctions sévères, et tout pardonner à la gauche,en minimisant des faits, qui, je le répète sont graves.....

il y a longtemps que cette affaire aurait dû être réglée, et la présidente du Syndicat de l'époque aurait dû avoir l'honnêteté de démissionner.....

je comprend parfaitement ton point de vue.
un employé de la justice, parce que lorsqu'on parle magistrature, c'est pas que les juges hein, c'est même la minorité les juges, on parle de greffiers, de secrétaires, d'agents administratifs etc etc, tout ces gens donc, n'ont pas le droit de se syndiquer. ou du moins s'il le font, il ne doivent pas le faire savoir ou le montrer.

ça tombe bien, c'était une connerie d'affiche dans un local syndical. d'ailleurs à la base il s'agit d'une photo volée prise à l'insu des personnels présents. mais c'est salir leur nom. soit.
tu parles de monter sur ses grands chevaux. je crois que tu en es le parfait exemple.

tu veux que la présidente du syndicat démissionne ? ok. mais j'ai bien peur qu'il faille démissionner la quasi totalité des syndicalistes de France, qu'ils soient de droite ou de gauche parce que ce genre d'affiche, insultante, méprisante ou graveleuses sont présentes dans bon nombre de petits bureaux locaux.
le ménage se fait petit à petit mais depuis que le monde est monde, les syndicat crachent comme des simplet* sur le camp d'en face à coup d'affiches artisanales peu reluisantes.

je pense que cette histoire de mur des con vous va bien (pas vous personnellement hein, juste que c'est utile). d'ailleurs sans ça je me demande ce que vous pourriez dire sur la justice en fait.
pour moi c'est un non événement qui ne concerne qu'une poignée de gugus, que l'on agite comme un chiffon rouge.
c'est le dada de la droite ça, de brandir un truc qui se produit à la marge en hurlant "regardez ! voila la vérité !". mais en fait de vérité, c'est juste une connerie locale.

allons y pour l'interdiction des syndicats dans la magistrature donc. comme ça tout le monde sera content. par contre faudra trouver un autre chiffon rouge du coup ....