sebmbala a écrit :
on a souvent tendance a oublier le bilan de Jospin, qui fut excellent.
Tu ne connais rien à rien. J'étais cadre dans l'industrie française automobile au moment de la mise en place des 35 heures. J'ai vu et vécu les conséquences dramatiques des 35 heures pour notre industrie.
Pour dire que le bilan de Jospin fut excellent, faut être un sacré branleur. Un instit ou une merdasse de fonctionnaire peut sortir un truc pareil, pas une personne qui a eu des responsabilités dans notre industrie.
Rappelle-nous un peu les chiffres du chomage sous Jospin?
sebmbala a écrit :
on a souvent tendance a oublier le bilan de Jospin, qui fut excellent.
Tu ne connais rien à rien. J'étais cadre dans l'industrie française automobile au moment de la mise en place des 35 heures. J'ai vu et vécu les conséquences dramatiques des 35 heures pour notre industrie.
Pour dire que le bilan de Jospin fut excellent, faut être un sacré branleur. Un instit ou une merdasse de fonctionnaire peut sortir un truc pareil, pas une personne qui a eu des responsabilités dans notre industrie.
tu etais ? ha maintenant t'y es plus? je comprend pourquoi ca va mieux
bouffe moi ça bourgeois
"De toute façon un jour ou l'autre ça pétera, alors en attendant autant péter dans la soie"- 'Le Patron' - Dieudonné.
En réalité Victor était gonfleur de roue chez Renault...Un jour où il n'était pas trop en forme il a mis 1 bar de trop sur la roue d'une Laguna.. Son chef lui a tapé sur l'épaule et lui a dit : La sortie c'est par là mon fieux...
Victor a écrit :
Tu ne connais rien à rien. J'étais cadre dans l'industrie française automobile au moment de la mise en place des 35 heures. J'ai vu et vécu les conséquences dramatiques des 35 heures pour notre industrie.
Pour dire que le bilan de Jospin fut excellent, faut être un sacré branleur. Un instit ou une merdasse de fonctionnaire peut sortir un truc pareil, pas une personne qui a eu des responsabilités dans notre industrie.
tu etais ? ha maintenant t'y es plus? je comprend pourquoi ca va mieux
Faut pas me sortir à moi que le bilan de Jospin a été bon ...
Comme je te le dis, j'ai vu les conséquences des 35 heures dans l'industrie, les baisses de charge, les fermetures d'usine et les délocalisations qu'elles ont entraînées.
Donc tu peux mettre toutes tes mini-vidéos de ta pourriture préférée, cela n'y changera rien.
Et si tu es fan du gars dont tu montres les vidéos, cela confirme ce que je pense de toi.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
1/ En France, les cotisations salariales déduites du brut - et les charges patronales payées par l' E. - ouvrent droit à des prestations d'assurance maladie, décès et invalidité, d'allocations familiales (dont le logement pour les petits salaires!), de retraite RG et RC, d'assurance chômage... C'est ce qu'on appelle la "redistribution sociale", avec ce qu'on nomme "des revenus différés" ( IJSS, Retraite, Alloc Chômage etc...
Il y a donc lieu de vérifier si le salaire net "canadien" ou "anglais" ouvre droit aux mêmes avantages sociaux.
Certes, les jeunes ( et les moins jeunes un peu décérébrés) ne raisonnent souvent qu'en fonction du cash perçu:
SAUF QUE
- on est pas toujours en bonne santé
- un jour on sera sans emploi
- un jour on sera à la "retraite"
et là, la cigale qui chantait tout l'été se trouva fort dépourvue quand....
2/ Enfin le salaire net est à comparer aux charges courantes en cours dans le pays d'accueil..
Et le niveau de cotisation n'est pas le seul à expliquer le niveau de redistribution, il y a aussi le rendement, comme par exemple une retraite par répartition où 1 euro cotisé finance 1 euro de retraite, quand sur un fond de pension( vu un intérêt de 5% sur un fond français pour 2016) entraine un financement de plus de 2 euros. Une vie peut aussi permettre de voir comment financer les coûts de dépendances et maladies qui représentent une bonne part de la dépense de la sécu.
"les animaux lâches vont en troupeau" Alfred de Musset
Quelque soit le pays, sauf la France du Medef, les salariés se défoncent pour leur entreprise quand celle-ci sait reconnaître leur valeur et leur engagement.
Au Medef rien de tout cela, le salarié n'est qu'un pion jetable !
Conclusion, les diplomés français prennent la tangente, du moins ceux qui ne trouvent pas un emploi dans une entreprise hors du Medef !
Le Medef est comme la FNSEA, il sème la mort du travail !
Qu'ils se cassent ! En ce moment j'ai à faire à des ingénieurs low-cost en provenance de Roumanie, ils ne savent pas un mots de français ce qui n'empêche pas de faire le job.
Bon avec eux faut pas être pressé, ils bossent à leur rythme, mais 50% moins cher.
Mickey, tout à fait, c'est un point de vue largement partagé par le Medef. Des diplomés low-cost pour fabriquer du low-cost, merdique et invendable !
Le commerce extérieur français est déficitaire de 60 milliards d'euros, le record au sein de l'UE !
hornby a écrit : Mickey, tout à fait, c'est un point de vue largement partagé par le Medef. Des diplomés low-cost pour fabriquer du low-cost, merdique et invendable !
Le commerce extérieur français est déficitaire de 60 milliards d'euros, le record au sein de l'UE !
Hormis airbus et ariane , nous n'exportons quasi rien , comment d'ailleurs exporté quand on a pas de métallurgie ou de Sidérurgie ?
La base même de l'industrie c'est le métal et plus précisément le fer ...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
hornby a écrit : A lire dans "Challenges" n°516 du 6 avril 2017 page 6 : "Lucas Courbette, titulaire d'un BTS en maintenance industrielle ne gagnait que 1300 euros nets mensuels en France. Installé depuis 9 mois à Chicoutimi, petite bourgade de 40000 habiants à 2h30 de Québec, il gagne désormais l'équivalent de 2000 euros nets par mois, et la vie y est moins chère" !
Dans cet article de "Challenges" consacré aux Français qui s'expatrient, on apprend qu'en Australie, par exemple, le salaire moyen net annuel est de 50200 dollars, contre moins de 20000 en France ?
Fillon et son Medef de bras cassés, feraient mieux d'y réfléchir s'ils ne veulent pas voir tous les diplomés français prendre la tangente.
Un bac+2, débutant, émarge en moyenne à 1300 euros nets par mois, avec le coup de bambou envisagé par Fillon, il serait en dessous du smic ?
Fillon une crevure qui émarge à 24350 euros par mois à ne rien foutre et en tapant dans la caisse !
Mais pourquoi fillon ??
Ce serait lui qui aurait été à la tête de la France ces 5 dernières années ?
Je vous rappelle juste que ce sont les socialistes qui ont le plus pourri les entreprises en matière de taxes , de charges et je ne parle même pas des 35 heures , les RTT et la retraite à 60 ans !
Québec : retraite 65 ans , durée du travail :40 heures / semaine !
Alors la réponse est là :
Les jeunes diplomés français préfèrent bosser un peu plus , plus longtemps pour toucher plus d'argent !
C'est interdit par la religion socialo communiste mais les jeunes français s'en branlent !
Hé tête de pioche…pour quoi pas fillon …Toi tu ne sais parler que d'une chose les socialistes ..
Tu as oublié les 12 ans de chirac +les 5 ans de sorkozy?…
Un plaisancier qui s'en prend aux socialistes …tu es dans le moule..
Le monde ouvrier lui n'a pas de voilier..et c'est lui qui s'y colle ..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Mickey a écrit : Qu'ils se cassent ! En ce moment j'ai à faire à des ingénieurs low-cost en provenance de Roumanie, ils ne savent pas un mots de français ce qui n'empêche pas de faire le job.
Bon avec eux faut pas être pressé, ils bossent à leur rythme, mais 50% moins cher.
Comment tu fais ? tu leur parles anglais ? Et quand ils ont fait le job tu t'assures que le chef d'équipe qui fera le boulot préparé par les ingénieurs le parle aussi ou c'est toi qui traduit ?
Je résiste à tout sauf à la tentation (Oscar Wilde)
Il suffit aussi de constater le rachitisme des budgets R&D des entreprises françaises, et le lance-pierres avec lequel sont rétribués les ingénieurs et techniciens en R&D, pour comprendre pourquoi nos diplomés prennent la tangente.
