Fillon dans le besoin !

[cestlafauteaqui]

Fillon aurait encore menti sur les dates concernant l'emploi d'assistante parlementaire de sa Péné..lope !!!
Si l'emploi n'était pas fictif pourquoi mentir ?

[UBUROI]

En effet, nouvelle information qui contredit notre candidat à la plus haute magistrature comme on dit.
Pas crédible le monsieur à la mémoire qui flanche! Un cortex à greffer d'urgence!

Selon France Info:

François Fillon a-t-il (encore) menti ?
- C'est ce qu'affirme Mediapart, lundi 10 avril. Selon le site internet, son épouse a commencé à travailler pour le député de la Sarthe en 1982. Une information confirmée à franceinfo de source proche du dossier. Problème : c'est quatre ans plus tôt que ce que le candidat Les Républicains à la présidentielle avait admis publiquement dans un document mis en ligne sur son site internet en février.

Pas la première imprécision de François Fillon

Penelope Fillon a commencé à être rémunéré dès le premier mandat parlementaire de son mari, grâce à des contrats d'études ou de missions commandées par celui-ci, comme chargée de mission à l'Assemblée nationale. Des prestations dont les policiers de l'Office anticorruption (OCLCIFF) cherchent à vérifier la réalité, précise Mediapart, qui ne dit pas combien Penelope Fillon a été rémunéré entre 1982 et 1986. Contacté par leur soin, l'avocat du candidat n'a pas fait de commentaires.

Ce n'est pas la première fois que François Fillon se montre imprécis sur le sujet. Dans un premier temps, le 26 janvier, il avait indiqué sur TF1 que sa femme avait commencé à travailler pour lui en 1997, avant d'évoquer, quelques jours plus tard, les années 1988, puis 1986. Le candidat Les Républicains, mis en examen pour détournement de fonds publics, recel et complicité d'abus de biens sociaux et manquements aux obligations de déclaration à la Haute Autorité sur la transparence de la vie publique, risque de devoir à nouveau remonter dans le temps.

[AAAgora]

Si Fillon avait le nez de Pinocchio, il pourrait faire du saut à la perche sans ses mains..
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/elec ... cid=ASUDHP

Et dire qu'il est fauché …avec le fric qu'il a ramassé sans payer d'impôts.
.http://www.atlantico.fr/pepites/francoi ... 15656.html

..............
Ah, la vache !!!
En 1982 Fillon avait 28 ans et sa femme 27.
On peut dire qu'ils ont commencé tôt à voler la République, si les juges le confirment.
35 ans de "grignotages" aux frais du contribuable ça rassemble au couple Bonny & Clyde.
Ils ont passé plus de la moitié de leur vie commune a vivre à nos basques, chapeau les artistes !!!!

[UBUROI]

Selon MEDIAPART

Le refus de la transparence

Après les accusations de François Fillon sur le thème d'un « cabinet noir » socialiste qui voudrait l'abattre, un communiqué du ministre de la justice Jean-Jacques Urvoas a été diffusé le 23 mars. Il rappelle que François Fillon « a voté systématiquement contre tous les textes renforçant l’indépendance de la Justice et favorisant la transparence de la vie politique ».
À savoir :
— la loi du 25 juillet 2013 interdisant au garde des Sceaux de donner des instructions individuelles aux magistrats du ministère public,
— la loi organique du 11 octobre 2013 relative à la transparence de la vie publique,
— la loi organique du 6 décembre 2013 créant le procureur de la République financier,
— le projet de loi constitutionnelle réformant le Conseil supérieur de la magistrature,
— la loi organique du 8 août 2016 relative aux garanties statutaires, aux obligations déontologiques et au recrutement des Magistrats,
— et enfin la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique.

Insensible aux changements pour la moralisation et la transparence de la vie publique, le candidat de la rigueur

[Relax]

Et dire qu'il est fauché …avec le fric qu'il a ramassé sans payer d'impôts.
.http://www.atlantico.fr/pepites/francoi ... 15656.html

..............
Ah, la vache !!!
En 1982 Fillon avait 28 ans et sa femme 27.
On peut dire qu'ils ont commencé tôt à voler la République, si les juges le confirment.
35 ans de "grignotages" aux frais du contribuable ça rassemble au couple Bonny & Clyde.
Ils ont passé plus de la moitié de leur vie commune a vivre à nos basques, chapeau les artistes !!!!

J'espère pour lui qu'il aura pu faire quelques économies parce que si la justice lui ordonne de rembourser ....

[véra]

je suis sceptique là-dessus, les politiques en France..... une caste intouchable......

[mic43121]

Comme l'a expliqué le gentil Poutou :si tu es député tu ne te présentes pas à la convocation de la police..
Chez les ouvriers ils viennent te chercher.;

[UBUROI]

mic43121 a écrit:


Et dire qu'il est fauché …avec le fric qu'il a ramassé sans payer d'impôts.
.http://www.atlantico.fr/pepites/francoi ... 15656.html

Et dire qu'il est fauché …avec le fric qu'il a ramassé sans payer d'impôts.

fILLON est présumé avoir versé des salaires à sa femme pour des emplois dits "fictifs".
Je n'ai par contre lu nulle part que des charges sociales n' auraient pas été versées ni que de l'IRPP n'aurait pas été acquitté par le couple.

N'allez pas trop vite en besogne!
A chaque jour nouveau suffit sa peine... un jour aussi peut-être peine "pénale"! qui sait?

[Relax]

je suis sceptique là-dessus, les politiques en France..... une caste intouchable......

J'ai l'impression que cette époque est aujourd'hui révolue.

Cette moralisation est à mettre au crédit du quinquennat de François Hollande, n'en déplaise à ses détracteurs de droite et d'extrême droite.

[véra]

je suis sceptique là-dessus, les politiques en France..... une caste intouchable......

J'ai l'impression que cette époque est aujourd'hui révolue.

Cette moralisation est à mettre au crédit du quinquennat de François Hollande, n'en déplaise à ses détracteurs de droite et d'extrême droite.

hum! hum! hum ! On verra, ils ont toujours du sursis ou du non-lieu .....

[UBUROI]

J'ai l'impression que cette époque est aujourd'hui révolue.

Cette moralisation est à mettre au crédit du quinquennat de François Hollande, n'en déplaise à ses détracteurs de droite et d'extrême droite.

hum! hum! hum ! On verra, ils ont toujours du sursis ou du non-lieu .....

Citoyenne, on a la police, la Justice, les Elus qu'on mérite!
On ne se réveille pas au gré des élections, pour se rendormir ensuite et hiberner.
L'action tout le temps à son niveau, et dans toutes les structures de participation à la vie publique!

[le chimple]

Moscovici lui aussi est dans le besoin :
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
Oui mais lui , ce sont de vrais amis qui les lui ont acheté ......

[mic43121]

mic43121 a écrit:


Et dire qu'il est fauché …avec le fric qu'il a ramassé sans payer d'impôts.
.http://www.atlantico.fr/pepites/francoi ... 15656.html

Et dire qu'il est fauché …avec le fric qu'il a ramassé sans payer d'impôts.

fILLON est présumé avoir versé des salaires à sa femme pour des emplois dits "fictifs".
Je n'ai par contre lu nulle part que des charges sociales n' auraient pas été versées ni que de l'IRPP n'aurait pas été acquitté par le couple.

N'allez pas trop vite en besogne!
A chaque jour nouveau suffit sa peine... un jour aussi peut-être peine "pénale"! qui sait?

Comment veux tu payer des impôts sur un emplois qui n'est pas déclaré?

[mic43121]

Et dire qu'il est fauché …avec le fric qu'il a ramassé sans payer d'impôts.

fILLON est présumé avoir versé des salaires à sa femme pour des emplois dits "fictifs".
Je n'ai par contre lu nulle part que des charges sociales n' auraient pas été versées ni que de l'IRPP n'aurait pas été acquitté par le couple.

N'allez pas trop vite en besogne!
A chaque jour nouveau suffit sa peine... un jour aussi peut-être peine "pénale"! qui sait?

Comment veux tu payer des impôts sur un emplois FICTIF ?

[véra]

hum! hum! hum ! On verra, ils ont toujours du sursis ou du non-lieu .....

Citoyenne, on a la police, la Justice, les Elus qu'on mérite!
On ne se réveille pas au gré des élections, pour se rendormir ensuite et hiberner.
L'action tout le temps à son niveau, et dans toutes les structures de participation à la vie publique!

ah! c'est beau ce que tu dis ! mais la réalité est ailleurs !