Darksider a écrit : Fonck1 a écrit : on connait cette histoire aussi, les mecs ont été jugés, et leur chef est en prison pour terrorisme.
ya encore rien qui sévit dans les grandes villes d’Allemagne,juste quelques hurluberlus qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas.
Tu racontes n'importe quoi , t'es un escroc , un menteur et un manipulateur , ces tribunaux ont été autorisés depuis quelques moi :
L'article de l'express :
https://fr.express.live/2016/12/02/poli ... uittement/
non,c'est toi le menteur l'escroc et le manipulateur :
Un tribunal allemand a jugé que les sept hommes qui faisaient partie de la soi-disant «Police de la charia » ne pouvaient pas être accusés d’avoir commis une infraction. Sur la base de ce jugement, les sept hommes ont été acquittés.
Ces 7 hommes – des adeptes du salafisme – avaient défrayé la chronique lorsqu’ils avaient initié des patrouilles dans les rues où se concentre la vie nocturne de la ville allemande de Wuppertal en septembre 2014. Abordant les badauds, ils leur demandaient de cesser de consommer de l’alcool ou de la drogue, de ne plus écouter de musique, et de ne pas s’engager dans le jeu, la pornographie et d’autres activités « impies », et de fréquenter la mosquée. Ils auraient également distribué des tracts intitulés « zone contrôlée par la charia ».
La police a lancé une enquête sur ces hommes, âgés de 19 à 33 ans, à qui elle reprochait de violer la loi sur les rassemblements publics.
Police de la charia = droit à la libre expression
Le procureur public a tenté de les mettre en cause au motif qu’ils portaient des gilets d’alerte orange comportant les mots « police de la charia », et qu’ils avaient donc violé la loi qui interdit le port d’uniformes lors de rassemblements publics, une loi destinée à l’origine à lutter contre les manifestations publiques de mouvements néo-nazis.
Mais le tribunal de Wuppertal a statué que ces vestes ne pouvaient pas être considérées comme des uniformes, et qu’elles étaient dénuées de caractère intimidant. Un témoin a dit qu’il pensait qu’il s’agissait « d’un enterrement de vie de garçon ».
« Une condamnation aurait été une erreur », a déclaré le juge. Il a suivi le raisonnement de la défense, qui a invoqué le droit à la liberté d’expression.
Les salafistes s’étaient enregistrés dans une vidéo qu’ils ont diffusée sur Internet.
La tête pensante du groupe est incarcérée pour avoir soutenu des organisations terroristes
Le prédicateur salafiste Sven Lau (sur la photo ci-dessous), qui se présente comme l’une des têtes pensantes de cette organisation, n’était pas présent lors de cette audience. Il est actuellement incarcéré pour « soutien à une organisation terroriste ». On l’accuse d’avoir recruté des jihadistes pour le compte de Jaich al-Mouhajirine wal Ansar, un groupe syrien.
Le procureur peut encore faire appel, mais on ne sait pas s’il le fera.
Selon le Frankfurter Allgemeine Zeitung, peut-être que rien de délictueux n’a été commis, mais c’est la «résilience de la communauté» qui a été éprouvée à l’encontre d’opposants manifestes à l’état de droit.
dans les faits,des plaintes ont été déposées.
ces gens n'ont pas été autorisés à faire la police de la charria, mais on ne les a pas non plus condamné sur constatation qu'il ont rien fait de mal,ni obligé les gens à faire les choses.
ils n'ont aucun mandat pour faire la police.
c'est juste des trous du cul qui essayent d'user d'influence.
leur chef est EN TAULE.
tu racontes bien de la merde en disant : la,police de la charria fait son travail en Allemagne "sous la bénédiction des autorités"
faudra repasser....
d'ailleurs, où est ce que c'est un tribunal? ce sont des abrtis qui essayent de faire chier les gens avec ce qu'ils doivent faire ou pas.
un tribunal, c'est une administration officiel d’état.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
heureusement qu'ils ferment leur portes là bas
...
on est sauvés !
Un blanc raciste anti-Blanc c'est paradoxale , non ?
