L'impartialité de la Justice sous Hollande

[Fonck1]

lors qu'il invoquait jusqu'ici que son train de vie relevait de sa vie privée, le candidat d'En marche a fini par donner quelques précisions, lundi matin sur BFM TV.

Attaqué sur sa déclaration de patrimoine, Emmanuel Macron s’est livré à une opération transparence lundi matin chez Jean-Jacques Bourdin, sur RMC et BFM TV. Depuis plusieurs mois, la déclaration de patrimoine du candidat d’En marche, assez faible malgré de hauts revenus perçus lors de son passage chez Rotschild, est régulièrement remise en question. Le candidat a été tour à tour pointé du doigt pour avoir dépensé «un Smic par jour» ou pour avoir gagné des millions qui se seraient «évanouis». Comprendre : soit il a mené une vie de millionnaire, soit il a caché son argent dans un paradis fiscal. Jusqu’ici, Emmanuel Macron refusait d’expliquer dans le détail où étaient passés ses émoluments : cela relève de la «vie privée», répétait-il. «Quand les autres seront parvenus au niveau de transparence où nous sommes, peut-être accepterons-nous d’entrer dans ce débat», affirmait ainsi un proche à Reuters fin février.

En mars, son directeur de communication affirmait àChallenges : «Cela relève de sa vie privée. Il est déjà le plus transparent. Plus il donne de détails, plus cela alimente le doute et le soupçon.» A la Croix le 12 mars, Emmanuel Macron expliquait simplement avoir payé, sur sa rémunération perçue chez Rotschild, «des cotisations sociales patronales, salariales, puis l’impôt sur le revenu». Sans entrer dans le détail, ni donner de chiffres.
«Boules puantes» attendues

Quelques jours plus tard, sur France 2, le candidat d’En marche se contentait de valider une enquête du JDD sur «la fausse affaire des trois millions évanouis de Rothschild» : «Sur mon patrimoine, il y a une campagne qui est menée sur Internet, par des mails, par des messages successifs, qui ont pu en effet m’accuser de beaucoup de choses. Ce matin d’ailleurs, vos confrères dans le Journal du dimanche ont, avec beaucoup de rigueur, démonté cette affaire en expliquant de quoi il en retournait. Donc j’invite quiconque s’y intéresse à aller voir cet article très bien fait. […] Il y a beaucoup d’attaques, il y a beaucoup d’insinuations, je n’ai rien à me reprocher.»

Mais cette intervention n’a pas suffi. Emmanuel Macron a donné, pour la première fois, le détail de ses dépenses depuis 2009 chez Jean-Jacques Bourdin, lundi matin. Tout en se désolant de devoir en passer par là. La raison de ce revirement : le candidat se prépare à une offensive (laquelle est en fait déjà partie) sur les réseaux sociaux à propos d’un faux compte qu’il détiendrait. Le hashtag #emmanuelcahuzac a ainsi fait son apparition sur Twitter… «Je vais ce matin en parler avec vous : jusqu’à présent, j’ai refusé d’en parler. Pourquoi ? Je vais vous expliquer parce qu’il faut faire de la pédagogie», a-t-il entamé. Alors que des «boules puantes» sont attendues, Emmanuel Macron explique a décidé de prendre les devants. «Vous allez voir cette semaine, certains de mes adversaires politiques vont dire que j’ai des comptes cachés», a-t-il déclaré, tout en regrettant ces «fausses rumeurs et fausses informations» qui lui sont «insupportables».
700 000 euros de dépenses en six ans

Il ajoute : «J’ai toujours considéré que je devais répondre aux questions des journalistes sur cette période-là [de secrétaire général adjoint de l’Elysée et de ministre de l’Economie, ndlr]. Mais que ce que j’avais gagné il y a quatre ou cinq ans dans le secteur privé, ça ne regardait personne. Je l’ai encore dit il y a quelques jours : ça, c’est mon affaire. La transparence qui est due, ça n’est pas la divulgation de tout. Simplement, j’entends ce qui se dit. Il y a un doute qui est là. Les gens disent "il y a eu de la magouille".»

Sur les 3,3 millions d’euros empochés par Macron entre 2009 et 2014, le candidat a répété avoir payé 1,4 million d'euros d’impôts sur le revenu. Il affirme aussi avoir remboursé 500 000 euros d’emprunt, dépensé 300 000 euros pour des travaux dans la maison héritée par sa femme au Touquet, 100 000 euros pour des travaux dans son appartement parisien (revendu depuis) et avoir mis 270 000 euros de côté. En faisant le calcul devant les auditeurs, il en conclut avoir dépensé, pour sa vie courante, 700 000 euros en six ans. Ce qui fait 320 euros par jour. Ce qui révèle un train de vie important, mais pas aussi élevé que ce que laissent entendre les accusations contre le candidat. Et si la maison de sa femme au Touquet ne figure pas dans sa déclaration de patrimoine, insiste-t-il, c’est parce qu’il ne doit déclarer que ses biens propres. En effet, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique explique dans son guide pratique à l’usage des candidats que «les biens des enfants, y compris mineurs, et les biens propres du conjoint n’ont pas à être déclarés». «Ça ne regardait personne mais je vous le dis», conclut Macron.

[berger141]

"300 000 euros pour des travaux dans la maison de sa femme" selon sa déclaration

Cela signifie que la communauté qu'il constitue avec sa femme dispose d'une créance de 300 000 euros dont lui, Macron détient la moitié soit 150 000 euros, "oubliés" dans sa déclaration de patrimoine.

Mais ce "petit" oubli n'émeut pas du tout la justice qui n'a pas été créée par Hollande, notamment le Parquet Financier, pour inquiéter son fils spirituel

[Fonck1]

"300 000 euros pour des travaux dans la maison de sa femme" selon sa déclaration

Cela signifie que la communauté qu'il constitue avec sa femme dispose d'une créance de 300 000 euros dont lui, Macron détient la moitié soit 150 000 euros, "oubliés" dans sa déclaration de patrimoine.

Mais ce "petit" oubli n'émeut pas du tout la justice qui n'a pas été créée par Hollande, notamment le Parquet Financier, pour inquiéter son fils spirituel

faut lire jusqu'au bout :

et si la maison de sa femme au Touquet ne figure pas dans sa déclaration de patrimoine, insiste-t-il, c’est parce qu’il ne doit déclarer que ses biens propres.

[berger141]

La maison de la femme de Macron ne fait évidemment pas partie des biens de Macron et n'a pas à être déclarée dans le patrimoine de Macron . En revanche la créance qu'il détient en raison des travaux qu'il a financés (ou plutôt que la communauté qu'il constitue avec sa femme a financés) dans la maison de sa femme, soit la moité du montant des travaux (150 000 euros) aurait du figurer dans sa déclaration de patrimoine.

Ce" petit" oubli n'interesse pas la Justice (il faut dire qu'"elle a tellement de boulot avec Fillon...) et puis franchement elle n'a pas été créée pour inquiéter le fils spirituel de celui qui lui donné naissance

[Fonck1]

La maison de la femme de Macron ne fait évidemment pas partie des biens de Macron et n'a pas à être déclarée dans le patrimoine de Macron . En revanche la créance qu'il détient en raison des travaux qu'il a financés (ou plutôt que la communauté qu'il constitue avec sa femme a financés) dans la maison de sa femme, soit la moité du montant des travaux (150 000 euros) aurait du figurer dans sa déclaration de patrimoine.

euh non,il dépense son argent comme il veut et d'une, et de deux, comme c'est bien spécifié,

il ne doit déclarer que ses biens propres.

les travaux ne sont pas un bien propre que je sache.

Ce" petit" oubli n'interesse pas la Justice (il faut dire qu'"elle a tellement de boulot avec Fillon...) et puis franchement elle n'a pas été créée pour inquiéter le fils spirituel de celui qui lui donné naissance

vos petites frustrations gauche droite n’intéresse que vous.
ce qui est important,c'est les faits.

hors les faits vous donnent tort.

[coincetabulle]

il s'en tape des faits. son job c'est de propager des rumeurs.
comme itsmeagain qui part dans des délires complotistes assez rigolos. faut occuper le terrain

[Relax]

Voileux

Le Parquet Financier a lui les moyens d'enquêter mais il ne bouge pas, à l'inverse de sa précipitation pour se saisir de l'affaire Fillon suite à l'article du " canard"

Faut arrêter avec la repentance et la remise en cause de nos institutions.

Le PNF est réactif et on ne peut pas s'en plaindre lorsqu'on soutient des candidats intègres.

Fillon ne peut s'en prendre qu'à lui-même, il doit assumer les faits qui lui sont reprochés et qu'il a lui-même admis ... en racontant beaucoup de mensonges au passage ...


On va quand même pas prôner le laxisme vis à vis les carabistouilles avec l'argent du contribuable, les escroqueries aggravées, faux et usage de faux et tutti quanti !

Je vais pas tout citer, tu trouveras la liste complète en consultant ce lien.
http://www.vsd.fr/actualite/fillon-les- ... nent-20347

Abus de biens sociaux etc. la totale quoi !

Voter pour un candidat ou une candidate mis en examen, c'est être complice et laxiste quelque part, c'est être tombé bien bas ...