Marine Lepen a t-elle franchit la ligne rouge?

[Fonck1]

Editorial. En exploitant électoralement, lundi, les attentats qui ont eu lieu en France, la chef du Front national a franchi une « ligne rouge d’ordre moral ».

Editorial du « Monde ». La question est simple : peut-on dire n’importe quoi, aller jusqu’au propos le plus indigne, dans une campagne électorale ? La réponse, hélas, est connue : oui. Toutefois, dans la plupart des ­démocraties qui ont été victimes du terrorisme islamiste, les candidats sérieux, quand ils abordent ce sujet, observent une limite. On ne récolte pas de voix sur le dos des morts. C’est une sorte de ligne rouge d’ordre moral – et qui préserve l’avenir. Cette ligne rouge, la chef du Front national (FN), Marine Le Pen, vient de la franchir.

Aux Etats-Unis, au lendemain des attentats de 2001, au tout début de la présidence du républicain George W. Bush, aucune personnalité démocrate ne s’est autorisée à exploiter politiquement la tragédie.
la suite après cette publicité

Dans les mois qui ont suivi, alors que le Congrès enquêtait sur les défaillances de la sécurité dans cette attaque, aucun démocrate n’a même songé à critiquer l’administration républicaine sur le thème : « Avec nous, ça n’aurait pas eu lieu. » Pourtant, les services de sécurité de Bill Clinton avaient laissé à son successeur un dossier estampillé « Ben Laden », prévenant que son groupe, Al-Qaida, cherchait à perpétrer des attentats sur le territoire américain.

En vue du premier tour, Marine Le Pen mise tout sur le discours anti-immigration
Pour François Fillon, le moratoire de Marine Le Pen sur l’immigration n’a « aucun sens »

Au Royaume-Uni, au lendemain des attentats de Londres en juillet 2005, qui firent 56 morts, le débat est vif. L’engagement en Irak du premier ministre, le travailliste Tony Blair, est critiqué, de même que la passivité de services secrets visiblement pris de court. Mais pas un responsable conservateur ­sérieux n’a osé prétendre qu’un gouvernement tory aurait empêché les attentats.
Sens des responsabilités

On peut avancer que certains d’entre eux auraient peut-être pu être évités – on l’a entendu en France au lendemain de la tuerie de Nice, le 14 juillet 2016 –, jamais le garantir. La nature du risque terroriste est d’être relativement imprévisible. Elle interdit à tout candidat à un mandat public de prendre l’engagement qu’il ou elle empêchera le terrorisme islamiste. A posteriori, elle interdit d’exploiter électoralement les victimes de ce type d’attentats. C’est affaire de décence et de sens des responsabilités.

Pas pour Mme Le Pen, qui a déclaré, lundi soir : « Avec moi, il n’y aurait pas eu de Mohamed Merah, français grâce au droit du sol. » Propos absurde, sauf à laisser entendre qu’elle est prête à priver de leur nationalité des centaines de milliers de Français dont les parents sont d’origine étrangère.

« Avec moi, il n’y aurait pas eu » les attentats du ­Bataclan et du Stade de France, a-t-elle poursuivi, parce que les terroristes « ne seraient pas entrés dans notre pays » – faux, là encore, parce que les policiers eux-mêmes reconnaissent que la frontière franco-belge, Schengen ou pas Schengen, n’a jamais été hermétique. Peut-on jouer ainsi, à des fins électorales, avec la mémoire des morts ?

La présidente du FN a promis un moratoire « total, immédiat sur toute l’immigration légale » au lendemain de son élection, le temps de revoir la législation.

De retour d’une visite dans leur pays, hommes d’affaires, scientifiques, étudiants, infirmiers et médecins faisant tourner nos hôpitaux publics, ouvriers et employés aux tâches les plus ingrates, tous ces étrangers, qui sont partie intégrante de la France de 2017, ne pourraient y entrer de nouveau… Donald Trump s’est essayé à pareille démagogie, la justice américaine lui a barré la route. Mais, dans ce style-là, rien n’arrête Mme Le Pen.

[itsmeagain]

""Editorial du « Monde ». La question est simple : peut-on dire n’importe quoi, aller jusqu’au propos le plus indigne, dans une campagne électorale ? La réponse, hélas, est connue : oui. Toutefois, dans la plupart des ­démocraties qui ont été victimes du terrorisme islamiste, les candidats sérieux, quand ils abordent ce sujet, observent une limite. On ne récolte pas de voix sur le dos des morts. C’est une sorte de ligne rouge d’ordre moral – et qui préserve l’avenir. Cette ligne rouge, la chef du Front national (FN), Marine Le Pen, vient de la franchir.""

bien sur que si : hollande a toujours profité des attentats pour essayer de remonter dans les sondages alors si mlp a franchi "la ligne rouge", elle n est pas la seule

et de plus, mlp veut proteger la France contre le terrorisme , c est pas tout a fait la meme chose !


c est vrai que proteger la France et les Français c est pas le principal souci de la gauche !

[Victor]

En quoi le droit du sol ou du sang, la politique d'immigration et d'expulsion des clandestins, la déchéance de nationalité, le contrôle des frontières seraient-ils des sujets tabous dans cette élection ?
Ce qu'il y a de terrible avec les bien-pensants, c'est qu'il ne font pas que d'imposer leur point de vue sur certains sujets, ils vont plus loin, et diabolisent carrément certains sujets.
La quasi-totalité des terroristes sont issus de l'immigration et ont eu un passé de délinquants avant de devenir de devenir des terroristes.
C'est un fait.
C'est indéniable.
Il est donc certain que les propositions du FN:
- Droit du sang et non droit du sol
- Expulsion des étrangers délinquants
- Contrôle des frontières
nous auraient permis d'améliorer grandement la sécurité des français.

Ce qu'elle oublie de dire, c'est que ces propositions ont aussi leur inconvénients:
- discrimination des populations immigrées
- rejet du pays d'accueil
- renforcement des ghettos communautaires.
- ...

[itsmeagain]

En quoi le droit du sol ou du sang, la politique d'immigration et d'expulsion des clandestins, la déchéance de nationalité, le contrôle des frontières seraient-ils des sujets tabous dans cette élection ?
Ce qu'il y a de terrible avec les bien-pensants, c'est qu'il ne font pas que d'imposer leur point de vue sur certains sujets, ils vont plus loin, et diabolisent carrément certains sujets.
La quasi-totalité des terroristes sont issus de l'immigration et ont eu un passé de délinquants avant de devenir de devenir des terroristes.
C'est un fait.
C'est indéniable.
Il est donc certain que les propositions du FN:
- Droit du sang et non droit du sol
- Expulsion des étrangers délinquants
- Contrôle des frontières
nous auraient permis d'améliorer grandement la sécurité des français.

Ce qu'elle oublie de dire, c'est que ces propositions ont aussi leur inconvénients:
- discrimination des populations immigrées
- rejet du pays d'accueil
- renforcement des ghettos communautaires.
- ...

tout a fait d accord ! (sur la premiere partie )

mais pourquoi veux tu que la gauche "ameliore la securit" des Français" puisque au contraire ils s en servent pour faire les "beaux" !!!
voir l attentat "dejoué" 3 jours avant l election, j en crois pas un mot !

[Lion blanc]

Qu'elle ait osé dire >"Avec moi, il n’y aurait pas eu les attentats du ­Bataclan et du Stade de France", c'est la mauvaise com à 5 jours des élections... Si il y en a qui sont acheteurs de ces propos diffamatoires, je les plaint..

[itsmeagain]

Qu'elle ait osé dire >"Avec moi, il n’y aurait pas eu les attentats du ­Bataclan et du Stade de France", c'est la mauvaise com à 5 jours des élections... Si il y en a qui sont acheteurs de ces propos diffamatoires, je les plaint..

moins de terroristes, moins d attentats ! c est pas compliqué !
on a deja assez de NOS terroristes !

"propos diffamatoires" ????

[Victor]

Qu'elle ait osé dire >"Avec moi, il n’y aurait pas eu les attentats du ­Bataclan et du Stade de France", c'est la mauvaise com à 5 jours des élections... Si il y en a qui sont acheteurs de ces propos diffamatoires, je les plaint..

moins de terroristes, moins d attentats ! c est pas compliqué !
on a deja assez de NOS terroristes !

"propos diffamatoires" ????

Exact.
Pourquoi ces propos sont diffamatoires ! ?
et envers qui ?
On peut les trouver faux ou exagérés mais pourquoi diffamatoires !?

[DKS]

Post hors sujet - modéré -> merci de se tenir au sujet proposé.

La modération.

[UBUROI]

Qu'elle ait osé dire >"Avec moi, il n’y aurait pas eu les attentats du ­Bataclan et du Stade de France", c'est la mauvaise com à 5 jours des élections... Si il y en a qui sont acheteurs de ces propos diffamatoires, je les plaint..

simple, clair, limpide, transparent, la MARINE baisse le VOILE quand elle a ses VAPEURS
Faut faire gaffe! Prête à tout la gironde de Montretout

[Victor]

Qu'elle ait osé dire >"Avec moi, il n’y aurait pas eu les attentats du ­Bataclan et du Stade de France", c'est la mauvaise com à 5 jours des élections... Si il y en a qui sont acheteurs de ces propos diffamatoires, je les plaint..

simple, clair, limpide, transparent, la MARINE baisse le VOILE quand elle a ses VAPEURS
Faut faire gaffe! Prête à tout la gironde de Montretout

Prête à tout pour protéger les français, qui sait ?
Si tu n'es pas d'accord avec ses propositions, donne des arguments. Cela sera plus pertinent que tes commentaires sans grand intérêt.

[Lion blanc]

moins de terroristes, moins d attentats ! c est pas compliqué !
on a deja assez de NOS terroristes !

"propos diffamatoires" ????

Exact.
Pourquoi ces propos sont diffamatoires ! ?
et envers qui ?
On peut les trouver faux ou exagérés mais pourquoi diffamatoires !?

Creuse toi la cervelle ( si t'en a une) dès fois ça viendra...

[gare au gorille]

Marine L.P. est en campagne électorale. Elle a le droit de dire son lot de conneries, tout comme Hollande quand il nous explique que la finance est son ennemie, tout comme Macron quand il veut plaire aux Algériens, tout comme Amont quand il propose de raser gratuit demain s'il est élu, et je passe sur Mélanchon, Poutou etc.

[Fonck1]

En quoi le droit du sol ou du sang, la politique d'immigration et d'expulsion des clandestins, la déchéance de nationalité, le contrôle des frontières seraient-ils des sujets tabous dans cette élection ?
Ce qu'il y a de terrible avec les bien-pensants, c'est qu'il ne font pas que d'imposer leur point de vue sur certains sujets, ils vont plus loin, et diabolisent carrément certains sujets.
La quasi-totalité des terroristes sont issus de l'immigration et ont eu un passé de délinquants avant de devenir de devenir des terroristes.
C'est un fait.
C'est indéniable.
Il est donc certain que les propositions du FN:
- Droit du sang et non droit du sol
- Expulsion des étrangers délinquants
- Contrôle des frontières
nous auraient permis d'améliorer grandement la sécurité des français.

Ce qu'elle oublie de dire, c'est que ces propositions ont aussi leur inconvénients:
- discrimination des populations immigrées
- rejet du pays d'accueil
- renforcement des ghettos communautaires.
- ...

je vois que comme d'habitude tu n'as pas lu le sujet :

Pas pour Mme Le Pen, qui a déclaré, lundi soir : « Avec moi, il n’y aurait pas eu de Mohamed Merah, français grâce au droit du sol. » Propos absurde, sauf à laisser entendre qu’elle est prête à priver de leur nationalité des centaines de milliers de Français dont les parents sont d’origine étrangère.

ça rien qui te parait absurde dans ces propos?

[Fonck1]

simple, clair, limpide, transparent, la MARINE baisse le VOILE quand elle a ses VAPEURS
Faut faire gaffe! Prête à tout la gironde de Montretout

Prête à tout pour protéger les français, qui sait ?
Si tu n'es pas d'accord avec ses propositions, donne des arguments. Cela sera plus pertinent que tes commentaires sans grand intérêt.

jamais aucun gouvernement n'a réussi à protéger quelque peuple que ce soit du terrorisme.

ni les espagnols avec les basques.
ni les français avec les corses.
ni les britaniques avec l'iRA.
ni les français avec les algériens.
Ni les français avec les islamistes.

le terrorisme,c'est un travail à longue haleine,ça prends du temps, c'est des années, ça débarque on ne sait pas toujours comment, mais souvent quelques têtes pensantes qui utilisent des bougres pour faire leur sale boulot.
Si l'on mêle à cela les intérêts financiers, ça peut durer longtemps.....(pétrole, vente d'armes...ect ect...)

mais ce qui est sur, c'est que marine lepen ne peut rien contre un phénomène MONDIAL.
elle n'est pas le robin des bois français, ni même mondial.

quelle commence déjà par faire le ménage dans son parti de spécialistes d'abus de fond européens et de magouilles financières, après on en parlera.

[oups]

C'est vrai que de telles affirmations semblent etres de vraies conneries..Le probleme , c'est que chaques candidats les utilisent dans leurs ideologies respectives .Conclusion , ca doit plutot marcher avec les clients que nous sommes , comme c'est ballot !