ben ça marche pas avec moi, après si ya des idiots pour croire à cela, que voulez vous y faire?oups a écrit : C'est vrai que de telles affirmations semblent etres de vraies conneries..Le probleme , c'est que chaques candidats les utilisent dans leurs ideologies respectives .Conclusion , ca doit plutot marcher avec les clients que nous sommes , comme c'est ballot !
Faut vraiment tout t'expliquer. A croire que tu as des difficultés de compréhension.Fonck1 a écrit :je vois que comme d'habitude tu n'as pas lu le sujet :Victor a écrit : En quoi le droit du sol ou du sang, la politique d'immigration et d'expulsion des clandestins, la déchéance de nationalité, le contrôle des frontières seraient-ils des sujets tabous dans cette élection ?
Ce qu'il y a de terrible avec les bien-pensants, c'est qu'il ne font pas que d'imposer leur point de vue sur certains sujets, ils vont plus loin, et diabolisent carrément certains sujets.
La quasi-totalité des terroristes sont issus de l'immigration et ont eu un passé de délinquants avant de devenir de devenir des terroristes.
C'est un fait.
C'est indéniable.
Il est donc certain que les propositions du FN:
- Droit du sang et non droit du sol
- Expulsion des étrangers délinquants
- Contrôle des frontières
nous auraient permis d'améliorer grandement la sécurité des français.
Ce qu'elle oublie de dire, c'est que ces propositions ont aussi leur inconvénients:
- discrimination des populations immigrées
- rejet du pays d'accueil
- renforcement des ghettos communautaires.
- ...ça rien qui te parait absurde dans ces propos?Pas pour Mme Le Pen, qui a déclaré, lundi soir : « Avec moi, il n’y aurait pas eu de Mohamed Merah, français grâce au droit du sol. » Propos absurde, sauf à laisser entendre qu’elle est prête à priver de leur nationalité des centaines de milliers de Français dont les parents sont d’origine étrangère.
Lion blanc a écrit : On voit bien que roule pour le FN, sacré Victor..
ben évidement, ça fait pleurer personne..Yann Begervil a écrit :Lion blanc a écrit : On voit bien que roule pour le FN, sacré Victor..
je ne suis pas du tout FN mais je dois dire que je ne suis pas choqué qu'un délinquant soit déchu de la nationalité française et expulsé.
Elle ne s'est pas contentée de défendre ses propositions, elle a affirmé qu'avec elle il n'y aurait pas eu d'attentats. Hors, personne ne peut se permettre de dire une chose pareille car c'est tout simplement faux, et qu'il est impossible et irresponsable de faire de telles promesses au peuple français.Victor a écrit : En quoi le droit du sol ou du sang, la politique d'immigration et d'expulsion des clandestins, la déchéance de nationalité, le contrôle des frontières seraient-ils des sujets tabous dans cette élection ?
Ce qu'il y a de terrible avec les bien-pensants, c'est qu'il ne font pas que d'imposer leur point de vue sur certains sujets, ils vont plus loin, et diabolisent carrément certains sujets.
La quasi-totalité des terroristes sont issus de l'immigration et ont eu un passé de délinquants avant de devenir de devenir des terroristes.
C'est un fait.
C'est indéniable.
Il est donc certain que les propositions du FN:
- Droit du sang et non droit du sol
- Expulsion des étrangers délinquants
- Contrôle des frontières
nous auraient permis d'améliorer grandement la sécurité des français.
Ce qu'elle oublie de dire, c'est que ces propositions ont aussi leur inconvénients:
- discrimination des populations immigrées
- rejet du pays d'accueil
- renforcement des ghettos communautaires.
- ...
oups a écrit : C'est vrai que de telles affirmations semblent etres de vraies conneries..Le probleme , c'est que chaques candidats les utilisent dans leurs ideologies respectives .Conclusion , ca doit plutot marcher avec les clients que nous sommes , comme c'est ballot !
oui enfin, le "avec moi" c'est de la connerie.tisiphoné a écrit : franchement pour le coup, je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant dans ses propos, l'immigration c'est son fond de commerce depuis toujours, et faut bien reconnaitre que les attentats sont reliés d'une façon ou d'une autre à l'immigration, soit leurs auteurs sont carrément étrangers, soit d'origine, convertis, soit ont bénéficié du soutien et du concours des flux migratoires pour pénétrer en europe.
après c'est juste un effet d'annonce, une redondance post électorale comme on en lit tous les jours, delà à parler de ligne rouge c'est aussi surjoué
malheureusement pour toi,c'est pas le droit du sang, mais le droit du sol, il est né à Toulouse.il est donc FRANÇAIS.Victor a écrit :
Faut vraiment tout t'expliquer. A croire que tu as des difficultés de compréhension.
M. merah, père et mère algérien, condamné en 2000 à 5 ans d'emprisonnement pour trafic de drogue.
1 - Avec le droit du sang, merah n'aurait pas acquis la nationalité française.
lequel? expulsé vers la france?2 - A la suite de sa peine pour trafic de drogue, il aurait été expulsé du territoire national.
donc non, les propositions du FN sont débiles.En plus,tu peux constater qu'il n'y a pas cause à effets.Donc, oui, si on avait appliqué les propositions du FN, il n'y aurais pas eu d'affaires Merah.
Du coup, c'est hors sujet ton moratoire visant à encenser le fhaine.Et je dirais qu'il y aurait eu bien d'autres avantages :
1 - Des importantes économies en frais de justice et de construction de prisons (les délinquants essentiellement d'origine étrangère auraient été systématiquement expulsé).
2 - Très importantes réduction de l'insécurité, car les délinquants étant expulsés, il n'y a pas de récidive possible sur le sol français => réduction des coûts liés aux forces de police.
3 - Suppression des zones de non-droit, des citées tenus par les trafiquants et de toute la racaillerie.
moi je veux bien,c'est beau dans les lignes, mais s'il est français, tu l'expulses vers où?Yann Begervil a écrit :Lion blanc a écrit : On voit bien que roule pour le FN, sacré Victor..
je ne suis pas du tout FN mais je dois dire que je ne suis pas choqué qu'un délinquant soit déchu de la nationalité française et expulsé.