Peracetic a écrit : Bonjour à tous
1 cela pourra vous distraire .
2 vous pourrez faire des rapprochements avec le précédent quinquennat et des projets proposés lors de cette campagne ( quitte à y remplacer des noms de l'époque) 3 et au final comprendre que ⅓ des Français ont refusé de se prononcer http://www.dailymotion.com/video/xx87cb ... gabin_news
c'est leur choix, et ils ont laissés les autres décider pour eux.
il ne faut pas venir chouiner maintenant.
Et bin moi je chouinerais quand même, je n'ai pas voulu choisir entre la peste et le choléra et j'ai bien eu raison...
Leur choix , c'est après réflexion de considérer qu'aucun des candidats dans la globalité d'un projet présidentiel ne leur convenait A mon avis c'est une preuve de maturité politique , hormis le noyau incompressible des 20 % qui ne vote jamais Les 11 % re voteront probablement considérant qu'ils pourront à nouveau le faire dans qq semaines
A propos ….
Sur sur un fil précédent vous avez considéré le projet économique du FN comme un non projet , c'est en partie exact , mais sachez que les électeurs FN ne sont pas pour autant des 'billes' ( synonyme d'idiots du village) Les 11 millions de français l'ont probablement fait pour des considérations programmatiques de Macron qui ne leur convenaient pas , en particulier sur des sujets de société
En dernier lieu ,si Macron veut rassembler la France , il doit éviter ce discours tout aussi 'chouineur' : un ostracisme d'une parie des français considérée comme incultes ..Son grand défi sera de rassembler tous les Français en soignant la France de tous ses maux ...dans l'intérêt de tous
on ne va pas de l'avant en passant la marche arrière.
mettre un mec président (parce que ça a été avant tout UN CHOIX démocratique) c'est assumer le fait que une pourcentage plus élevé qu'un autre à gagné.
certes, il n'a pas rassemblé 50% au premier tour.
mais tout le monde a fait moins que lui !
demain, ne pas lui donner la majorité, c'est se tirer une bale dans le pied.
c'est idiot ! une france ingouvernable.
même s'il arrive à la majorité, il va avoir du mal, les autres peuvent s'allier pour plus de 50% et il faudrait pas grand chose pour faire flancher, d'autant plus que son parti est nouveau.
Les portes paroles et conseillés de macron, depuis hier, parlent de rassemblement.
50% des gens de la société civile.
50% des gens de la politique, voulant s'inscrire dans le projet - et pas le projet d'un parti.
c'est déjà une grande nouveauté !
Pour lepen, si les gens s'informaient un peu plus, ils voteraient pas pour elle.
rien que le fait qu'elle ait tapé dans la caisse devrait lui interdire tout accès à une élection selon moi, parce que se protéger derrière son immunité,j'appelle ça de la pourriture en barre. (en plus qu'elle ait avoué le truc)
Juste une seule question , comment va faire Macron pour présenter 577 députés avec la moitié seulement de politiques, ?
J'aime bien la plaisanterie , mais je déteste la propagande
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
on ne va pas de l'avant en passant la marche arrière.
mettre un mec président (parce que ça a été avant tout UN CHOIX démocratique) c'est assumer le fait que une pourcentage plus élevé qu'un autre à gagné.
certes, il n'a pas rassemblé 50% au premier tour.
mais tout le monde a fait moins que lui !
demain, ne pas lui donner la majorité, c'est se tirer une bale dans le pied.
c'est idiot ! une france ingouvernable.
même s'il arrive à la majorité, il va avoir du mal, les autres peuvent s'allier pour plus de 50% et il faudrait pas grand chose pour faire flancher, d'autant plus que son parti est nouveau.
Les portes paroles et conseillés de macron, depuis hier, parlent de rassemblement.
50% des gens de la société civile.
50% des gens de la politique, voulant s'inscrire dans le projet - et pas le projet d'un parti.
c'est déjà une grande nouveauté !
Pour lepen, si les gens s'informaient un peu plus, ils voteraient pas pour elle.
rien que le fait qu'elle ait tapé dans la caisse devrait lui interdire tout accès à une élection selon moi, parce que se protéger derrière son immunité,j'appelle ça de la pourriture en barre. (en plus qu'elle ait avoué le truc)
Juste une seule question , comment va faire Macron pour présenter 577 députés avec la moitié seulement de politiques, ?
J'aime bien la plaisanterie , mais je déteste la propagande
D'après ce que je sais, ayant été moi-même sollicité, les ahérents d' EN MARCHE (+- 230K adhérents) ont pu présenter leur candidature.
14 000 adhérents donc des personnes de la SOCIETE CIVILE ont postulé
Un comité de sélection filtre les CV et gère les entretiens: création du comité d'investiture début février 2017
Sur cet ensemble, 577/2 seront sélectionnés
On a vu la "1ère promotion" (une dizaine de candidats qui seront investis) lors d'un C Politique avec Macron
de MEDIAPART
Pourtant, et alors même que la commission nationale d’investiture aurait déjà retenu « 400 à 450 » candidats sur les 14 000 candidatures reçues, l’annonce se fait attendre. Et il est peu probable qu’elle intervienne avant le 9 mai.
Cet attentisme n’a rien de surprenant. Car le choix des candidats à l’élection législative constitue un exercice d’équilibrisme supplémentaire pour le jeune mouvement. D’abord, parce que l’équilibre entre les candidats – députés sortants – issus de la Droite et de la Gauche et investis par En Marche ! sera observé à la loupe dans les deux camps. Ensuite, parce qu’Emmanuel Macron est attendu au tournant sur le renouvellement de la vie politique, qu’il a érigé en principe philosophique de son mouvement, au même titre que la transcendance du clivage Gauche / Droite. Le 28 mars, le candidat d’En Marche ! rappelait en effet qu’il entendait, par ces investitures, marquer le passage du « monde d’hier » au « siècle nouveau », en investissant « des candidats qui seront pour moitié issus de la société civile ». Et d’ajouter que ces candidatures « signe(ront) le retour de la société civile à la politique, une bouffée d’air frais à l’Assemblée nationale ».
Toute la question consiste alors à savoir où commence et où s’arrête la « société civile ». Entendu largement, pourraient être investis « au titre de la société civile » des candidats ayant déjà exercé un ou plusieurs mandats locaux et / ou ayant consacré leur vie professionnelle à travailler auprès d’élus ou en cabinet ministériel. A contrario, une conception plus restrictive de la « société civile » voudrait que la moitié des candidats investis n’aient ni exercé de mandat politique, ni consacré leur vie professionnelle à la politique. Or, cette dernière interprétation semble la seule à même de permettre le renouvellement des pratiques et des réflexes politiques dénoncés par Emmanuel Macron, et donc la seule à même de garantir la « bouffée d’air frais à l’Assemblée nationale » promise.
Le bon sens – tout comme la sincérité de la démarche d’Emmanuel Macron – voudrait donc que la moitié des candidats investis par En Marche ! n’aient jamais exercé de mandat local, n’aient pas – ou très peu – travaillé « en politique », mais qu’ils aient, en revanche, fait leurs preuves autrement, dans le cadre d’engagements associatifs et / ou de leur vie professionnelle. Ces profils ne sont peut-être pas fréquents, et peut-être tous ne sont pas susceptibles d’être « à la hauteur de l’enjeu », mais ils existent. C’est, d’ailleurs, à ce renouvellement qu’aspire aujourd’hui la plupart des citoyens, fatigués du sentiment de confiscation de la vie politique. Toutefois, bon sens et stratégie politique ne coïncident pas toujours. En effet, bon nombre de ceux qu’on qualifie parfois de « jeunes loups » de la politique, ont rejoint En Marche !, par opportunisme ou par conviction, soutenus par les élus auprès de qui ils ont travaillé et convaincus que c’est « à leur tour » d’ « entrer dans la lumière » en accédant à un mandat national. Il est difficile de leur en vouloir, puisque c’est ainsi que fonctionnait, jusque-là, le « système ».
Le choix des candidats investis par En Marche !, dans une semaine, sera donc révélateur de la position d’Emmanuel Macron face à l’alternative suivante : céder à la stratégie politique pour ne procéder qu’à un « renouvellement de façade » ou être fidèle à la promesse d’une « bouffée d’air frais à l’Assemblée nationale » attendue par les citoyens, au risque de perdre quelques circonscriptions.
Je ne me fais aucun souci sur la capacité de Macron à réussir ce dernier challenge: depuis avril 2016, il a montré son audace, sa détermination, son sens de l'organisation, et sa capacité à réunir les intelligences autour de lui...loin d'être la cas de ses concurrents, on l'a vu depuis janvier 2017!
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
Juste une seule question , comment va faire Macron pour présenter 577 députés avec la moitié seulement de politiques, ?
J'aime bien la plaisanterie , mais je déteste la propagande
D'après ce que je sais, ayant été moi-même sollicité, les ahérents d' EN MARCHE (+- 230K adhérents) ont pu présenter leur candidature.
14 000 adhérents donc des personnes de la SOCIETE CIVILE ont postulé
Un comité de sélection filtre les CV et gère les entretiens: création du comité d'investiture début février 2017
Sur cet ensemble, 577/2 seront sélectionnés
On a vu la "1ère promotion" (une dizaine de candidats qui seront investis) lors d'un C Politique avec Macron
de MEDIAPART
Pourtant, et alors même que la commission nationale d’investiture aurait déjà retenu « 400 à 450 » candidats sur les 14 000 candidatures reçues, l’annonce se fait attendre. Et il est peu probable qu’elle intervienne avant le 9 mai.
Cet attentisme n’a rien de surprenant. Car le choix des candidats à l’élection législative constitue un exercice d’équilibrisme supplémentaire pour le jeune mouvement. D’abord, parce que l’équilibre entre les candidats – députés sortants – issus de la Droite et de la Gauche et investis par En Marche ! sera observé à la loupe dans les deux camps. Ensuite, parce qu’Emmanuel Macron est attendu au tournant sur le renouvellement de la vie politique, qu’il a érigé en principe philosophique de son mouvement, au même titre que la transcendance du clivage Gauche / Droite. Le 28 mars, le candidat d’En Marche ! rappelait en effet qu’il entendait, par ces investitures, marquer le passage du « monde d’hier » au « siècle nouveau », en investissant « des candidats qui seront pour moitié issus de la société civile ». Et d’ajouter que ces candidatures « signe(ront) le retour de la société civile à la politique, une bouffée d’air frais à l’Assemblée nationale ».
Toute la question consiste alors à savoir où commence et où s’arrête la « société civile ». Entendu largement, pourraient être investis « au titre de la société civile » des candidats ayant déjà exercé un ou plusieurs mandats locaux et / ou ayant consacré leur vie professionnelle à travailler auprès d’élus ou en cabinet ministériel. A contrario, une conception plus restrictive de la « société civile » voudrait que la moitié des candidats investis n’aient ni exercé de mandat politique, ni consacré leur vie professionnelle à la politique. Or, cette dernière interprétation semble la seule à même de permettre le renouvellement des pratiques et des réflexes politiques dénoncés par Emmanuel Macron, et donc la seule à même de garantir la « bouffée d’air frais à l’Assemblée nationale » promise.
Le bon sens – tout comme la sincérité de la démarche d’Emmanuel Macron – voudrait donc que la moitié des candidats investis par En Marche ! n’aient jamais exercé de mandat local, n’aient pas – ou très peu – travaillé « en politique », mais qu’ils aient, en revanche, fait leurs preuves autrement, dans le cadre d’engagements associatifs et / ou de leur vie professionnelle. Ces profils ne sont peut-être pas fréquents, et peut-être tous ne sont pas susceptibles d’être « à la hauteur de l’enjeu », mais ils existent. C’est, d’ailleurs, à ce renouvellement qu’aspire aujourd’hui la plupart des citoyens, fatigués du sentiment de confiscation de la vie politique. Toutefois, bon sens et stratégie politique ne coïncident pas toujours. En effet, bon nombre de ceux qu’on qualifie parfois de « jeunes loups » de la politique, ont rejoint En Marche !, par opportunisme ou par conviction, soutenus par les élus auprès de qui ils ont travaillé et convaincus que c’est « à leur tour » d’ « entrer dans la lumière » en accédant à un mandat national. Il est difficile de leur en vouloir, puisque c’est ainsi que fonctionnait, jusque-là, le « système ».
Le choix des candidats investis par En Marche !, dans une semaine, sera donc révélateur de la position d’Emmanuel Macron face à l’alternative suivante : céder à la stratégie politique pour ne procéder qu’à un « renouvellement de façade » ou être fidèle à la promesse d’une « bouffée d’air frais à l’Assemblée nationale » attendue par les citoyens, au risque de perdre quelques circonscriptions.
Je ne me fais aucun souci sur la capacité de Macron à réussir ce dernier challenge: depuis avril 2016, il a montré son audace, sa détermination, son sens de l'organisation, et sa capacité à réunir les intelligences autour de lui...loin d'être la cas de ses concurrents, on l'a vu depuis janvier 2017!
C'est pour ça que je n'ai pas été sollicité ...
Il faut faire péter l'intelligence .....
De toute façon , le KGB hollande sait très bien ce que le chimple pense de lui et son poulain .....
Pour ce qui concerne attirer l'intelligence , pour certains , je suis pas convaincu ....
Royal , Bayrou ...
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
Peracetic a écrit : Bonjour à tous
1 cela pourra vous distraire .
2 vous pourrez faire des rapprochements avec le précédent quinquennat et des projets proposés lors de cette campagne ( quitte à y remplacer des noms de l'époque)
3 et au final comprendre que ⅓ des Français ont refusé de se prononcer http://www.dailymotion.com/video/xx87cb ... gabin_news
.....Je l'ai posté il y a quelques jours dans la Section Culture,le topic ouvert par Gemmill sur le cinéma Français.....
J'en profite pour rappeler que le Forum offre la possibilité d'accéder à d'autres thèmes que la politique.....Bin oui je fais de la pub parce que personne ici ne serait contre un peu plus de présences(autres que les habituelles) dans d'autres coins d'Interaldys....
.....Merci pour votre attention et j'avoue avoir profité de l'occase pour passer cette "annonce"....
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
UBUROI a écrit :
D'après ce que je sais, ayant été moi-même sollicité, les ahérents d' EN MARCHE (+- 230K adhérents) ont pu présenter leur candidature.
14 000 adhérents donc des personnes de la SOCIETE CIVILE ont postulé
Un comité de sélection filtre les CV et gère les entretiens: création du comité d'investiture début février 2017
Sur cet ensemble, 577/2 seront sélectionnés
On a vu la "1ère promotion" (une dizaine de candidats qui seront investis) lors d'un C Politique avec Macron
Je ne me fais aucun souci sur la capacité de Macron à réussir ce dernier challenge: depuis avril 2016, il a montré son audace, sa détermination, son sens de l'organisation, et sa capacité à réunir les intelligences autour de lui...loin d'être la cas de ses concurrents, on l'a vu depuis janvier 2017!
C'est pour ça que je n'ai pas été sollicité ...
Il faut faire péter l'intelligence .....
De toute façon , le KGB hollande sait très bien ce que le chimple pense de lui et son poulain .....
Pour ce qui concerne attirer l'intelligence , pour certains , je suis pas convaincu ....
Royal , Bayrou ...
C'est vrai…
Mais si ils cherchent un garde champêtre avec un gros salaire vas y..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Juste une seule question , comment va faire Macron pour présenter 577 députés avec la moitié seulement de politiques, ?
J'aime bien la plaisanterie , mais je déteste la propagande
D'après ce que je sais, ayant été moi-même sollicité, les ahérents d' EN MARCHE (+- 230K adhérents) ont pu présenter leur candidature.
14 000 adhérents donc des personnes de la SOCIETE CIVILE ont postulé
Un comité de sélection filtre les CV et gère les entretiens: création du comité d'investiture début février 2017
Sur cet ensemble, 577/2 seront sélectionnés
On a vu la "1ère promotion" (une dizaine de candidats qui seront investis) lors d'un C Politique avec Macron
de MEDIAPART
Pourtant, et alors même que la commission nationale d’investiture aurait déjà retenu « 400 à 450 » candidats sur les 14 000 candidatures reçues, l’annonce se fait attendre. Et il est peu probable qu’elle intervienne avant le 9 mai.
Cet attentisme n’a rien de surprenant. Car le choix des candidats à l’élection législative constitue un exercice d’équilibrisme supplémentaire pour le jeune mouvement. D’abord, parce que l’équilibre entre les candidats – députés sortants – issus de la Droite et de la Gauche et investis par En Marche ! sera observé à la loupe dans les deux camps. Ensuite, parce qu’Emmanuel Macron est attendu au tournant sur le renouvellement de la vie politique, qu’il a érigé en principe philosophique de son mouvement, au même titre que la transcendance du clivage Gauche / Droite. Le 28 mars, le candidat d’En Marche ! rappelait en effet qu’il entendait, par ces investitures, marquer le passage du « monde d’hier » au « siècle nouveau », en investissant « des candidats qui seront pour moitié issus de la société civile ». Et d’ajouter que ces candidatures « signe(ront) le retour de la société civile à la politique, une bouffée d’air frais à l’Assemblée nationale ».
Toute la question consiste alors à savoir où commence et où s’arrête la « société civile ». Entendu largement, pourraient être investis « au titre de la société civile » des candidats ayant déjà exercé un ou plusieurs mandats locaux et / ou ayant consacré leur vie professionnelle à travailler auprès d’élus ou en cabinet ministériel. A contrario, une conception plus restrictive de la « société civile » voudrait que la moitié des candidats investis n’aient ni exercé de mandat politique, ni consacré leur vie professionnelle à la politique. Or, cette dernière interprétation semble la seule à même de permettre le renouvellement des pratiques et des réflexes politiques dénoncés par Emmanuel Macron, et donc la seule à même de garantir la « bouffée d’air frais à l’Assemblée nationale » promise.
Le bon sens – tout comme la sincérité de la démarche d’Emmanuel Macron – voudrait donc que la moitié des candidats investis par En Marche ! n’aient jamais exercé de mandat local, n’aient pas – ou très peu – travaillé « en politique », mais qu’ils aient, en revanche, fait leurs preuves autrement, dans le cadre d’engagements associatifs et / ou de leur vie professionnelle. Ces profils ne sont peut-être pas fréquents, et peut-être tous ne sont pas susceptibles d’être « à la hauteur de l’enjeu », mais ils existent. C’est, d’ailleurs, à ce renouvellement qu’aspire aujourd’hui la plupart des citoyens, fatigués du sentiment de confiscation de la vie politique. Toutefois, bon sens et stratégie politique ne coïncident pas toujours. En effet, bon nombre de ceux qu’on qualifie parfois de « jeunes loups » de la politique, ont rejoint En Marche !, par opportunisme ou par conviction, soutenus par les élus auprès de qui ils ont travaillé et convaincus que c’est « à leur tour » d’ « entrer dans la lumière » en accédant à un mandat national. Il est difficile de leur en vouloir, puisque c’est ainsi que fonctionnait, jusque-là, le « système ».
Le choix des candidats investis par En Marche !, dans une semaine, sera donc révélateur de la position d’Emmanuel Macron face à l’alternative suivante : céder à la stratégie politique pour ne procéder qu’à un « renouvellement de façade » ou être fidèle à la promesse d’une « bouffée d’air frais à l’Assemblée nationale » attendue par les citoyens, au risque de perdre quelques circonscriptions.
Je ne me fais aucun souci sur la capacité de Macron à réussir ce dernier challenge: depuis avril 2016, il a montré son audace, sa détermination, son sens de l'organisation, et sa capacité à réunir les intelligences autour de lui...loin d'être la cas de ses concurrents, on l'a vu depuis janvier 2017!
Quelle audace ? Ce sont les médias inféodés au pouvoir politique qui l ont porté là où il est. Il aurait même pu se passer de faire campagne. Le système l a fait pour lui. Il ne pouvait que réussir. Même dans les tirages au sort il était bizarrement toujours le dernier à causer....
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
Stounk a écrit :
On ne chouine pas, on attend seulement le troisième tour: les législatives.
ah et donc pour toi, une france ingouvernable, c'est l’intérêt de la france?
en fait,tu dénonces aux politiques de mal gouverner, et tu empêches d'un autre coté qu'on le fasse?
tu es pas un démocrate....c'est un fait.
dans toute l'historie de la france,ça n'est jamais arrivé.
je ne le souhaite pas, mais bon c'est normal, j'ai voté pour.
quand ça a été en sens inverse, hollande sarkozy et bien d'autres,j'ai patiemment attendu mon tour.
ce qui m'épatera toujours dans ce pays, c'est son imbécilité, à toujours vouloir essayer d'avancer avec la seule marche arrière comme vitesse !
Donc annoncé vouloir régner quasi exclusivement par ordonnances c'est très démocratique, personnellement cela ressemble plus à la dictature
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
Stounk a écrit :
Cela s'appelle la cohabitation, cela a eu lieu plusieurs fois, remets tes fiches à jour, papi.
la cohabitation n'a jamais existé sous un quinquennat ! jamais un septennat n'a commencé avec un président qui n'a pas pu essayer sa politique, jeunot !
Le fait que la cohabitation ait lieu sous un quinquennat ou un septennat ne change pas grand chose. Le pays ne se retrouve pas paralysé, ingouvernable ou je ne sais quoi d'autre. Par contre, si un parti d'opposition parvenait à constituer une majorité et que le président n'use pas de son pouvoir de dissolution de l'Assemblée nationale, il reste possible que celui-ci traverse son mandat sans jamais influencer la politique du gouvernement (ou très peu, sur les questions de politique étrangère, etc).
Si Macron devait perdre les législatives, je pense qu'il attendrait quelques temps (peut-être deux ans, par exemple) que le gouvernement en place devienne impopulaire et ferait une dissolution.
C'est pour ça que je n'ai pas été sollicité ...
Il faut faire péter l'intelligence .....
De toute façon , le KGB hollande sait très bien ce que le chimple pense de lui et son poulain .....
Pour ce qui concerne attirer l'intelligence , pour certains , je suis pas convaincu ....
Royal , Bayrou ...
C'est vrai…
Mais si ils cherchent un garde champêtre avec un gros salaire vas y..
Trop , mic !
Top là si c'est la place de celui de Cargèse ou de Girolata !
Avec une petite place au port pour ma barcasse !
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
.....Je l'ai posté il y a quelques jours dans la Section Culture,le topic ouvert par Gemmill sur le cinéma Français.....
