LREM donné gagnant, le FN affaibli et les partis la raclée

[Fonck1]

EXCLUSIF + DOCUMENT - Le mouvement d’Emmanuel Macron décrocherait 249 à 286 députés en juin, selon un sondage OpinionWay - SLPV analytics pour "Les Echos", quelques jours avant le second tour de la présidentielle. En Marche n'est donc pas loin de la majorité.

C'est l'une des questions de cette présidentielle inédite : alors qu'Emmanuel Macron, qui ne s'était jamais confronté au suffrage universel, a été élu ce dimanche président de la République , les Français lui donneront-ils, comme traditionnellement sous la Ve République, une majorité, lui dont le mouvement fête à peine sa première bougie ? Selon un sondage OpinionWay - SLPV analytics pour « Les Echos » et Radio Classique, publié le 3 mai et réalisé pour les circonscriptions métropolitaines hors Corse (soit 535 sièges sur 577), En Marche parviendrait lors des législatives des 11 et 18 juin prochains à se hisser en tête des forces politiques à l'Assemblée nationale, avec 249 à 286 sièges.
À lire aussi


Approchant la majorité absolue (290 sièges). La droite et le centre (LR et UDI) recueilleraient 200 à 210 sièges - grosso modo le niveau de 2012 - échouant donc à imposer une cohabitation.Le FN pourrait constituer un groupe, avec 15 à 25 députés. Mais avec 300 candidats qui pourraient passer le premier tour, il se heurterait encore au plafond de verre du second. Quant au PS, avec 28 à 43 sièges, il serait laminé, écrasé par En Marche. Le Front de gauche obtiendrait 6 à 8 députés.
Majorité absolue dans l'hypothèse haute

« Cela montre qu'il n'est pas impossible qu'En Marche atteigne la majorité absolue dans l'hypothèse haute, avec les Français de l'étranger et l'Outre-mer , avance Bruno Jeanbart, directeur général adjoint d'OpinionWay. Dans l'hypothèse basse, EM serait le groupe principal, ce qui est suffisant pour essayer de constituer une majorité. La question, c'est comment et avec qui ? Les députés socialistes seraient-ils compatibles ? Quid de l'UDI et d'une partie des Républicains ?»
À lire aussi



Cette enquête s'appuie sur des sondages d'intention de vote au premier tour des législatives, par force politique, avec pour hypothèse que chaque grand courant représenté à la présidentielle présenterait des candidats. Ces sondages ont ensuite été rapportés à chaque circonscription, en prenant en compte la structure de l'électorat à partir de résultats des élections de 2012, des régionales de 2015 ainsi que du premier tour de la présidentielle de 2017. Elle prend aussi en compte un « bonus » aux sortants qui se représentent. L'hypothèse de participation est comparable aux législatives de 2012 (soit un peu moins de 60 %) et « last but not least », ce sondage tient compte d'une anticipation des électeurs selon laquelle Emmanuel Macron serait élu dimanche (voir document ci-dessous). Autre gros bémol, seuls 14 des candidats d'En Marche aux législatives sont aujourd'hui connus.
Affaiblissement des partis traditionnels

Cette première étude montre en tous cas les bouleversements en cours avec l'émergence d'En Marche et l'affaiblissement des partis traditionnels. Alors qu'en 2012, les duels gauche-droite étaient la norme du second tour (420), là, l'offre politique est beaucoup plus éclatée, « traduisant à sa manière l'émergence de quatre forces politiques assez proches électoralement, des 19,5 % de Jean-Luc Mélenchon aux 24 % d'Emmanuel Macron », note l'étude. Il y aurait selon elle 90 à 116 duels EM / FN, 180 duels EM / droite, 46 duels EM / gauche, 154 duels droite / FN, une trentaine de triangulaires et 6 à 32 duels gauche / FN.

[voileux]

EXCLUSIF + DOCUMENT - Le mouvement d’Emmanuel Macron décrocherait 249 à 286 députés en juin, selon un sondage OpinionWay - SLPV analytics pour "Les Echos", quelques jours avant le second tour de la présidentielle. En Marche n'est donc pas loin de la majorité.

C'est l'une des questions de cette présidentielle inédite : alors qu'Emmanuel Macron, qui ne s'était jamais confronté au suffrage universel, a été élu ce dimanche président de la République , les Français lui donneront-ils, comme traditionnellement sous la Ve République, une majorité, lui dont le mouvement fête à peine sa première bougie ? Selon un sondage OpinionWay - SLPV analytics pour « Les Echos » et Radio Classique, publié le 3 mai et réalisé pour les circonscriptions métropolitaines hors Corse (soit 535 sièges sur 577), En Marche parviendrait lors des législatives des 11 et 18 juin prochains à se hisser en tête des forces politiques à l'Assemblée nationale, avec 249 à 286 sièges.
À lire aussi


Approchant la majorité absolue (290 sièges). La droite et le centre (LR et UDI) recueilleraient 200 à 210 sièges - grosso modo le niveau de 2012 - échouant donc à imposer une cohabitation.Le FN pourrait constituer un groupe, avec 15 à 25 députés. Mais avec 300 candidats qui pourraient passer le premier tour, il se heurterait encore au plafond de verre du second. Quant au PS, avec 28 à 43 sièges, il serait laminé, écrasé par En Marche. Le Front de gauche obtiendrait 6 à 8 députés.
Majorité absolue dans l'hypothèse haute

« Cela montre qu'il n'est pas impossible qu'En Marche atteigne la majorité absolue dans l'hypothèse haute, avec les Français de l'étranger et l'Outre-mer , avance Bruno Jeanbart, directeur général adjoint d'OpinionWay. Dans l'hypothèse basse, EM serait le groupe principal, ce qui est suffisant pour essayer de constituer une majorité. La question, c'est comment et avec qui ? Les députés socialistes seraient-ils compatibles ? Quid de l'UDI et d'une partie des Républicains ?»
À lire aussi



Cette enquête s'appuie sur des sondages d'intention de vote au premier tour des législatives, par force politique, avec pour hypothèse que chaque grand courant représenté à la présidentielle présenterait des candidats. Ces sondages ont ensuite été rapportés à chaque circonscription, en prenant en compte la structure de l'électorat à partir de résultats des élections de 2012, des régionales de 2015 ainsi que du premier tour de la présidentielle de 2017. Elle prend aussi en compte un « bonus » aux sortants qui se représentent. L'hypothèse de participation est comparable aux législatives de 2012 (soit un peu moins de 60 %) et « last but not least », ce sondage tient compte d'une anticipation des électeurs selon laquelle Emmanuel Macron serait élu dimanche (voir document ci-dessous). Autre gros bémol, seuls 14 des candidats d'En Marche aux législatives sont aujourd'hui connus.
Affaiblissement des partis traditionnels

Cette première étude montre en tous cas les bouleversements en cours avec l'émergence d'En Marche et l'affaiblissement des partis traditionnels. Alors qu'en 2012, les duels gauche-droite étaient la norme du second tour (420), là, l'offre politique est beaucoup plus éclatée, « traduisant à sa manière l'émergence de quatre forces politiques assez proches électoralement, des 19,5 % de Jean-Luc Mélenchon aux 24 % d'Emmanuel Macron », note l'étude. Il y aurait selon elle 90 à 116 duels EM / FN, 180 duels EM / droite, 46 duels EM / gauche, 154 duels droite / FN, une trentaine de triangulaires et 6 à 32 duels gauche / FN.

Ce qui revient à conclure qu'il n'y a pas de majorité,une excellente nouvelle car dans ces conditions aucune ordonnance possible, il lui restera le 49/3 donc encore des mensonges , car il avait annoncé ne jamais s'en servir...

[Fonck1]

Ce qui revient à conclure qu'il n'y a pas de majorité,une excellente nouvelle car dans ces conditions aucune ordonnance possible, il lui restera le 49/3 donc encore des mensonges , car il avait annoncé ne jamais s'en servir...

ça n'est pas encore joué.....

[LOFOTEN]

Avec les triangulaires (en fait de la magouille) il serait anti démocratique que le FN ne recueille que très peu de députés ....tout comme le parti des insoumis de Mélenchon .
Par contre une nouvelle fois nous allons découvrir un certain nombre de députés PC...alors qu'ils ne représentent rien dans l'échiquier politique.

[Fonck1]

tout ce qui peut éviter les extrêmes pour un pays est bon.

[LOFOTEN]

tout ce qui peut éviter les extrêmes pour un pays est bon.

L'assemblée nationale est une vitrine . Cela permet de juger la compétence des partis devant la réalité du moment et de prendre, ou voter, des décisions....
Cela évite les discours sans consistance des LePen ou Mélenchon...

[Fonck1]

Si l'on en croit cette étude, le premier tour des législatives ne serait pas seulement une duplication du premier tour de la présidentielle mais une amplification, puisqu'IPSOS SOPRA STERIA crédite les candidats République En Marche de 31% des voix au niveau national, loin devant la droite et le centre à 22%. Le Front National 18%, les Insoumis 11,5, le PS 8,5 et les Verts 3%.

Peu importe l'affaire Ferrand, peu importe que certains soient des inconnus, les candidats En Marche bénéficient d'un "label Macron" contrairement aux Insoumis. Car il n’y a pas d'effet Mélenchon pour le moment, même s'il se démultiplie partout en France pour faire campagne.

Le FN est en reflux, sans doute la faute au débat calamiteux de Marine Le Pen, aux atermoiements autour de l'euro et aux critiques de la ligne Philippot.

Les projections en sièges sont encore difficiles à établir mais selon ce sondage, La République En Marche obtiendrait une majorité absolue de 395 à 425 sièges. La droite et le Centre 95 à 115. Le PS et ses alliés seulement 25 à 35, le FN de 5 à 15 les Insoumis et communistes de 10 à 20.

[voileux]

Si l'on en croit cette étude, le premier tour des législatives ne serait pas seulement une duplication du premier tour de la présidentielle mais une amplification, puisqu'IPSOS SOPRA STERIA crédite les candidats République En Marche de 31% des voix au niveau national, loin devant la droite et le centre à 22%. Le Front National 18%, les Insoumis 11,5, le PS 8,5 et les Verts 3%.

Peu importe l'affaire Ferrand, peu importe que certains soient des inconnus, les candidats En Marche bénéficient d'un "label Macron" contrairement aux Insoumis. Car il n’y a pas d'effet Mélenchon pour le moment, même s'il se démultiplie partout en France pour faire campagne.

Le FN est en reflux, sans doute la faute au débat calamiteux de Marine Le Pen, aux atermoiements autour de l'euro et aux critiques de la ligne Philippot.

Les projections en sièges sont encore difficiles à établir mais selon ce sondage, La République En Marche obtiendrait une majorité absolue de 395 à 425 sièges. La droite et le Centre 95 à 115. Le PS et ses alliés seulement 25 à 35, le FN de 5 à 15 les Insoumis et communistes de 10 à 20.

A 9h 21 tu annonçais de 249 à 286 sièges et 30mn après 395 à 425 , tout cela respire la vérité d'autant pls que ce n'est justifier par rien...Même madame Soleil n'aurait pas osé...

[Kelenner]

Il n'y a qu'à lui en donner 577 tout de suite, puisque visiblement il est interdit de s'opposer à lui et qu'on se fait traiter de tous les noms si on ne vote pas pour lui... De toutes façons la quasi-totalité du PS et des LR s'apprêtent à donner leur cul sans réserve, je ne me pas trop de souci pour lui, il aura son Assemblée de vendus.

[saint thomas]

Il n'y a qu'à lui en donner 577 tout de suite, puisque visiblement il est interdit de s'opposer à lui et qu'on se fait traiter de tous les noms si on ne vote pas pour lui... De toutes façons la quasi-totalité du PS et des LR s'apprêtent à donner leur cul sans réserve, je ne me pas trop de souci pour lui, il aura son Assemblée de vendus.

Punaise , après Macron ,, le prochain président sera Mélenchon ou MLP

[Fonck1]

A 9h 21 tu annonçais de 249 à 286 sièges et 30mn après 395 à 425 , tout cela respire la vérité d'autant pls que ce n'est justifier par rien...Même madame Soleil n'aurait pas osé...

des sondages différents, c'est expliqué faut lire....comme quoi, j'ai pas trop de doutes.

[Moriarty]

Il n'y a qu'à lui en donner 577 tout de suite, puisque visiblement il est interdit de s'opposer à lui et qu'on se fait traiter de tous les noms si on ne vote pas pour lui... De toutes façons la quasi-totalité du PS et des LR s'apprêtent à donner leur cul sans réserve, je ne me pas trop de souci pour lui, il aura son Assemblée de vendus.

Punaise , après Macron ,, le prochain président sera Mélenchon ou MLP

C'est bien ce qui pose problème; quand on voit la liste de lobbyistes au gouvernement, on ne peut que craindre le pire en effet.
Et le pire, ça ramène souvent les extrêmes ....wait and see, je pense qu'on n'est pas encore dans le fond du projet Marcron.

[Fonck1]

Punaise , après Macron ,, le prochain président sera Mélenchon ou MLP

C'est bien ce qui pose problème; quand on voit la liste de lobbyistes au gouvernement, on ne peut que craindre le pire en effet.
Et le pire, ça ramène souvent les extrêmes ....wait and see, je pense qu'on n'est pas encore dans le fond du projet Marcron.

ils y aurait une "liste de lobbyistes"? laquelle? où?

[Moriarty]

C'est bien ce qui pose problème; quand on voit la liste de lobbyistes au gouvernement, on ne peut que craindre le pire en effet.
Et le pire, ça ramène souvent les extrêmes ....wait and see, je pense qu'on n'est pas encore dans le fond du projet Marcron.

ils y aurait une "liste de lobbyistes"? laquelle? où?

Vous en voulez une?

La représentante du lobby viticole nommée conseillère agriculture d’Emmanuel Macron

Déléguée générale de l’organisme Vin et société, Audrey Bourolleau avait obtenu l’assouplissement de la loi Evin par le Parlement en 2015.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article ... ekEvT26.99

La loi Evin.....vous avez remarqué sur Fr2 après le Jt du 20h ces nouvelles émissions qui vante les régions viticoles de France? le vin n'est plus l'affreux responsable de plus de 200 morts par an sur les routes, non, il entre dans le domaine de la culture!

On peut parler du lobby pharmaceutique si vous préférez avec Jean Jacques Mourad du mouvement LREM.

[Fonck1]

ils y aurait une "liste de lobbyistes"? laquelle? où?

Vous en voulez une?

La représentante du lobby viticole nommée conseillère agriculture d’Emmanuel Macron

Déléguée générale de l’organisme Vin et société, Audrey Bourolleau avait obtenu l’assouplissement de la loi Evin par le Parlement en 2015.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article ... ekEvT26.99

La loi Evin.....vous avez remarqué sur Fr2 après le Jt du 20h ces nouvelles émissions qui vante les régions viticoles de France? le vin n'est plus l'affreux responsable de plus de 200 morts par an sur les routes, non, il entre dans le domaine de la culture!

On peut parler du lobby pharmaceutique si vous préférez avec Jean Jacques Mourad du mouvement LREM.

200 morts? oh quelle cata ! je pense que la connerie en tue bien plus.

j'appelle pas ça des lobbys.

ils ont mis des gens de la société civile a des postes ou ils sont directement concernés.
je trouve ça mieux.

pour moi, un lobby est un groupement qui essaye d'influer sur une action dont il est pas maitre,la ce n'est pas un lobby,c'est un choix.