saint thomas a écrit : Considérant qu'un risque terroriste n'était pas exclure, la police de Coblence a fait évacuer le site de Nuerburg ce vendredi. 90 000 spectateurs étaient attendus ce week-end.
Comme la sécurité est la priorité et que toute mise en danger des festivaliers doit être autant que possible évitée, il a été décidé de suspendre le festival pour aujourd'hui", poursuit la police, sans précisions sur la nature de la menace et les éléments tangibles dont elle dispose.
Les organisateurs de leur côté ont prié les visiteurs, dans un message distinct, de se diriger "dans l'ordre et le calme vers les sorties et les terrains de camping" afin de "soutenir les investigations de la police".
Ils ont dit espérer que le festival, qui s'étend en partie sur la ligne des stands du célèbre circuit automobile du Nürburgring, reprenne dès samedi.
Continuons nos guerres , elles sont déjà sans fin
Y'a jamais eu autant de djihadistes que depuis qu'on fait des guerres sans raison valable
Tu as tout compris. C'est la course au chaos dans des pays tiers souverains...qui laisse libre cours à n'importe quel
taré qui commence à sévir d'abord dans ces pays, avant que les soubresauts n'atteignent les pays responsables
de ces ruines...pour cause d'avidité.
Lors de son discours d'adieu, Eisenhower (qui n'est pourtant pas un pacifique béat) avait mis en garde ses concitoyens
contre ces groupes puissants (de la finance, les multinationales, les complexes militaro industriels) qui profitent
de ces guerres et autres agressions unilatérales, voire même par procuration, contre des pays tiers faibles à piller
après balkanisation et démembrements.
Le revers de la médaille...est que ce terrorisme né du chaos local commence à s'introduire chez les pays responsables.
Fabius n'a t il pas dit que Al Nosra faisait du bon boulot quand il s'est improvisé porte parole de ce groupe qui saigne
la Syrie ?
L’Occident a facilité la création d’État islamique « afin d’isoler le régime syrien », lit-on dans un document de la Defense Intelligence Agency de 2012.
Le lundi 18 mai, Judicial Watch, le groupe conservateur de vigilance du gouvernement, a publié une sélection de documents, autrefois classifiés, obtenus du Département américain de la Défense et du Département d’État grâce à un procès fédéral.
Alors que les grands médias se concentraient sur le traitement par la Maison Blanche de l’attaque du consulat de Benghazi, un bien plus grand tableau se dégage de la lecture d’un document de la Defense Intelligence Agency rédigé en 2012 : à savoir que l’avènement d’un « État islamique » dans l’est de la Syrie est souhaitable pour que l’Occident puisse arriver à ses fins dans la région.
De manière surprenante, le rapport récemment déclassifié stipule que pour
« l’Occident, les pays du Golfe et la Turquie [qui] soutiennent l’opposition [syrienne]… il y a la possibilité d’établir une principauté salafiste, officielle ou pas, dans l’est de la Syrie (Hasaka et der Zor), et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien … ».
Le rapport de la DIA, anciennement classé SECRET // NOFORN 1 et daté du 12 août 2012, a été largement diffusé dans les divers organes gouvernementaux, y compris CENTCOM, la CIA, le FBI, le DHS, NGA, le Département d’État et beaucoup d’autres.
Le document montre que, dès 2012, le renseignement américain avait prédit la montée d’État Islamique en Irak et au Levant (ISIL ou ISIS ou DAESH), mais au lieu de désigner clairement le groupe comme un ennemi, le rapport considère le groupe terroriste DAESH comme un atout stratégique américain.
Bien qu’un certain nombre d’analystes et de journalistes documentent depuis longtemps le rôle des agences de renseignement occidentales dans la formation et l’entrainement de l’opposition armée en Syrie, ce document constitue la confirmation par les plus hautes sphères du Renseignement étasunien de l’idée que les gouvernements occidentaux voient essentiellement DAESH comme le meilleur moyen de parvenir à un changement de régime en Syrie. Non seulement ce document le dit clairement mais il le dit comme si c’était la chose la plus naturelle qui soit.
Mais le général Desportes devant la Commission du Sénat ne dit pas autre chose.
.
.
.
