le bac 2017 commence ce matin à 8h par l’épreuve de philo

[tisiphoné]

Plus de 700.000 élèves de terminale affrontent, ce jeudi matin à 8h, la redoutable épreuve de philosophie. Les élèves de première enchaîneront cet après-midi avec le bac de français.

Comme le veut la tradition, le baccalauréat 2017 débute ce matin par l’épreuve de philosophie. Plus de 700.000 élèves de terminale découvriront, dans quelques minutes, les sujets préparés avec soin par l’éducation nationale.

les sujets proposés suivront

[LOFOTEN]

Et des fuites dans les séries technologiques....

Première épreuve du bac et déjà une première fuite. Les candidats des séries technologiques (Bac STMG, hôtellerie, ST2S, STL, STI2D et STI2A) planchent sur des sujets de secours. Le début de leur épreuve, fixée à 8h, a été décalée d’une heure, comme le confirme le ministère de l’Éducation nationale. «Il peut y avoir eu dans certains centres d’examens jusqu’à une heure de retard» pour le début de l’épreuve, initialement prévue pour 08H00, «le temps de d’imprimer» en nombre suffisant «les sujets de secours», a-t-on précisé.

Etant du sérail je ne comprends pas toutes ces fuites chaque années....

[Allora]

pas de souci.. 90% aura le bac comme depuis qqs années
et après on fera le tri par tirage au sort pour la suite
et ce ds la plus grande injustice

faudrait supprimer le bac ( juste attestation de fin d'études secondaires )
et remettre un examen d'entrée ds le supérieur
ça ça serait juste-
ça viendra j'en suis sûre ..

[LOFOTEN]

pas de souci.. 90% aura le bac comme depuis qqs années
et après on fera le tri par tirage au sort pour la suite
et ce ds la plus grande injustice

faudrait supprimer le bac ( juste attestation de fin d'études secondaires )
et remettre un examen d'entrée ds le supérieur
ça ça serait juste-
ça viendra j'en suis sûre ..

C'est mon opinion depuis toujours....

[Stounk]

pas de souci.. 90% aura le bac comme depuis qqs années
et après on fera le tri par tirage au sort pour la suite
et ce ds la plus grande injustice

faudrait supprimer le bac ( juste attestation de fin d'études secondaires )
et remettre un examen d'entrée ds le supérieur
ça ça serait juste-
ça viendra j'en suis sûre ..

Un examen d'entrée dans le supérieur, ça existe, ça s'appelle le bac...

[Allora]

ça s'appelait Stounk ça s'appelait ..
mais ça c'était avant

donc faut bien trier un peu non ??
ou alors tout examen est inutile : inscriptions libres partout ??
et le problème est reporté à la fin de la 1º année post bac
et si là aussi trier - sélectionner - est un gros mot
alors autant donner des diplômes à tout le monde tout de suite
et laisser les patrons trier eux -mêmes ...à leur façon


roo les sujets du bac S chaud !!

Sujet 1 : Défendre ses droits, est-ce défendre ses intérêts ?

Sujet 2 : Peut-on se libérer de sa culture ?

ouh la ... j'aurais pris le texte :

Expliquer le texte suivant :

À la limite, la vie, c'est ce qui est capable d'erreur. Et c'est peut être à cette donnée ou plutôt à cette éventualité fondamentale qu'il faut demander compte du fait que la question de l'anomalie traverse de part en part toute la biologie. À elle aussi qu'il faut demander compte des mutations et des processus évolutifs qu'elle induit. À elle qu'il faut demander compte de cette mutation singulière, de cette « erreur héréditaire » qui fait que la vie a abouti avec l'homme à un vivant qui ne se trouve jamais tout à fait à sa place, à un vivant voué à « errer » et destiné finalement à l'« erreur ».

Et si on admet que le concept, c'est la réponse que la vie elle même donne à cet aléa, il faut convenir que l'erreur est à la racine de ce qui fait la pensée humaine et son histoire. L'opposition du vrai et du faux, les valeurs qu'on prête à l'un et à l'autre, les effets de pouvoir que les différentes sociétés et les différentes institutions lient à ce partage, tout cela même n'est peut être que la réponse la plus tardive à cette possibilité d'erreur intrinsèque 1 à la vie.

Si l'histoire des sciences est discontinue, c'est à dire si on ne peut l'analyser que comme une série de « corrections », comme une distribution nouvelle du vrai et du faux qui ne libère jamais enfin et pour toujours la vérité, c'est que, là encore, l' « erreur » constitue non pas l'oubli ou le retard d'une vérité, mais la dimension propre à la vie des hommes et au temps de l'espèce.

FOUCAULT,Dits et Ecrits(1978).

1 Intrinsèque : qui provient de la vie ellemême.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/campus/article/20 ... UvGXk0o.99

[Lion blanc]

Pour expliquer le texte faudrait d'abords que je pige au moins une ligne de ce charabia...
On a un champion sur notre forum pour le faire ?

[Yann Begervil]

le tri se fait dans les prépas et les concours d'entrée aux grandes écoles....

[Allora]

la fac est devenu le ramasse du reste en effet
après on s'étonne de l'écrémage géant en fin de 1º année :roll:
et encore d'après un ami prof en fac .. il y a des commissions d'appel
où les étudiants viennent pleurnicher avec papa et maman

[Lion blanc]

la fac est devenu le ramasse du reste en effet
après on s'étonne de l'écrémage géant en fin de 1º année :roll:
et encore d'après un ami prof en fac .. il y a des commissions d'appel
où les étudiants viennent pleurnicher avec papa et maman

C'est surtout papa et maman qui pleurnichent....Comment annoncer aux voisins, amis, famille, que le fiston ou fifille a pris une veste au bac ?

[Mickey]

D'autant plus ridicule que pour une centaine d'euros t'en a un clef en main sur internet ,à quoi bon philosopher.

[Victor]

ça s'appelait Stounk ça s'appelait ..
mais ça c'était avant

donc faut bien trier un peu non ??
ou alors tout examen est inutile : inscriptions libres partout ??
et le problème est reporté à la fin de la 1º année post bac
et si là aussi trier - sélectionner - est un gros mot
alors autant donner des diplômes à tout le monde tout de suite
et laisser les patrons trier eux -mêmes ...à leur façon


roo les sujets du bac S chaud !!

Sujet 1 : Défendre ses droits, est-ce défendre ses intérêts ?

Sujet 2 : Peut-on se libérer de sa culture ?

ouh la ... j'aurais pris le texte :

Expliquer le texte suivant :

À la limite, la vie, c'est ce qui est capable d'erreur. Et c'est peut être à cette donnée ou plutôt à cette éventualité fondamentale qu'il faut demander compte du fait que la question de l'anomalie traverse de part en part toute la biologie. À elle aussi qu'il faut demander compte des mutations et des processus évolutifs qu'elle induit. À elle qu'il faut demander compte de cette mutation singulière, de cette « erreur héréditaire » qui fait que la vie a abouti avec l'homme à un vivant qui ne se trouve jamais tout à fait à sa place, à un vivant voué à « errer » et destiné finalement à l'« erreur ».

Et si on admet que le concept, c'est la réponse que la vie elle même donne à cet aléa, il faut convenir que l'erreur est à la racine de ce qui fait la pensée humaine et son histoire. L'opposition du vrai et du faux, les valeurs qu'on prête à l'un et à l'autre, les effets de pouvoir que les différentes sociétés et les différentes institutions lient à ce partage, tout cela même n'est peut être que la réponse la plus tardive à cette possibilité d'erreur intrinsèque 1 à la vie.

Si l'histoire des sciences est discontinue, c'est à dire si on ne peut l'analyser que comme une série de « corrections », comme une distribution nouvelle du vrai et du faux qui ne libère jamais enfin et pour toujours la vérité, c'est que, là encore, l' « erreur » constitue non pas l'oubli ou le retard d'une vérité, mais la dimension propre à la vie des hommes et au temps de l'espèce.

FOUCAULT,Dits et Ecrits(1978).

1 Intrinsèque : qui provient de la vie ellemême.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/campus/article/20 ... UvGXk0o.99

La philosophie est un piège car on a l'impression qu'il suffit de réfléchir pour répondre à ce type de question alors qu'il faut une culture, des connaissances philosophiques pour y répondre.
La philosophie, c'est comme un jeu. On ne pas y jouer si on ne connaît pas les règles.
C'est pourquoi je considère la philosophie, non pas comme une discipline qui apporterait de véritables connaissances ou de la sagesse mais comme une gymnastique de l'esprit tout comme certains jouent aux échecs, au tarot ou au scrabble.

[Stounk]

ça s'appelait Stounk ça s'appelait ..
mais ça c'était avant

donc faut bien trier un peu non ??
ou alors tout examen est inutile : inscriptions libres partout ??
et le problème est reporté à la fin de la 1º année post bac
et si là aussi trier - sélectionner - est un gros mot
alors autant donner des diplômes à tout le monde tout de suite
et laisser les patrons trier eux -mêmes ...à leur façon


roo les sujets du bac S chaud !!

Sujet 1 : Défendre ses droits, est-ce défendre ses intérêts ?

Sujet 2 : Peut-on se libérer de sa culture ?

ouh la ... j'aurais pris le texte :

Expliquer le texte suivant :

À la limite, la vie, c'est ce qui est capable d'erreur. Et c'est peut être à cette donnée ou plutôt à cette éventualité fondamentale qu'il faut demander compte du fait que la question de l'anomalie traverse de part en part toute la biologie. À elle aussi qu'il faut demander compte des mutations et des processus évolutifs qu'elle induit. À elle qu'il faut demander compte de cette mutation singulière, de cette « erreur héréditaire » qui fait que la vie a abouti avec l'homme à un vivant qui ne se trouve jamais tout à fait à sa place, à un vivant voué à « errer » et destiné finalement à l'« erreur ».

Et si on admet que le concept, c'est la réponse que la vie elle même donne à cet aléa, il faut convenir que l'erreur est à la racine de ce qui fait la pensée humaine et son histoire. L'opposition du vrai et du faux, les valeurs qu'on prête à l'un et à l'autre, les effets de pouvoir que les différentes sociétés et les différentes institutions lient à ce partage, tout cela même n'est peut être que la réponse la plus tardive à cette possibilité d'erreur intrinsèque 1 à la vie.

Si l'histoire des sciences est discontinue, c'est à dire si on ne peut l'analyser que comme une série de « corrections », comme une distribution nouvelle du vrai et du faux qui ne libère jamais enfin et pour toujours la vérité, c'est que, là encore, l' « erreur » constitue non pas l'oubli ou le retard d'une vérité, mais la dimension propre à la vie des hommes et au temps de l'espèce.

FOUCAULT,Dits et Ecrits(1978).

1 Intrinsèque : qui provient de la vie ellemême.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/campus/article/20 ... UvGXk0o.99

La philosophie est un piège car on a l'impression qu'il suffit de réfléchir pour répondre à ce type de question alors qu'il faut une culture, des connaissances philosophiques pour y répondre.
La philosophie, c'est comme un jeu. On ne pas y jouer si on ne connaît pas les règles.
C'est pourquoi je considère la philosophie, non pas comme une discipline qui apporterait de véritables connaissances ou de la sagesse mais comme une gymnastique de l'esprit tout comme certains jouent aux échecs, au tarot ou au scrabble.

Avec des atouts et des mots compte-triple?

[Allora]

La philosophie est un piège car on a l'impression qu'il suffit de réfléchir pour répondre à ce type de question alors qu'il faut une culture, des connaissances philosophiques pour y répondre.
La philosophie, c'est comme un jeu. On ne pas y jouer si on ne connaît pas les règles.
C'est pourquoi je considère la philosophie, non pas comme une discipline qui apporterait de véritables connaissances ou de la sagesse mais comme une gymnastique de l'esprit tout comme certains jouent aux échecs, au tarot ou au scrabble.

la philo c'est comme faire des maths mais pas avec des symboles mais des concepts -
tout doit être organisé et suivre un raisonnement pour déboucher sur une conclusion discutable mais qui à le me´rite d'être el fruit d'un processus logique .

mais voilà comme ce sont des mots certains croient que blablater c'est philosopher ...

la philo fut -est- pour moi la matière la plus importante , celle qui m'a le plus apporté
( j'ai eu la chance d'avoir une super prof de philo 8h par semaine un régal .. j'ai encore ses cours )

c'est la matière qui chapeaute le tout , raisonne sur tout , celle qui donne à l'humain ça dimension d'être conscient de sa conscience, de sa condition d'humain et d'analyser sa situation avec un recul .
les maths il y a les machines pour ça sauf à très très haut niveau

[Stounk]

La philosophie est un piège car on a l'impression qu'il suffit de réfléchir pour répondre à ce type de question alors qu'il faut une culture, des connaissances philosophiques pour y répondre.
La philosophie, c'est comme un jeu. On ne pas y jouer si on ne connaît pas les règles.
C'est pourquoi je considère la philosophie, non pas comme une discipline qui apporterait de véritables connaissances ou de la sagesse mais comme une gymnastique de l'esprit tout comme certains jouent aux échecs, au tarot ou au scrabble.

la philo c'est comme faire des maths mais pas avec des symboles mais des concepts -
tout doit être organisé et suivre un raisonnement pour déboucher sur une conclusion discutable mais qui à le me´rite d'être el fruit d'un processus logique .

mais voilà comme ce sont des mots certains croient que blablater c'est philosopher ...

la philo fut -est- pour moi la matière la plus importante , celle qui m'a le plus apporté
( j'ai eu la chance d'avoir une super prof de philo 8h par semaine un régal .. j'ai encore ses cours )

c'est la matière qui chapeaute le tout , raisonne sur tout , celle qui donne à l'humain ça dimension d'être conscient de sa conscience, de sa condition d'humain et d'analyser sa situation avec un recul .
les maths il y a les machines pour ça sauf à très très haut niveau

C'est d'ailleurs toujours inquiétant de voir les futurs scientifiques en bac S prendre cette matière à la rigolade.