quand Poutine répond par les actes aux paroles de Macron

[Fonck1]

Poutine est tellement mauvais qu'il se fait réélire à chaque fois !

c'était la blague a toto du jour

[le chimple]

Poutine est tellement mauvais qu'il se fait réélire à chaque fois !

c'était la blague a toto du jour

Il est vrai que nous , on est un peu moins con que les russes , les français viennent de faire une bonne blague aux socialistes !
Ils vont vendre rue de Solférino ...
Une bonne blague à Mitterrand qui doit se retourner dans sa tombe !

[bister]

Vladimir Putin ?.. ba ils l'ont arrêté dans un magasin en Floride, parce qu'il faisait du rififi

Ah..il a bien changé depuis les élections

https://pbs.twimg.com/media/CrHg2WyWIAETXgN.jpg

[gypaete]

"vous me faire bien rire les frontistes" = Parole de néo-stalinien

vu que le front n’existait pas sous staline, tu devrais un peu réviser tes cours d'histoire.

Fonck1 tu n'es donc pas guéri tu es toujours atteint de la maladie du stalinisme qui consiste à traiter d'extremiste tout propos qui ne te convient pas
Non seulement tu te conduit comme un petit néo-stalinien mais en plus ton comportement qui singe Staline est malhonnête.

PS Je précise pour les lecteurs mal informés que Staline avait pour tactique de traiter de " fasciste" tout opposant afin de le disqualifier

Bonjour cher membre,

je vais prendre ma plume pour vous rappeler le règlement de ce forum : (que vous avez normalement accepté et lu à votre inscription):

est formellement déconseillé au risque de se faire modérer ou bannir.

Ce forum n'est pas un déversoir à frustrations, nous nous réservons le droit de bannir tout intervenant ne respectant pas ces règles de base.
Les invectives sont interdites et seront directement modérées, suivant la teneur, votre compte banni.

http://www.forum-actualite.com/debats/r ... t7462.html

J'espère que je suis clair.
parlez ici des sujets,si votre but est d'invectiver ma propre personne et pas mes idées , ou qui que ce soit d'autre d'ailleurs,je vais venir sur un plan répressif assez rapidement.
je vous ai déjà prévenu, si vous n'être pas capable ici de venir pour parler des sujets, et que votre seul but est de pourrir l'espace de discussion, nous nous passerons de vous.
la toile est assez grande pour aller insulter ou pourrir d'autres débats, chez nous cela ne fonctionne pas comme ça.

Cordialement
l'administration du forum.

Vous avez raison d'intervenir.
Ce forum rassemble un peu trop les individus, en général d'un intellect limité, qui ne se complaisent que dans l'agression et dans la haine de ceux ayant des idées différentes des leurs. Si tant est qu'ils ont des idées...
Et puis, outre leur comportement asocial, cela devient lassant à la longue de se heurter à des êtres autant hargneux qu'insignifiants.
Aussi, je reviens sur une ide qui m'est chère : Puisque la lâcheté et/ou l'excès de bêtise trouvent refuge dans l'anonymat des pseudonymes, pourquoi ne pas exiger de s'inscrire et de se présenter sous nos noms à l'état civil, les pseudonymes étant PROSCRITS ?
Pour ma part, je désapprouve totalement l'emploi de ces "faux-noms" qui autorisent tous les débordements, les insultes voire même les diffamations.
Halte aux pseudonymes !!!

[tisiphoné]

vu que le front n’existait pas sous staline, tu devrais un peu réviser tes cours d'histoire.


Bonjour cher membre,

je vais prendre ma plume pour vous rappeler le règlement de ce forum : (que vous avez normalement accepté et lu à votre inscription):


http://www.forum-actualite.com/debats/r ... t7462.html

J'espère que je suis clair.
parlez ici des sujets,si votre but est d'invectiver ma propre personne et pas mes idées , ou qui que ce soit d'autre d'ailleurs,je vais venir sur un plan répressif assez rapidement.
je vous ai déjà prévenu, si vous n'être pas capable ici de venir pour parler des sujets, et que votre seul but est de pourrir l'espace de discussion, nous nous passerons de vous.
la toile est assez grande pour aller insulter ou pourrir d'autres débats, chez nous cela ne fonctionne pas comme ça.

Cordialement
l'administration du forum.

Vous avez raison d'intervenir.
Ce forum rassemble un peu trop les individus, en général d'un intellect limité, qui ne se complaisent que dans l'agression et dans la haine de ceux ayant des idées différentes des leurs. Si tant est qu'ils ont des idées...
Et puis, outre leur comportement asocial, cela devient lassant à la longue de se heurter à des êtres autant hargneux qu'insignifiants.
Aussi, je reviens sur une ide qui m'est chère : Puisque la lâcheté et/ou l'excès de bêtise trouvent refuge dans l'anonymat des pseudonymes, pourquoi ne pas exiger de s'inscrire et de se présenter sous nos noms à l'état civil, les pseudonymes étant PROSCRITS ?
Pour ma part, je désapprouve totalement l'emploi de ces "faux-noms" qui autorisent tous les débordements, les insultes voire même les diffamations.
Halte aux pseudonymes !!!

voilà ce qui coince dans votre suggestion, ce forum est un espace de liberté, ici on vient pour échanger des idées, ce n'est pas un forum gouvernemental, quelle serait la prochaine suggestion? l'affiliation obligatoire à un parti pour pouvoir s'exprimer??

nous allons revoir notre règlement interne, mais pour protéger les intervenants des pollueurs, surement pas pour les conformer à un moule quel qu'il soit.
merci à vous, car je pense que votre intervention partait d'une bonne intention.

l'administration.

[gypaete]

Vous avez raison d'intervenir.
Ce forum rassemble un peu trop les individus, en général d'un intellect limité, qui ne se complaisent que dans l'agression et dans la haine de ceux ayant des idées différentes des leurs. Si tant est qu'ils ont des idées...
Et puis, outre leur comportement asocial, cela devient lassant à la longue de se heurter à des êtres autant hargneux qu'insignifiants.
Aussi, je reviens sur une ide qui m'est chère : Puisque la lâcheté et/ou l'excès de bêtise trouvent refuge dans l'anonymat des pseudonymes, pourquoi ne pas exiger de s'inscrire et de se présenter sous nos noms à l'état civil, les pseudonymes étant PROSCRITS ?
Pour ma part, je désapprouve totalement l'emploi de ces "faux-noms" qui autorisent tous les débordements, les insultes voire même les diffamations.
Halte aux pseudonymes !!!

voilà ce qui coince dans votre suggestion, ce forum est un espace de liberté, ici on vient pour échanger des idées, ce n'est pas un forum gouvernemental, quelle serait la prochaine suggestion? l'affiliation obligatoire à un parti pour pouvoir s'exprimer??

nous allons revoir notre règlement interne, mais pour protéger les intervenants des pollueurs, surement pas pour les conformer à un moule quel qu'il soit.
merci à vous, car je pense que votre intervention partait d'une bonne intention.

l'administration.

Eh bien, je n'ai RIEN compris à votre intervention !!!
A moins qu'il soit interdit de réagir face à la bêtise, aux basses insultes, à la haine, aux mensonges d'inspiration idéologique et que proposer de proscrire les pseudos au profit des noms à l'état civil, soient considérés comme un crime de lèse "esprit-du-forum" ?
Alors, si tel était le cas, je ne vois vraiment plus la moindre utilité à participer à ce forum, à ce forum qui semble drainer la médiocrité et condamner ceux qui la dénonce.

[Fonck1]

voilà ce qui coince dans votre suggestion, ce forum est un espace de liberté, ici on vient pour échanger des idées, ce n'est pas un forum gouvernemental, quelle serait la prochaine suggestion? l'affiliation obligatoire à un parti pour pouvoir s'exprimer??

nous allons revoir notre règlement interne, mais pour protéger les intervenants des pollueurs, surement pas pour les conformer à un moule quel qu'il soit.
merci à vous, car je pense que votre intervention partait d'une bonne intention.

l'administration.

Eh bien, je n'ai RIEN compris à votre intervention !!!
A moins qu'il soit interdit de réagir face à la bêtise, aux basses insultes, à la haine, aux mensonges d'inspiration idéologique et que proposer de proscrire les pseudos au profit des noms à l'état civil, soient considérés comme un crime de lèse "esprit-du-forum" ?
Alors, si tel était le cas, je ne vois vraiment plus la moindre utilité à participer à ce forum, à ce forum qui semble drainer la médiocrité et condamner ceux qui la dénonce.

Bonjour,

Mon intervention avait pour but un recadrage.
Recadrage justement dans le but de remonter le niveau des interventions et éviter au final, des interventions courtes,hors sujet et sans intérêt de pertinence.
Nous allons revoir le règlement pour plus de clarté.
Après, il est évident qu'il est difficile de canaliser de la bienséance dans des idées opposées.
Nous ne sommes pas opposé à des débats un peu musclés à condition de savoir raison garder.

Concernant les noms d'état civil, il va de soit que l'anonymisation évite les représailles, et que c'est très bien ainsi.
Ne vous inquiétez pas trop, nous veillons.
pensez aussi, qu'un forum est un reflet populaire.
je n'accepte personnellement pas la bêtise, les menaces ou autres, et ne les accepterais jamais.

il faut savoir raison garder même dans un débat houleux.

Cordialement.

[le chimple]

vu que le front n’existait pas sous staline, tu devrais un peu réviser tes cours d'histoire.


Bonjour cher membre,

je vais prendre ma plume pour vous rappeler le règlement de ce forum : (que vous avez normalement accepté et lu à votre inscription):


http://www.forum-actualite.com/debats/r ... t7462.html

J'espère que je suis clair.
parlez ici des sujets,si votre but est d'invectiver ma propre personne et pas mes idées , ou qui que ce soit d'autre d'ailleurs,je vais venir sur un plan répressif assez rapidement.
je vous ai déjà prévenu, si vous n'être pas capable ici de venir pour parler des sujets, et que votre seul but est de pourrir l'espace de discussion, nous nous passerons de vous.
la toile est assez grande pour aller insulter ou pourrir d'autres débats, chez nous cela ne fonctionne pas comme ça.

Cordialement
l'administration du forum.

Vous avez raison d'intervenir.
Ce forum rassemble un peu trop les individus, en général d'un intellect limité, qui ne se complaisent que dans l'agression et dans la haine de ceux ayant des idées différentes des leurs. Si tant est qu'ils ont des idées...
Et puis, outre leur comportement asocial, cela devient lassant à la longue de se heurter à des êtres autant hargneux qu'insignifiants.
Aussi, je reviens sur une ide qui m'est chère : Puisque la lâcheté et/ou l'excès de bêtise trouvent refuge dans l'anonymat des pseudonymes, pourquoi ne pas exiger de s'inscrire et de se présenter sous nos noms à l'état civil, les pseudonymes étant PROSCRITS ?
Pour ma part, je désapprouve totalement l'emploi de ces "faux-noms" qui autorisent tous les débordements, les insultes voire même les diffamations.
Halte aux pseudonymes !!!

N'allez quand même pas trop loin gypaete ...
Faut il en déduire que vous avez un intellect au dessus de la moyenne ?
Ce n'est pas parce qu'on est pas de votre bord qu'il faut en déduire qu'on est plus con que la moyenne ...
L'agression et la haine de certains est vite calmée par nos administrateurs et c'est très bien ....
Pour ce qui concerne l'anonymat , c'est un peu le fonctionnement des forums ...
Perso , je me méfie des médias , souvent téléguidés par l'état en place qui ont vite fait de diriger l'actualité .
Exemple avec les armes de destruction massive de Hussein ...
Sans etre négationiste , Poutine n'a rien a envier à Trump ....
Poutine ne veut pas lacher ses pays satellites au profit des américains , pensez vous que hollande ou macron voudraient bien lacher la Corse et jusqu'ou pourrait il aller pour la garder ??
Ce que je constate , c'est que si le fait de commercer avec Poutine dérange certains , pourquoi le fait de vendre des Rafales aux Saoudiens ne les dérange pas .....?
Si nos agriculteurs .. qui sont déjà dans la merde .. ne peuvent plus commercer avec la Russie , si nos chantiers navals ne peuvent plus vendre leurs produits aux Russes , d'autres le font et je suis près à parier que part des moyens détournés , les américains continuent à le faire ..
Ils l'ont bien fait pendant la guerre avec les allemands !

[gypaete]

Eh bien, je n'ai RIEN compris à votre intervention !!!
A moins qu'il soit interdit de réagir face à la bêtise, aux basses insultes, à la haine, aux mensonges d'inspiration idéologique et que proposer de proscrire les pseudos au profit des noms à l'état civil, soient considérés comme un crime de lèse "esprit-du-forum" ?
Alors, si tel était le cas, je ne vois vraiment plus la moindre utilité à participer à ce forum, à ce forum qui semble drainer la médiocrité et condamner ceux qui la dénonce.

Bonjour,

Mon intervention avait pour but un recadrage.
Recadrage justement dans le but de remonter le niveau des interventions et éviter au final, des interventions courtes,hors sujet et sans intérêt de pertinence.
Nous allons revoir le règlement pour plus de clarté.
Après, il est évident qu'il est difficile de canaliser de la bienséance dans des idées opposées.
Nous ne sommes pas opposé à des débats un peu musclés à condition de savoir raison garder.

Concernant les noms d'état civil, il va de soit que l'anonymisation évite les représailles, et que c'est très bien ainsi.
Ne vous inquiétez pas trop, nous veillons.
pensez aussi, qu'un forum est un reflet populaire.
je n'accepte personnellement pas la bêtise, les menaces ou autres, et ne les accepterais jamais.

il faut savoir raison garder même dans un débat houleux.

Cordialement.

J'ai répondu à tisiphone qui a répondu à votre place.
Pour ma part, je vous approuve sans réserve.
Quant à d'éventuelles représailles au cas où ne seraient uitilisés que les noms réels des participants, pourquoi y en aurait-il si chacun fait preuve de courtoisie, même dans le cas de désaccord ? Ne croyez-vous pas que c'est précisément l'emploi de pseudonymes qui profite à tous les lâches d'invectiver, d'agresser et, plus généralement, de raconter n'importe quoi, voire même d'étaler leur rare médiocrité ?
Mais peut-être les psychiatres verraient-ils un quelconque avantage de permettre à certains défavorisés de "lâcher les vannes" ?
Je ne sais.
Aussi, tant que nous n'interviendrons pas à visage découvert, je m'abstiendrai désormais à toute intervention dans les forums.
Cordialement.

[JFpatrick]

Bonjour.
Je suis un peu circonspect sur ce débat, ça sent les vieux relents de guerre froide, Poutine le bon soviet, Macron l'agent de la CIA.
Et XI jinping va t' il relancer la lecture du petit livre rouge de Mao?

[Victor]

Des inepties à la hauteur d'un suceur d'anneau chassant l'apéro "avec glaçons SVP"!
POUTINE a les boules, avec 144 millions d'habitants le PIB de la Grande Russie ( 1 268 Mrds $) a chuté sous celui de l'Italie ( 1 862 Mrds $)....La faute à la mauvaise gestion russe amis aussi aux sanctions internationales après l'invasion en Ukraine.
Plus d'importations dans son pays de technologies étrangères, plus d'investissements étrangers, fuite des capitaux russes, inflation à 2 chiffres, le rouble en berne etc...
Et voilà pourquoi POUTINE faisait la cour à certains candidats "pro-poutine" et qu'il accueillait à bras ouverts certains députés UMP/LR, et pourquoi il mène une sorte d'aventurisme politique et militaire qui appauvrit sa population... déjà appauvrie par une captation clanique des richesses.
POUTINE est dangereux, et il faut lui mettre la pression pour espérer contenir son impérialisme obsessionnel; surtout pas du "gentil le toutou!"

Poète à vos heures ??

Désolé mais je donne raison à Uburoi, sur ce point.
L'économie russe est en crise, poutine est une type mégalomane, dangereux, qui tente d'entraîner les russes dans des guerres impérialistes pour leur faire oublier les difficultés auxquels ils doivent faire face.
Oui, il faut le dire haut et fort, poutine est un danger pour la Russie, pour son peuple et surtout pour la paix dans le monde.

[le chimple]

Poète à vos heures ??

Désolé mais je donne raison à Uburoi, sur ce point.
L'économie russe est en crise, poutine est une type mégalomane, dangereux, qui tente d'entraîner les russes dans des guerres impérialistes pour leur faire oublier les difficultés auxquels ils doivent faire face.
Oui, il faut le dire haut et fort, poutine est un danger pour la Russie, pour son peuple et surtout pour la paix dans le monde.

Vous remplacez le nom russe par français , c'est exactement le constat de notre pays avec hollande , victor !
Poutine est peut etre un danger pour le monde !
Vous pouvez en rajouter d'autres , beaucoup plus dangereux !
la liste :
Kim jong 1!
Trump !
les saoudiens !
Les chinois !
La liste n'est hélas pas exhaustive !
Si hollande suivait les directives d'Obama à la lettre et nous a fait la honte de ne pas vendre les deux bateaux aux russes , les américains ne se gênent pas quand à eux pour continuere à vendre !
monnaie is monnaie
Qu'en pensez vous victor ?????
https://fr.sputniknews.com/internationa ... rce-russe/

[Georges61]

Le but de remonter le niveau des intervention est louable, Mais je dirais que les responsables de ce forum commencent pas montrer l'exemple, car leur interventions sont souvent d'un niveau plus que médiocre.
Que l'on intervienne sur le forum avec son véritable nom, ne me gênerait nullement.

[Victor]

Désolé mais je donne raison à Uburoi, sur ce point.
L'économie russe est en crise, poutine est une type mégalomane, dangereux, qui tente d'entraîner les russes dans des guerres impérialistes pour leur faire oublier les difficultés auxquels ils doivent faire face.
Oui, il faut le dire haut et fort, poutine est un danger pour la Russie, pour son peuple et surtout pour la paix dans le monde.

Vous remplacez le nom russe par français , c'est exactement le constat de notre pays avec hollande , victor !
Poutine est peut etre un danger pour le monde !
Vous pouvez en rajouter d'autres , beaucoup plus dangereux !
la liste :
Kim jong 1!
Trump !
les saoudiens !
Les chinois !
La liste n'est hélas pas exhaustive !

1 - Le sujet, c'est poutine
2 - Trump, c'est un vraiment un autre sujet. Les USA c'est depuis longtemps, la première puissance (hyper puissance) économique, militaire mondiale. La première flotte militaire mondiale (et de loin). En tant que tel, les USA ont un rôle et une responsabilité énorme sur le monde entier. Ils peuvent être souvent un facteur de paix et de stabilisation (souvent quand ils interviennent dans le cadre de l'ONU) mais aussi un facteur de déstabilisation comme quand ils sont intervenus en Irak.
3 - Tu te trompes parce que les chinois ont des ambitions géopolitiques, (pour l'instant) uniquement en mer de Chine et dans lune partie de la zone pacifique.
4- Les saoudiens, ... pays faiblement peuplé, aucune richesse agricole, industrielle, si ce n'est le pétrole. L'AS est un nain géopolitique, qui ne dispose même pas de l'arme nucléaire. C'est un tant que puissance régionale et sa lutte avec l'Iran qu'elle est dangereux au moyen-orient. Le problème du moyen-orient, c'est qu'il n'y aucun pôle de stabilité, même un pays calme et structuré comme la Turquie, peut enflammer la zone avec sa guerre contre les kurdes.
5 - La Corée du Nord est un pays effectivement dangereux, mais c'est un petit pays isolé qui ne dispose pas du tout de l'armada militaire de la Russie.

Le terrorisme est évidemment dangereux, mais je ne vais pas rappeler à un ancien militaire, la différence entre des terroristes et l'armada militaire russe, aussi bien en terme d'armement conventionnel que nucléaire. Une guerre déclenchée par les russes auraient des conséquentes incomparables à tous les niveaux avec celle d'attentats terroristes.

[le chimple]

Vous remplacez le nom russe par français , c'est exactement le constat de notre pays avec hollande , victor !
Poutine est peut etre un danger pour le monde !
Vous pouvez en rajouter d'autres , beaucoup plus dangereux !
la liste :
Kim jong 1!
Trump !
les saoudiens !
Les chinois !
La liste n'est hélas pas exhaustive !

1 - Le sujet, c'est poutine
2 - Trump, c'est un vraiment un autre sujet. Les USA c'est depuis longtemps, la première puissance (hyper puissance) économique, militaire mondiale. La première flotte militaire mondiale (et de loin). En tant que tel, les USA ont un rôle et une responsabilité énorme sur le monde entier. Ils peuvent être souvent un facteur de paix et de stabilisation (souvent quand ils interviennent dans le cadre de l'ONU) mais aussi un facteur de déstabilisation comme quand ils sont intervenus en Irak.
3 - Tu te trompes parce que les chinois ont des ambitions géopolitiques, (pour l'instant) uniquement en mer de Chine et dans lune partie de la zone pacifique.
4- Les saoudiens, ... pays faiblement peuplé, aucune richesse agricole, industrielle, si ce n'est le pétrole. L'AS est un nain géopolitique, qui ne dispose même pas de l'arme nucléaire. C'est un tant que puissance régionale et sa lutte avec l'Iran qu'elle est dangereux au moyen-orient. Le problème du moyen-orient, c'est qu'il n'y aucun pôle de stabilité, même un pays calme et structuré comme la Turquie, peut enflammer la zone avec sa guerre contre les kurdes.
5 - La Corée du Nord est un pays effectivement dangereux, mais c'est un petit pays isolé qui ne dispose pas du tout de l'armada militaire de la Russie.

Le terrorisme est évidemment dangereux, mais je ne vais pas rappeler à un ancien militaire, la différence entre des terroristes et l'armada militaire russe, aussi bien en terme d'armement conventionnel que nucléaire. Une guerre déclenchée par les russes auraient des conséquentes incomparables à tous les niveaux avec celle d'attentats terroristes.

Et bien en tant qu'ancien militaire , permettez moi de vous dire que je doute que ce soit Poutine ou Trump qui utilisera la force nucléaire !
Qui est pour les pays """ civilisés" une force de dissuasion avant tout !
Le risque est beaucoup plus grand du coté de ces tarés d'islamistes , voir du coréen , l'Arabie Saoudite n'a pas de bombe mais les moyens de l'acheter pour leurs amis terroristes !
Quant à l'armada russe , quand je suis passé faire la gueguerre sur le plateau d'Albion au 1 GMS , aujourd'hui démantelé , le gégène nous démontraient aux septiques qu'il n' y a pas besoin d'avoir 1000 fois la puissance de feu pour faire exploser notre bonne terre comme les ricains et les russes , 1 fois suffit !
A l'époque , nos missiles SSBS ne dépassaient pas 5 milles kilomètres de portée , c'est à dire que les russes étaient tranquilles
Aujourd'hui , avec nos sous marins , c'est une autre paire de manche , et c'est la dessus que nous sommes crédibles !
Et c'est pour ça que ni les russes , ni les chinois ne s'aventureraient à des actions suicidaires !
On prendrait cher , eux aussi !