Je rajoute une chose ,Victor a écrit :1 - Le sujet, c'est poutinele chimple a écrit :
Vous remplacez le nom russe par français , c'est exactement le constat de notre pays avec hollande , victor !
Poutine est peut etre un danger pour le monde !
Vous pouvez en rajouter d'autres , beaucoup plus dangereux !
la liste :
Kim jong 1!
Trump !
les saoudiens !
Les chinois !
La liste n'est hélas pas exhaustive !
2 - Trump, c'est un vraiment un autre sujet. Les USA c'est depuis longtemps, la première puissance (hyper puissance) économique, militaire mondiale. La première flotte militaire mondiale (et de loin). En tant que tel, les USA ont un rôle et une responsabilité énorme sur le monde entier. Ils peuvent être souvent un facteur de paix et de stabilisation (souvent quand ils interviennent dans le cadre de l'ONU) mais aussi un facteur de déstabilisation comme quand ils sont intervenus en Irak.
3 - Tu te trompes parce que les chinois ont des ambitions géopolitiques, (pour l'instant) uniquement en mer de Chine et dans lune partie de la zone pacifique.
4- Les saoudiens, ... pays faiblement peuplé, aucune richesse agricole, industrielle, si ce n'est le pétrole. L'AS est un nain géopolitique, qui ne dispose même pas de l'arme nucléaire. C'est un tant que puissance régionale et sa lutte avec l'Iran qu'elle est dangereux au moyen-orient. Le problème du moyen-orient, c'est qu'il n'y aucun pôle de stabilité, même un pays calme et structuré comme la Turquie, peut enflammer la zone avec sa guerre contre les kurdes.
5 - La Corée du Nord est un pays effectivement dangereux, mais c'est un petit pays isolé qui ne dispose pas du tout de l'armada militaire de la Russie.
Le terrorisme est évidemment dangereux, mais je ne vais pas rappeler à un ancien militaire, la différence entre des terroristes et l'armada militaire russe, aussi bien en terme d'armement conventionnel que nucléaire. Une guerre déclenchée par les russes auraient des conséquentes incomparables à tous les niveaux avec celle d'attentats terroristes.
C'est pas trop du coté de Poutine qu'il y a danger de conflit nucleaire mais du coté de ses généraux .


