Moralisation du système

[voileux]

L'express et libération reprennent en cœur les poursuites contre Macron et sa ministre dorénavant Pénicaud , qui elle reconnait une erreur ( SIC) En fait elle a contourné la loi excluant de fait l'appel d'offre , elle était la patronne de Havas...
Aucune démission en vue , la morale ne fait pas mal à l'anus....http://news.lexpress.fr/soiree-a-las-ve ... ause-45134

[evariste]

je vous laisse imaginer si s'était MLP qui avait çà, dans cinquante ans on en reparlerait encore

[Jarod1]

Bah, ceux qui croient qu'avec un ancien banquier devenu socialiste puis finalement pas, les choses vont changer...

[Fonck1]

L'express et libération reprennent en cœur les poursuites contre Macron et sa ministre dorénavant Pénicaud , qui elle reconnait une erreur ( SIC) En fait elle a contourné la loi excluant de fait l'appel d'offre , elle était la patronne de Havas...
Aucune démission en vue , la morale ne fait pas mal à l'anus....http://news.lexpress.fr/soiree-a-las-ve ... ause-45134

les poursuites ne sont pas contre Macron mais contre Pénicaud.
le contournement de loi, ça se pratique par toutes les sociétés tous les jours.....

[Jarod1]

L'express et libération reprennent en cœur les poursuites contre Macron et sa ministre dorénavant Pénicaud , qui elle reconnait une erreur ( SIC) En fait elle a contourné la loi excluant de fait l'appel d'offre , elle était la patronne de Havas...
Aucune démission en vue , la morale ne fait pas mal à l'anus....http://news.lexpress.fr/soiree-a-las-ve ... ause-45134

les poursuites ne sont pas contre Macron mais contre Pénicaud.
le contournement de loi, ça se pratique par toutes les sociétés tous les jours.....

Problème de financement d'une soirée MACRON et il n'est pas concerné.

Comme Sarko et les financements de ses spectacles en sorte.

C'est pas que des sociétés, c'est les sous de l'Etat.

[Fonck1]

les poursuites ne sont pas contre Macron mais contre Pénicaud.
le contournement de loi, ça se pratique par toutes les sociétés tous les jours.....

Problème de financement d'une soirée MACRON et il n'est pas concerné.

Comme Sarko et les financements de ses spectacles en sorte.

C'est pas que des sociétés, c'est les sous de l'Etat.

pour sarko, c'était directement dans le but de sa propre personne, Macron c'était pour promotionner l'excellence française.

[Jarod1]

Problème de financement d'une soirée MACRON et il n'est pas concerné.

Comme Sarko et les financements de ses spectacles en sorte.

C'est pas que des sociétés, c'est les sous de l'Etat.

pour sarko, c'était directement dans le but de sa propre personne, Macron c'était pour promotionner l'excellence française.

Ah oui bien sûr.

Il a quand même bien "promotionné" sa propre personne, vu là où il est aujourd'hui (et encore, chapeau l'artiste).

Enfin bon, tu as cru en Bayrou, tu peux croire en ...ça.

[voileux]

L'express et libération reprennent en cœur les poursuites contre Macron et sa ministre dorénavant Pénicaud , qui elle reconnait une erreur ( SIC) En fait elle a contourné la loi excluant de fait l'appel d'offre , elle était la patronne de Havas...
Aucune démission en vue , la morale ne fait pas mal à l'anus....http://news.lexpress.fr/soiree-a-las-ve ... ause-45134

les poursuites ne sont pas contre Macron mais contre Pénicaud.
le contournement de loi, ça se pratique par toutes les sociétés tous les jours.....

Ah bon alors pourquoi être hypocrite en arborant un thème comme la moralisation , alors que l'on est complice des détournements..Que ce soit Macron ou Sarkosy , et pire pour le premier cité, c'est à eux que cela a bénéficié, mais le Hongrois n'a pas nommé ministre un Chatrieux...Quand à Hollande , dans cette affaire il a été complice lui aussi en restant sans réaction...

La conclusion , des gogos ont marché dans la complainte mensongère de Macron, la moralisation une vaste plaisanterie...Les promesses n'impactent que ceux qui veulent y croire, la réalité des faits devraient ouvrir les yeux, la pourriture est la même point
Mais heureusement 60% des français en sont conscients , cela rassure...

[Fonck1]

Ah bon alors pourquoi être hypocrite en arborant un thème comme la moralisation , alors que l'on est complice des détournements..Que ce soit Macron ou Sarkosy , et pire pour le premier cité, c'est à eux que cela a bénéficié, mais le Hongrois n'a pas nommé ministre un Chatrieux...Quand à Hollande , dans cette affaire il a été complice lui aussi en restant sans réaction...

La conclusion , des gogos ont marché dans la complainte mensongère de Macron, la moralisation une vaste plaisanterie...Les promesses n'impactent que ceux qui veulent y croire, la réalité des faits devraient ouvrir les yeux, la pourriture est la même point
Mais heureusement 60% des français en sont conscients , cela rassure...

les français ont voté en connaissance de cause.
personnellement, je ne mélange pas toutes les affaires et leur teneur comme vous le faites.
je n'ai pas envie d'être un moralisateur de la vie publique, ça ne m’intéresse que peu, a condition que cela ne porte pas tort à l'état ou à l'argent des français.
il va pas être facile de changer des habitudes que trop habituelles.
ça va être long et nous y arriverons.
je préfère que l'on essaye malgré les embuches que personne ne fasse rien, et que le peuple finissent par nous mettre au pouvoir une dictature à la lepen.

[voileux]

L'express et libération reprennent en cœur les poursuites contre Macron et sa ministre dorénavant Pénicaud , qui elle reconnait une erreur ( SIC) En fait elle a contourné la loi excluant de fait l'appel d'offre , elle était la patronne de Havas...
Aucune démission en vue , la morale ne fait pas mal à l'anus....http://news.lexpress.fr/soiree-a-las-ve ... ause-45134

les poursuites ne sont pas contre Macron mais contre Pénicaud.
le contournement de loi, ça se pratique par toutes les sociétés tous les jours.....

Textuellement j'ai lu l'implication du cabinet Macron dans le site que j'ai cité...Par deux fois je suis passé au tribunal , car j'étais le patron, donc responsable...No comment

[UBUROI]

les poursuites ne sont pas contre Macron mais contre Pénicaud.
le contournement de loi, ça se pratique par toutes les sociétés tous les jours.....

Textuellement j'ai lu l'implication du cabinet Macron dans le site que j'ai cité...Par deux fois je suis passé au tribunal , car j'étais le patron, donc responsable...No comment

Tu parles de "tribunal"...pour toi. C'est donc que des indices graves et concordants ont entraîné ta mise en examen...un jour.
Victime de la justice ou délinquant? Attends donc, toi l'expérimenté, que la justice fasse son office en toute indépendance et que son glaive s'abaisse sur l'indélicat, ou soit rengainé faute d'éléments à charge.

[voileux]

Problème de financement d'une soirée MACRON et il n'est pas concerné.

Comme Sarko et les financements de ses spectacles en sorte.

C'est pas que des sociétés, c'est les sous de l'Etat.

pour sarko, c'était directement dans le but de sa propre personne, Macron c'était pour promotionner l'excellence française.

Donc implicitement tu valides cette escroquerie faite par une femme devenue ministre et tu es contre les infractions du code de la route...Juste un soupçon de cohérence suffit , dommage on ne prète qu'aux riches...
Elle a biaisé la loi ,juste pour Macron ,je ne perçois pas de différence ou plutôt si, Sarko a truqué, comme le fit Macron mais ce dernier c'est une escroquerie d'état et que je sache Chatrieux n'a jamais été ministre , légère différence...Je n'ose imaginer le montant des escroqueries dorénavant elle est ministre ....Rappelons qu'il y a 5 semaines encore un ministre truand était viré, dorénavant la moralisation de la mafia fait qu'ils sont placés et exemptés de peine...Ferrand comme Pénicaud en sont les exemples Flagrants....

[UBUROI]

pour sarko, c'était directement dans le but de sa propre personne, Macron c'était pour promotionner l'excellence française.

Donc implicitement tu valides cette escroquerie faite par une femme devenue ministre et tu es contre les infractions du code de la route...Juste un soupçon de cohérence suffit , dommage on ne prète qu'aux riches...
Elle a biaisé la loi ,juste pour Macron ,je ne perçois pas de différence ou plutôt si, Sarko a truqué, comme le fit Macron mais ce dernier c'est une escroquerie d'état et que je sache Chatrieux n'a jamais été ministre , légère différence...Je n'ose imaginer le montant des escroqueries dorénavant elle est ministre ....Rappelons qu'il y a 5 semaines encore un ministre truand était viré, dorénavant la moralisation de la mafia fait qu'ils sont placés et exemptés de peine...Ferrand comme Pénicaud en sont les exemples Flagrants....

Tu juges toujours avant ceux dont c'est le métier. Attends un peu, et je te promets que tu ne trouveras pas, avec moi, meilleur lanceur de pierres quand l'heure de la lapidation sera venue, ... si la justice de la république en décide ainsi bien sûr.

[gare au gorille]

Textuellement j'ai lu l'implication du cabinet Macron dans le site que j'ai cité...Par deux fois je suis passé au tribunal , car j'étais le patron, donc responsable...No comment

Tu parles de "tribunal"...pour toi. C'est donc que des indices graves et concordants ont entraîné ta mise en examen...un jour.
Victime de la justice ou délinquant? Attends donc, toi l'expérimenté, que la justice fasse son office en toute indépendanceet que son glaive s'abaisse sur l'indélicat, ou soit rengainé faute d'éléments à charge.

"Que la Justice fasse son office en toute indépendance" et tu arrives à écrire un truc comme ça sans te marrer ??

La Justice a prouvé sa totale dépendance au pouvoir politique, il suffit de se rappeler toute l'agitation judiciaire à l'encontre de Marine L.P. en pleine campagne électorale, le battage médiatique sur les perquisitions, la mise en examen au moment le plus crucial de la campagne. Le refus d' enquêter sur Bayrou alors que des témoignages accablants sur le MODEM pour exactement les mêmes motifs étaient connus de tous. Il a pratiquement fallu forcer le procureur qui s'est retrouvé contraint d'ouvrir mais à contre cœur un semblant d'enquête tellement l'injustice était flagrante. Mais il n'y a rien à attendre de cette justice politique qui est tout sauf indépendante.

[NSC]

Tu parles de "tribunal"...pour toi. C'est donc que des indices graves et concordants ont entraîné ta mise en examen...un jour.
Victime de la justice ou délinquant? Attends donc, toi l'expérimenté, que la justice fasse son office en toute indépendanceet que son glaive s'abaisse sur l'indélicat, ou soit rengainé faute d'éléments à charge.

"Que la Justice fasse son office en toute indépendance" et tu arrives à écrire un truc comme ça sans te marrer ??

La Justice a prouvé sa totale dépendance au pouvoir politique, il suffit de se rappeler toute l'agitation judiciaire à l'encontre de Marine L.P. en pleine campagne électorale, le battage médiatique sur les perquisitions, la mise en examen au moment le plus crucial de la campagne. Le refus d' enquêter sur Bayrou alors que des témoignages accablants sur le MODEM pour exactement les mêmes motifs étaient connus de tous. Il a pratiquement fallu forcer le procureur qui s'est retrouvé contraint d'ouvrir mais à contre cœur un semblant d'enquête tellement l'injustice était flagrante. Mais il n'y a rien à attendre de cette justice politique qui est tout sauf indépendante.

Permet moi de rectifier, la justice n'est pas dependante du pouvoir politique, mais elle profondement de gauche et comme tout ce qui est de gauche, elle est tres sectaire.