Une simulation avec un taux de 25% lors des élections récentes a montré que ça n'aurait rien changé en matière de représentation. Soit c'est la proportionnelle, soit le scrutin uninominal, mais pas les deux. Le terme "dose", repris à Hollande qui avait promis la même chose ne signifie rien. Soit on change les institutions, soit on fait dans le cosmétique pour flatter quelques uns sans réels effets.AAAgora a écrit : Il ne faut pas rêver, Macron n'est pas un adepte de l'acharnement thérapeutique, une dose homéopathique à 5% c'est plus que suffisant.
D'autant que les modalités d'application comptent. Quel type de calcul sera appliqué ? La méthode Jefferson ? Une autre ? Et pourquoi pas une proportionnelle intégrale avec prime majoritaire pour éviter le risque d'absence de majorité tout en ayant une meilleure représentation des courants politiques présents ?
Ça rime à rien cette histoire. D'autant que s'il veut appliquer certaines réformes sur les institutions, faudra passer soit par Congrès, soit par référendum. Par Congrès, c'est les 3/5e du Congrès qu'il faut avoir de son côté, ce qui est un exercice difficile. Par référendum, c'est prendre le risque que ce soit une sorte de sondage de légitimité grandeur nature avec le risque d'un désaveu.
Bref, c'est typiquement le genre de promesses qui n'implique que celui qui y croit : c'est flou, indéfini dans le temps, sans évoquer la procédure à suivre... Bref, c'est de la promesse de campagne régurgitée à l'occasion d'un exercice grandiloquent de 1h30 et assez onéreux.
