HLM d'Alexis Corbiére

[vincent]

que fait le Canard ?
que fait ce monsieur , il laisse le doute . Pourquoi ne publie t il pas ses feuilles de paye ainsi que celles de sa compagne .

C est plus facile de se défendre de ce genre d' accusation que pour Nicolas Hulot et Cie, des perdreaux tirés par le Canard ?
Je comprend pas ce silence ?
****pseudo écorché modéré aurait il une explication ?

[oups]

Bah non , ce sont de pov 'gens .Elle est avocate , lui est enseignant !
Un proche , en fin de carriere et habitant Melun a passe 3 ans en tant qu'ingenieur contractuel a la mairie de Paris .
On lui a propose 4500 mensuel , 32 heures hebdo , une jolie voiture neuve et un HLM dans le quinzieme( 65 m2 pour ....550 euro)
Il a accepte , ses proches et lui aiment bien ce pied a terre dans un joli quatier lors de leurs sejours a paris !

[Hdelapampa]

http://www.lepoint.fr/politique/polemiq ... 063_20.php

L'appartement de quatre pièces, d'une taille de 84 mètres carrés, leur est loué pour 1 240 euros par mois par la RIVP. Un prix bien inférieur au marché, mais la situation n'a rien d'illégal pour autant. Comme l'a expliqué Libération le mois dernier, le couple a emménagé dans l'appartement alors que celui-ci était un logement à « loyer libre », des habitations pour lesquelles aucun plafond de revenu n'existe. Le logement a été reconventionné en tant qu'HLM l'an dernier, mais rien n'oblige Alexis Corbière et Raquel Garrido à le quitter, quels que soient leurs revenus.

Bah non , ce sont de pov 'gens .Elle est avocate , lui est enseignant !
Un proche , en fin de carriere et habitant Melun a passe 3 ans en tant qu'ingenieur contractuel a la mairie de Paris .
On lui a propose 4500 mensuel , 32 heures hebdo , une jolie voiture neuve et un HLM dans le quinzieme( 65 m2 pour ....550 euro)
Il a accepte , ses proches et lui aiment bien ce pied a terre dans un joli quatier lors de leurs sejours a paris !

Comment expliquer cette différence?

[oups]

Peut etre le fait que l'heureux locataire(que je cite ) soit secretaire departemental du PS et travaille au quotidien avec le premier adjoint Bruno Julliard . Alors que les deux autres , c'est la mauvaise branche de la famille , c'est ceux qui ont mal tournes !

[Hdelapampa]

Aucun rapport avec ma question sur le montant du loyer...
55O euros selon Oups, 1240 selon les journalistes du Point.

[oups]

Pouvez vous svp relire mon premier post Hdelapampa
le style n'y est peut etre pas , mais ca me parait tout de meme comprehensible pour un pro tel que vous , non ?

[Victor]

Aucun rapport avec ma question sur le montant du loyer...
55O euros selon Oups, 1240 selon les journalistes du Point.

C'est du pareil au même quand tu compares à ce que peut gagner un avocat. Son épouse est bien avocate ?
Un avocat fiscaliste peut facturer plus de 1000 euros à l'heure ... pas à la journée, à l'heure.

[Hdelapampa]

Du simple à plus du double.
Pour ce que vous dites il y a le reste de l'article.
Rien d'immoral et d'illégal.
Quand le couple s'est installé, il n'y avait pas de conditions de revenus.

[JFpatrick]

Du simple à plus du double.
Pour ce que vous dites il y a le reste de l'article.
Rien d'immoral et d'illégal.
Quand le couple s'est installé, il n'y avait pas de conditions de revenus.

L'impartialité ne t'étouffe pas. Je ne pense pas que tu aurais eu le même raisonnement si le locataire n'était pas FI

[Kelenner]

Moi je suis pour qu'on puisse faire dégager les gens des HLM lorsque leurs revenus ne sont plus en rapport avec la jouissance d'un logement "social", donc de ce point de vue ils devraient partir. Cependant, ils n'y sont vraiment pas pour grand-chose dans cette affaire, qui est relativement insignifiante par rapport à ce qu'on peut reprocher à Fillon ou à la plupart des membres de ce gouvernement de corrompus, mais bon c'est de bonne guerre d'essayer de se raccrocher aux branches.

[Labrecche]

Moi je suis pour qu'on puisse faire dégager les gens des HLM lorsque leurs revenus ne sont plus en rapport avec la jouissance d'un logement "social", donc de ce point de vue ils devraient partir. Cependant, ils n'y sont vraiment pas pour grand-chose dans cette affaire, qui est relativement insignifiante par rapport à ce qu'on peut reprocher à Fillon ou à la plupart des membres de ce gouvernement de corrompus, mais bon c'est de bonne guerre d'essayer de se raccrocher aux branches.

Je reste assez d'accord avec toi, c'est beaucoup de foin pour rien, mais il devrait être expulsé, ne serait-ce qu'une question d'égalité de traitement, il y a 5 ans c'est le sort qu'a eu Delphine Batho.

[UBUROI]

SAUF


que la FI qui se prévaut de la révolution au profit des "gens", du "vrai" peuple, pas celui des nantis, installés, stabilisés le contraire des précaires, des exploités qu'ils prétendent défendre et pire qu'ils prétendent représenter, cette FI ce parti vertical et parigot DIT, CRIE haut et fort, INVECTIVE, INSULTE même... et n'accompagne ces vociférations clientélistes d'aucun acte, d'aucune action la plus élémentaire, en accord avec leurs théories fossiles, faciles et surtout mercantiles
Du théâtre ce groupuscule, une pantomime: où sont les 490 000 adhérents revendiqués récemment! Sur les routes, chez les pauvres des banlieues, dans les palaces à virer les goinfres... non, dans leurs logements parigots réservés à la clique des boboïstes qui gravitent autour des lieues de pouvoir!

Pire que le PS et le PC réunis!

[Kelenner]

SAUF


que la FI qui se prévaut de la révolution au profit des "gens", du "vrai" peuple, pas celui des nantis, installés, stabilisés le contraire des précaires, des exploités qu'ils prétendent défendre et pire qu'ils prétendent représenter, cette FI ce parti vertical et parigot DIT, CRIE haut et fort, INVECTIVE, INSULTE même... et n'accompagne ces vociférations clientélistes d'aucun acte, d'aucune action la plus élémentaire, en accord avec leurs théories fossiles, faciles et surtout mercantiles
Du théâtre ce groupuscule, une pantomime: où sont les 490 000 adhérents revendiqués récemment! Sur les routes, chez les pauvres des banlieues, dans les palaces à virer les goinfres... non, dans leurs logements parigots réservés à la clique des boboïstes qui gravitent autour des lieues de pouvoir!

Pire que le PS et le PC réunis!

Les dirigeants sont comme ceux de tous les autres partis politiques, et on ne peut effectivement pas leur faire confiance ni attendre d'eux qu'ils donnent l'exemple. Mais sur les militants, et je suis très bien placé pour en parler, tu te plantes complètement : eux font un vrai travail de terrain, dans les banlieues, chez les gens, et c'est grâce à eux que le parti a connu des succès électoraux.

[vincent]

Du simple à plus du double.
Pour ce que vous dites il y a le reste de l'article.
Rien d'immoral et d'illégal.
Quand le couple s'est installé, il n'y avait pas de conditions de revenus.

donc rien d' illégal.....mais l'éthique dont aiment se parer ces gens là , il se la mette où ?
il suffirait de voter une loi disant que le logement social doit être libéré si les revenus du fouer dépassent le seuil demandé, etque cela s' applique également au logement devenu social .

Bref , pour vous, pour eux , il est légal d' avoir un logement social , même si des locataires sont en attente avec des revenus inférieurs.....

n' avez vous jamais opposé l' éthique a la loi....non .....menteurs

[oups]

Pour en conclure me concernant , rien d''illegal ! D'ailleurs qui dit le contraire ?
Pour ce qui est de l'aspect moral , en l'abence d'instruments pour le mesurer ,ca reste l'affaire des cures et des comptoirs de bistrots !
A ce jour Fillon n'est coupable de rien , comme Ferrant ! Madame Rachel est avocate et Monsieur Alexis enseignant , les municipalites de gauche ou de droite octroient les HLM selon leurs bons vouloirs .Ceux qui en profitent sont de gauche ou bien de droite , la morale ils s' en tapent ! la morale (du moins l'idee que chacun s' ennfait )n'etant ni de gauche ni de droite , c'est assez normal
Et le legislateur de gauche ou bien de droite ......ll s' en tape aussi comme Monsieur Jean Luc et son cagibi a 800 000 euros !