LA REFORME DU DROIT DU TRAVAIL 2017

[Skeptical Guy]

personne ne produit s'il ne vends pas.
vendre, c'est créer des emplois derrière.
faire évoluer des société parce qu'elles vendent plus, c'est créer plus d'emplois.
il ya entre 10 et 15 millions de gens qui ne travaillent pas en france (pour diverses raisons), si vous avez une autre solution, dites le nous, parce qu'à part ce modèle qui permet à l'humain de base de manger et se loger a peu prêt,aucun autre systeme nous a prouvé qu'il etait mieux, sinon, on l'aurait depuis longtemps utilisé

Mais... Vous ne réalisez vraiment pas ce que vous dites ? Et que vous répondez toujours pas à la question ?

On ne peut pas tous marcher comme ça, produire pour vendre ! Et on ne peut pas produire plus que ce que l'on peut consommer. Il y a une limite à notre consommation, aux ressources disponibles, etc. C'est un non-sens complet ce que vous dites. Vous dites "Faut produire plus que ce que l'on consomme". Mais on ne peut absolument pas appliquer pareille logique à l'échelle de la planète. C'est un non-sens de produire plus que ce que l'on peut consommer. Puis c'est courir à notre perte...

qui a parlé de travailler de façon acharnée? vous ou moi? je bosse officiellement 39 heures, sur mon travail principal, j'en meurs pas.tous les autres pays bossent aux alentours des 39/40, pourquoi croyez vous qu'ils sont plus compétitifs?
je ne gagne pas plus en travaillant 39 que 35 mais je récupère en congés que j'utilise pour travailler, et ainsi, j'améliore mon quotidien, (petit bateau, camion camping car arrangé), j'ai qu'un petit salaire, mais je me prive pratiquement de rien sans rentrer dans l'excès.
quand j'entends des gens se plaindre (comme beaucoup chez nous), je leur dis juste, "travaillez un peu plus...." gagner 150 ou 200 euros par mois, ça fait 2000 au bout de l'année,on en fait des choses avec 2000 euros, plutôt qu'à regarder la tv abrutissante en fin d'aprem ou le vendredi en RTT.

Mais... Vous répondez pas à la question et votre exemple personnel n'est d'aucun intérêt.

Je répète : à quoi sert d'accumuler indéfiniment des richesses si elles ne servent à rien in fine ? A quoi sert un pays riche si la pauvreté, la sécurité, la santé, etc. se dégradent pour espérer encore plus de richesses derrière encore plus mal utilisée ?

Vous avez vraiment jamais ouvert un bouquin de philosophie ? Pas même de la littérature un petit peu intellectuelle quelconque ? Vous résumez votre vie à ça : consommer et travailler ? C'est tout ? Votre pensée se borne à une vie aussi simpliste ?

[Torapamavoix]

Il y a quelqu'un dans ce fil qui a évoqué la question...

Fonck travaille à "donf" d'après ce qu'il nous dit...il est au four et au moulin, lui y arrive!
il veut botter le cul aux feignasses de français pour les envoyer au turbin illico presto ...mais comment se fait-il qu'il passe presque tout son temps sur ce forum?

Il va sur le forum sur son temps de travail comme presque tous les petits chefs. Il nous dit qu'il fait 39 heures, et hier il disait qu'il en faisait 45, et pouvait travailler pendant plusieurs semaines 7/7.

Ce n'est pas légal de se servir de son outil de travail à des fins personnelles. Normalement il y a des sanctions pour ce type d'abus. Surtout quant on dit aux autres de se bouger le Q, de bosser plus pour son patron, c'est un peu faites ce que je vous dis pas ce que je fais. A moins que sur ce forum, il y ait un permanent macroniste, dont le job serait d'occuper le forum avec la soupe de macron. On sait pas, je dis ça, mais je dis rien.

[Torapamavoix]

[[[[ Mais... Vous ne réalisez vraiment pas ce que vous dites ? Et que vous répondez toujours pas à la question ?

On ne peut pas tous marcher comme ça, produire pour vendre ! Et on ne peut pas produire plus que ce que l'on peut consommer. Il y a une limite à notre consommation, aux ressources disponibles, etc. C'est un non-sens complet ce que vous dites. Vous dites "Faut produire plus que ce que l'on consomme". Mais on ne peut absolument pas appliquer pareille logique à l'échelle de la planète. C'est un non-sens de produire plus que ce que l'on peut consommer. Puis c'est courir à notre perte... ]]]]


C'est là toute la base de l'économie de marché, produire et vendre, produire et vendre, ... à tout prix par tous les moyens. Pour arriver à leur but, les industriels en sont à mettre en place dans tous les domaines "l'obsolescence programmé" , et l'on vous parle maintenant de produits "dit jetables" car non réparables.


Mais il est vrai que les aficionados macronistes ne se préoccupent pas de ce genre de réflexion, leur but se limitant à nous abreuver (nous saouler) avec leur propagande sachant que la baudruche se dégonfle et que les mécontentements vont monter en puissance, alors faut meubler, enfumer, mais surtout ne jamais aller sur le fond.

[Fonck1]

Mais... Vous ne réalisez vraiment pas ce que vous dites ? Et que vous répondez toujours pas à la question ?

oui, je réalise tout à fait ce que je dis.
ça ne me viendrait pas à l'idée par exemple, d'acheter du matériel de production si je n'ai pas de contrats devant, a moins de renouvellement.
Vous pensez qu' une boite se monte, parce qu'on produit sans avoir de clients?
ça se peut, mais c'est risqué.puis on fait toujours une étude de marché, ou une étude sur zone de chalandise.mais bon, c'est pas vraiment le débat voyez vous.

On ne peut pas tous marcher comme ça, produire pour vendre ! Et on ne peut pas produire plus que ce que l'on peut consommer. Il y a une limite à notre consommation, aux ressources disponibles, etc. C'est un non-sens complet ce que vous dites. Vous dites "Faut produire plus que ce que l'on consomme". Mais on ne peut absolument pas appliquer pareille logique à l'échelle de la planète. C'est un non-sens de produire plus que ce que l'on peut consommer. Puis c'est courir à notre perte...

aujourd'hui, sion peut produire plus, parce que la demande sort de nos frontières,comme notre demande importe des produits étrangers.
avec la libéralisation de l’informatique et ses outils, n'importe qui peut acheter n'importe où.
c'est le monde d'aujourd'hui.

Mais... Vous répondez pas à la question et votre exemple personnel n'est d'aucun intérêt.

nous sommes d'accord,c'est pas mon exemple l'exemple général, mais le modèle général étant tronqué puisqu'il vivote, il faut bien une base de réflexion.

Je répète : à quoi sert d'accumuler indéfiniment des richesses si elles ne servent à rien in fine ? A quoi sert un pays riche si la pauvreté, la sécurité, la santé, etc. se dégradent pour espérer encore plus de richesses derrière encore plus mal utilisée ?

mais les richesses sont souvent réinjectées dans la société, d'ailleurs, a force de taxer es richesses, on les fait fuir, très mauvaise façon de voir les choses !

Vous avez vraiment jamais ouvert un bouquin de philosophie ? Pas même de la littérature un petit peu intellectuelle quelconque ? Vous résumez votre vie à ça : consommer et travailler ? C'est tout ? Votre pensée se borne à une vie aussi simpliste ?

grâce à mon travail et ma consommation, je peux aller philosopher sur mon bateau au large en mer.ça vous va mieux comme exemple?
Ne vous inquiétez pas, j'ai de multiples passions,que j'assouvis parce que j'en ai les moyens. (encore une fois petits)

[Georges61]

J'ai travaillé comme collaborateur d'architecte dans la fonction publicue et je suis parti pour 3 raisons : magouilles internes, travail peu passionnant, et salaire. Quand on m'a proposé une place dans le privé avec un salaire de 40% de plus, je n'ai pas hésité, je suis parti.

[Torapamavoix]

Mais... Vous ne réalisez vraiment pas ce que vous dites ? Et que vous répondez toujours pas à la question ?

oui, je réalise tout à fait ce que je dis.
ça ne me viendrait pas à l'idée par exemple, d'acheter du matériel de production si je n'ai pas de contrats devant, a moins de renouvellement.
Vous pensez qu' une boite se monte, parce qu'on produit sans avoir de clients?
ça se peut, mais c'est risqué.puis on fait toujours une étude de marché, ou une étude sur zone de chalandise.mais bon, c'est pas vraiment le débat voyez vous.

On ne peut pas tous marcher comme ça, produire pour vendre ! Et on ne peut pas produire plus que ce que l'on peut consommer. Il y a une limite à notre consommation, aux ressources disponibles, etc. C'est un non-sens complet ce que vous dites. Vous dites "Faut produire plus que ce que l'on consomme". Mais on ne peut absolument pas appliquer pareille logique à l'échelle de la planète. C'est un non-sens de produire plus que ce que l'on peut consommer. Puis c'est courir à notre perte...

aujourd'hui, sion peut produire plus, parce que la demande sort de nos frontières,comme notre demande importe des produits étrangers.
avec la libéralisation de l’informatique et ses outils, n'importe qui peut acheter n'importe où.
c'est le monde d'aujourd'hui.

Mais... Vous répondez pas à la question et votre exemple personnel n'est d'aucun intérêt.

nous sommes d'accord,c'est pas mon exemple l'exemple général, mais le modèle général étant tronqué puisqu'il vivote, il faut bien une base de réflexion.

Je répète : à quoi sert d'accumuler indéfiniment des richesses si elles ne servent à rien in fine ? A quoi sert un pays riche si la pauvreté, la sécurité, la santé, etc. se dégradent pour espérer encore plus de richesses derrière encore plus mal utilisée ?

mais les richesses sont souvent réinjectées dans la société, d'ailleurs, a force de taxer es richesses, on les fait fuir, très mauvaise façon de voir les choses !

Vous avez vraiment jamais ouvert un bouquin de philosophie ? Pas même de la littérature un petit peu intellectuelle quelconque ? Vous résumez votre vie à ça : consommer et travailler ? C'est tout ? Votre pensée se borne à une vie aussi simpliste ?

grâce à mon travail et ma consommation, je peux aller philosopher sur mon bateau au large en mer.ça vous va mieux comme exemple?
Ne vous inquiétez pas, j'ai de multiples passions,que j'assouvis parce que j'en ai les moyens. (encore une fois petits)

On ne vous demande pas de nous raconter votre vie, ça n'intéresse que vous, le sujet c'est :



LA REFORME DU DROIT DU TRAVAIL 2017

[Fonck1]

C'est là toute la base de l'économie de marché, produire et vendre, produire et vendre, ... à tout prix par tous les moyens. Pour arriver à leur but, les industriels en sont à mettre en place dans tous les domaines "l'obsolescence programmé" , et l'on vous parle maintenant de produits "dit jetables" car non réparables.

personne ne force les gens à acheter des conneries.
si les gens ont cette bêtise,c'est bien leur problèmes.
si vous me trouvez une autre systeme économique qui a prouvait qu'il permettait de vivre sans rien faire ou vivoter en en faisant le moins possible,j'aimerais des exemples.
si vous me sortez le pamphlet communiste,je crois que les essais ont déjà donnés le verdict, merci d'éviter le sujet, on est déjà assez sur le fil de l'égarement.

Mais il est vrai que les aficionados macronistes ne se préoccupent pas de ce genre de réflexion, leur but se limitant à nous abreuver (nous saouler) avec leur propagande sachant que la baudruche se dégonfle et que les mécontentements vont monter en puissance, alors faut meubler, enfumer, mais surtout ne jamais aller sur le fond.

sinon, a part votre vindicte inintéressante, vous avez quelque chose à dire de pertinent sur le sujet? parce que là ça sert à rien ni personne.
je veux bien discuter avec vous, mais merci de respecter des débats un peu argumenter.
si c'est pour venir lâcher du fiel, ya d'autres forums que le notre.(ça ne manque pas)

[Fonck1]

On ne vous demande pas de nous raconter votre vie, ça n'intéresse que vous, le sujet c'est :



LA REFORME DU DROIT DU TRAVAIL 2017

vous êtes modérateur ici.?
sachez que je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous.
puisque non, je vous invite à vous concentrer sur vos écrits, et apporter un peu quelque chose de concret.
que je ne vous reprenne pas à vous prendre pour ce que vous n'êtes pas, j'ai assez de plaintes de pas mal de monde déjà.
si vous n'avez pas d'autre registre, je vous invite à relire le règlement.

la modération.

[Fonck1]

J'ai travaillé comme collaborateur d'architecte dans la fonction publicue et je suis parti pour 3 raisons : magouilles internes, travail peu passionnant, et salaire. Quand on m'a proposé une place dans le privé avec un salaire de 40% de plus, je n'ai pas hésité, je suis parti.

vous avez eu de la chance d'être tombé sur un job comme ça.
je pense la même que vous sur l'administration et ça me désole.
moi j'ai créé mon travail a côté même si je travaille pas mal déjà.
chacun fait des choix, c'est pour cela que je dis quand même, que il faut assumer ce que l'on veut, et ce à quoi on aimerait aspirer.
le problème du travail aujourd'hui,c'est qu'il est trop réglementé.

je pourrais engager dès fois dans mon travail secondaire...mais vu les galères, j'en ai même pas envie.
je bosse seul, je gagne pas mal ma vie.
chacun peut,c'est que question de volonté.

quand je vois que certains mettent 22 000 balles sur un compte épargne, j'aurais déjà fait une étude de marché à produit a forte marge, en je vendrais ça sur internet.
deux heures de boulot par jour, si tu vends un peu tous les jours, t'as vite arrondi la fin du mois !
c'est pas beaucoup de boulot, faut juste être organisé.

mais bon, on préfère réclamer à "l'autre qui travaille" c'est moins cher et moins fatiguant.

[Torapamavoix]

si c'est pour venir lâcher du fiel, ya d'autres forums que le notre.(ça ne manque pas)

pas du tout, je suis anti libéral, ce n'est pas interdit, alors c'est vrai je ne vend pas la soupe macron, mais ça aussi c'est pas interdit.

Quant à lâcher du fiel, non ce sont des arguments politiques, mais le fiel j'en ai trouvé '''tout le reste de votre intitulé n'est que gloubigloulba.'''' pourquoi cet internaute juge un écrit au lieu d'en débattre contradictoirement, pauvreté intellectuelle.

[Torapamavoix]

On ne vous demande pas de nous raconter votre vie, ça n'intéresse que vous, le sujet c'est :



LA REFORME DU DROIT DU TRAVAIL 2017

vous êtes modérateur ici.?
sachez que je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous.
puisque non, je vous invite à vous concentrer sur vos écrits, et apporter un peu quelque chose de concret.
que je ne vous reprenne pas à vous prendre pour ce que vous n'êtes pas, j'ai assez de plaintes de pas mal de monde déjà.
si vous n'avez pas d'autre registre, je vous invite à relire le règlement.

la modération.

Pas d'humour !!!!!!!!

[Fonck1]

vous êtes modérateur ici.?
sachez que je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous.
puisque non, je vous invite à vous concentrer sur vos écrits, et apporter un peu quelque chose de concret.
que je ne vous reprenne pas à vous prendre pour ce que vous n'êtes pas, j'ai assez de plaintes de pas mal de monde déjà.
si vous n'avez pas d'autre registre, je vous invite à relire le règlement.

la modération.

Pas d'humour !!!!!!!!

non pas du tout.ya une section pour ça, elle est dans le salon des membres, ici c'est la politique.

[Torapamavoix]

[[[[[[ le problème du travail aujourd'hui,c'est qu'il est trop réglementé. ]]]]]]]




ça va s'arranger, Ggttaz en a parlé à macron, macron va tout changer . ...

[Fonck1]

si c'est pour venir lâcher du fiel, ya d'autres forums que le notre.(ça ne manque pas)

pas du tout, je suis anti libéral, ce n'est pas interdit, alors c'est vrai je ne vend pas la soupe macron, mais ça aussi c'est pas interdit.

Quant à lâcher du fiel, non ce sont des arguments politiques, mais le fiel j'en ai trouvé '''tout le reste de votre intitulé n'est que gloubigloulba.'''' pourquoi cet internaute juge un écrit au lieu d'en débattre contradictoirement, pauvreté intellectuelle.

parce que vous trouvez que vous apporter du fond intellectuel?

essayez au moins d'apporter les arguments de vos insoumis, enfin si vous les comprenez.
je peux comprendre un autre courant politique, encore faut il avoir des arguments à présenter.
si c'est pour dire" beuuuuu les meuchants patrons" ça n'a pas beaucoup d’intérêts.

[oups]

C'est vrai qu'avec la gauche radicale tout est politique! La langue de veau ,politique .Les navets ,politique .Les preservatifs, politique!