Les perspectives d'embauche de cadres au plus haut

[NSC]

Je pense que tu as gagné le prix du "meilleur cliché et généralités en tous genres" du jour.
Félicitations du jury!

Non, non c'est du vécu !
Si on rajoute à cela des ouvriers dont la formation laisse à désirer et de surcroît pas vraiment portés sur le travail, on comprend mieux l'objet des délocalisations.
J'ai connu une boîte qui a delocalisé en Allemagne, ce n'est certainement pas le coût du travail qui l'a motivée. Voilà pourquoi je pense que le démantèlement du code du travail ne portera pas ses fruits, les entreprises recherchent de la productivité avant toute chose.

Pour seul reponse, je dirai que la France a une des meillleure productivite au monde. Toi qui dit que les cadres et les salarie sont des nulards, comment explique tu ce fait?

[Lion blanc]

Non, non c'est du vécu !
Si on rajoute à cela des ouvriers dont la formation laisse à désirer et de surcroît pas vraiment portés sur le travail, on comprend mieux l'objet des délocalisations.
J'ai connu une boîte qui a delocalisé en Allemagne, ce n'est certainement pas le coût du travail qui l'a motivée. Voilà pourquoi je pense que le démantèlement du code du travail ne portera pas ses fruits, les entreprises recherchent de la productivité avant toute chose.

Pour seul reponse, je dirai que la France a une des meillleure productivite au monde. Toi qui dit que les cadres et les salarie sont des nulards, comment explique tu ce fait?

Enfin quelqu'un qui le reconnait et étant aux 35 h, s'il vous plait..

[NSC]

Pour seul reponse, je dirai que la France a une des meillleure productivite au monde. Toi qui dit que les cadres et les salarie sont des nulards, comment explique tu ce fait?

Enfin quelqu'un qui le reconnait et étant aux 35 h, s'il vous plait..

Je parle de productivite horaire et non de competitivite, S'il travaillaiit 39 heures ils serait a la fois productif et enfin plus competitif . peut tre pas assez pour lutter contre le dumping economique de certains pays mais au moins ils pourraient jouer sur les facteur qualite et delai de livraisons avec des prix un peu plus abordables.

[Lion blanc]

Enfin quelqu'un qui le reconnait et étant aux 35 h, s'il vous plait..

Je parle de productivite horaire et non de competitivite, S'il travaillaiit 39 heures ils serait a la fois productif et enfin plus competitif . peut tre pas assez pour lutter contre le dumping economique de certains pays mais au moins ils pourraient jouer sur les facteur qualite et delai de livraisons avec des prix un peu plus abordables.

Bouh..c'était trop beau..
Si il travaillaient 12 h par jour, les chinetoques délocaliseraient tout chez nous...

[NSC]

Je parle de productivite horaire et non de competitivite, S'il travaillaiit 39 heures ils serait a la fois productif et enfin plus competitif . peut tre pas assez pour lutter contre le dumping economique de certains pays mais au moins ils pourraient jouer sur les facteur qualite et delai de livraisons avec des prix un peu plus abordables.

Bouh..c'était trop beau..
Si il travaillaient 12 h par jour, les chinetoques délocaliseraient tout chez nous...

Il faut trouver le bon dosage entre des 35 heures economiquement non viable e et 50 heures socialement non viable.

[Victor]

Bouh..c'était trop beau..
Si il travaillaient 12 h par jour, les chinetoques délocaliseraient tout chez nous...

Il faut trouver le bon dosage entre des 35 heures economiquement non viable e et 50 heures socialement non viable.

Les 49 heures ?

[Lion blanc]

Il faut trouver le bon dosage entre des 35 heures economiquement non viable e et 50 heures socialement non viable.

Les 49 heures ?

Pour les cadres ? là je ne suis pas contre..

[NSC]

Les 49 heures ?

Pour les cadres ? là je ne suis pas contre..

Il me semblait avoir parle de 39 heures?? non??

[lotus95]

Je pense que tes à priori idéologiques t'empêchent de voir les chiffres objectivement.

je n'ai pas d'a priori idéologique, je sais juste que la désinformation marche à plein régime sur beaucoup de sujets, surtout dans notre contexte actuel, parce qu'on profite du fait que beaucoup n'ont, soit pas les capacités, soit pas l'envie de prendre le temps de se faire une opinion par eux mêmes.
je me borne à constater, mais pas constater bêtement et sans creuser les sujets ; des statistiques officielles et exhaustives ont à mon sens bien plus de poids que des sondages ou projections approximatifs ;
dans mon métier, j'ai souvent été amenée à construire des budgets et plans prévisionnels : ça a du sens parce que c'est une ligne directrice, mais ça ne reste basé que sur des hypothèses ...

à part ça, un tout petit peu de bon sens et de logique, un peu de vécu aussi, permettent facilement d'être convaincu de plusieurs évidences que j'ai déjà développées dans d'autres topics, mais avec toi Victor, les débats sont des éternels recommencements : on développe, on prouve mais tout te passe au dessus des oreilles, et tu ne changes pas ta propagande d'un iota sur tous tes posts, alors à quoi bon ?

Toi-même, tu fais la remarque que c'est l'intérim qui bénéficie le plus de la reprise ...
Peut-on parler de nantis lorsque l'on parle d'intérimaires ?

parce que tu penses que ne savoir donner du travail qu'en intérim ou en CDD à un chômeur est un cadeau ?
alors oui, c'est mieux que rien du tout, mais comment fait-il pour vivre et se projeter, lui et sa famille, dans l'avenir ?

Par ailleurs je n'affirme pas (dans ce sujet) que cette bonne orientation économique serait la conséquence de la politique sociale-libérale du précédent gouvernement, je pose la question, j'ouvre le débat.

tu mets un point d'interrogation (un peu affirmatif quand même) sur ce post ; et sur d'autres, tu l'affirmes, j'ai bonne mémoire Victor
Il faut que tu admettes qu'un entrepreneur ne recrutera que s'il a un besoin réel, et non parce qu'on va lui donner un crédit d'impôt de 7% de sa masse salariale ; ça ne demande que du bon sens !

Soit on reste dans la subjectivité la plus complète, soit on tente d'aller vers un jugement le plus objectif possible qui ne peut se faire que sur la base d'indicateurs, de chiffres clés macroéconomiques.

les chiffres qui ne sont que partiels, qui cumulent ou comparent des choux et des carottes, induisent bien davantage en erreur qu'ils ne permettent d'avoir une vision objective des tendances
pour prendre l'exemple du chômage, si tu te contentes de ne voir que la baisse de la catégorie A (chômeurs sans activité), tu en déduis qu'il y a moins de chômage, et tu perds de vue la hausse des catégories B et C qui correspondent aux chômeurs qui n'ont eu qu'une activité réduite sur la période, alors qu'ils sont toujours chômeurs .

Ta position qui consiste à dire que si le chiffre donné par le thermomètre ne me plaît pas c'est parce qu'il est cassé ou pas fiable n'est pas intellectuellement honnête, car si demain les indicateurs devaient devenir mauvais, tu t'empresserais de les utiliser pour indiquer que la politique menée par ce gouvernement est catastrophique.

non là tu te trompes ; je suis méfiante mais objective, et toujours prête à revenir sur mes opinions initiales si j'ai une preuve formelle du contraire

en revanche, je reconnais avoir un gros a priori sur ce gouvernement monté de toutes pièces parce que le programme de Macron en dit déjà très très long sur ses intentions, et parce que les mesures mortifères prévues ne sont justifiées que par des affirmations arbitraires erronées, et ne répondent qu'aux besoins et désirata d'une minorité.

[NSC]

Les 49 heures ?

Pour les cadres ? là je ne suis pas contre..

Beaucoup de cadres font deja ca et meme plus

[vincent]

Pour les cadres ? là je ne suis pas contre..

Beaucoup de cadres font deja ca et meme plus

je ne parle pas de vous en particulier , mais certains , comme d' habitude ont réussis a polluer le sujet pour ne pas parler del' embéllie (légère) mais bien rélle . Cela leur donne d'affreuses souffrances

[Georges61]

Je parle de productivite horaire et non de competitivite, S'il travaillaiit 39 heures ils serait a la fois productif et enfin plus competitif . peut tre pas assez pour lutter contre le dumping economique de certains pays mais au moins ils pourraient jouer sur les facteur qualite et delai de livraisons avec des prix un peu plus abordables.

Si tout le monde passe à 39 heures, cela fera combien de chômeurs en plus ?

[voileux]

Enfin quelqu'un qui le reconnait et étant aux 35 h, s'il vous plait..

Je parle de productivite horaire et non de competitivite, S'il travaillaiit 39 heures ils serait a la fois productif et enfin plus competitif . peut tre pas assez pour lutter contre le dumping economique de certains pays mais au moins ils pourraient jouer sur les facteur qualite et delai de livraisons avec des prix un peu plus abordables.

Donc la productivité horaire, ne commencerait qu'au dessus de 35h , cela parait plus que bizarre, le bon concept me semble résider dans une productivité constante...De plus le dumping commercial n'a rien à voir avec la production à bas coût, rappelons simplement la définition , Dumping commercial, pratique commerciale qui consiste à vendre une marchandise sur un marché étranger à un prix inférieur à celui pratiqué sur le marché intérieur, parfois même au-dessous du prix de revient.
Alors que cela n'a rien à voir car les pays qui sont en concurrence avec nous paient leurs salariés entre 4 et 5 fois moins cher...
Le PR comprenant 70 % de main d'oeuvre , jamais nous ne pourrons souffrir cette concurrence tout simplement...

[vincent]

Je parle de productivite horaire et non de competitivite, S'il travaillaiit 39 heures ils serait a la fois productif et enfin plus competitif . peut tre pas assez pour lutter contre le dumping economique de certains pays mais au moins ils pourraient jouer sur les facteur qualite et delai de livraisons avec des prix un peu plus abordables.

Si tout le monde passe à 39 heures, cela fera combien de chômeurs en plus ?

si tout le monde passe a 39h payés 35 h,cela fera baisser les coûts de production , fera baisser les prix , donc rendra les entreprises plus compétitives ( c'est par manque de compétitivité qu' elles sedélocalise ) , et fera diminuer le chômage puisque les commandes suivront , que des entreprises en phase de délocalisation y réfléchiron....a 2 fois

je crois que c'est san espoir faudrait avoir bosser dans le privé pour comprendre

[NSC]

Je parle de productivite horaire et non de competitivite, S'il travaillaiit 39 heures ils serait a la fois productif et enfin plus competitif . peut tre pas assez pour lutter contre le dumping economique de certains pays mais au moins ils pourraient jouer sur les facteur qualite et delai de livraisons avec des prix un peu plus abordables.

Donc la productivité horaire, ne commencerait qu'au dessus de 35h , cela parait plus que bizarre, .

Tu refuse de comprendre l'evidence mais bon cela te permet de dire n'importe quoi et c'est rigolo