Lion blanc a écrit :Je doute que tu fasse plus de trimestre que moi j'en ai fait, à ta place je ne la ramènerais pas.Victor a écrit :
Tu en es même grandement responsable. Tu profites bien d'un système de retraite déficitaire, non ?
Sans la possibilité d'endettement, tu serais parti en retraite à 65 ou 67 ans.
C'est certain que tu ne piges pas grand chose en économie.Torapamavoix a écrit :Lion blanc a écrit :
Je doute que tu fasse plus de trimestre que moi j'en ai fait, à ta place je ne la ramènerais pas.
Peut-on débattre avec un mal comprenant ?????
Victor a écrit :C'est certain que tu ne piges pas grand chose en économie.Torapamavoix a écrit : Peut-on débattre avec un mal comprenant ?????
J'ai répondu plus haut, t'as pas lu ma réponse ?Torapamavoix a écrit :Victor a écrit : C'est certain que tu ne piges pas grand chose en économie.
Faut-il vraiment payer toute la dette ?
AAAgora a écrit :.............Victor a écrit :
Tout à fait, une crise des finances publiques conduit à une situation de crise économique majeure (il suffit de voir ce qui se passe en Grèce) où les fonctionnaires ne sont plus que aléatoirement payés et où les retraites et les aides sociales ne sont plus perçues.
Dans ce genre de condition, des révoltes populaires voire des révolutions sont possibles.
C'est bien pour éviter ce genre de situation que la France fera tout pour ne pas faire défaut et remboursera régulièrement.
Les intérêts de la dette mais pas la dette.........Victor.
Il faut réduire le poids de la dette. Car si les taux remontent, la France pourrait se retrouver en défaut. Et pour réduire le poids de la dette, il faut soit rembourser une partie du capital, soit avoir une telle croissance que le poids de la dette en % du PIB sera fortement réduit.AAAgora a écrit :.............Victor a écrit :
Tout à fait, une crise des finances publiques conduit à une situation de crise économique majeure (il suffit de voir ce qui se passe en Grèce) où les fonctionnaires ne sont plus que aléatoirement payés et où les retraites et les aides sociales ne sont plus perçues.
Dans ce genre de condition, des révoltes populaires voire des révolutions sont possibles.
C'est bien pour éviter ce genre de situation que la France fera tout pour ne pas faire défaut et remboursera régulièrement.
Les intérêts de la dette mais pas la dette.........Victor.
Victor a écrit :Il faut réduire le poids de la dette. Car si les taux remontent, la France pourrait se retrouver en défaut. Et pour réduire le poids de la dette, il faut soit rembourser une partie du capital, soit avoir une telle croissance que le poids de la dette en % du PIB sera fortement réduit.AAAgora a écrit :
.............
Les intérêts de la dette mais pas la dette.........Victor.
Ne rêvons pas. Si l'on gagne un point de croissance (1,5% -> 2,5%) ce sera une grande victoire. Donc il ne reste qu'une seule solution, rembourser ! pour revenir à terme à un niveau de dette publique supportable (70% du PIB).
Tu sais lire ?Torapamavoix a écrit :Victor a écrit :
Il faut réduire le poids de la dette. Car si les taux remontent, la France pourrait se retrouver en défaut. Et pour réduire le poids de la dette, il faut soit rembourser une partie du capital, soit avoir une telle croissance que le poids de la dette en % du PIB sera fortement réduit.
Ne rêvons pas. Si l'on gagne un point de croissance (1,5% -> 2,5%) ce sera une grande victoire. Donc il ne reste qu'une seule solution, rembourser ! pour revenir à terme à un niveau de dette publique supportable (70% du PIB).
Mais puisqu'on vous dit qu'aucun pays ne pourra rembourser sa dette !!!!!!
La BCE ne DONNE pas, elle rachete des dette publiques et privee. pour injecter de l'ergent dans l'economie europeene. (c'est une forme de planche a billet)voileux a écrit :Sincèrement je pense que tu te plantes, car la BCE donne du fric aux banques chaque mois 70 milliards d'euros de distribués et c'est nous qui payons...https://www.franceinter.fr/emissions/le ... nvier-2017Georges61 a écrit : La dette ne sera jamais payée.
De plus soues le prétexte fallacieux de relancer l'économie, superbe supercherie....
La France par sept fois dans son Histoire n'a jamais remboursé ses dettes (Attali tous ruinés dans dix ans) L'Allemagne pareil dont deux fois au XX siècle suite à la perte des deux guerres et du taux prohibitif appliqué surtout après 1918...Les USA sont endettés largement au delà du raisonnable, personne ne peut les obliger à rembourser , vu leur possibilités militaires...Victor a écrit :Il faut réduire le poids de la dette. Car si les taux remontent, la France pourrait se retrouver en défaut. Et pour réduire le poids de la dette, il faut soit rembourser une partie du capital, soit avoir une telle croissance que le poids de la dette en % du PIB sera fortement réduit.AAAgora a écrit :
.............
Les intérêts de la dette mais pas la dette.........Victor.
Ne rêvons pas. Si l'on gagne un point de croissance (1,5% -> 2,5%) ce sera une grande victoire. Donc il ne reste qu'une seule solution, rembourser ! pour revenir à terme à un niveau de dette publique supportable (70% du PIB).
par ce que tu crois que cela vas continuer commme ca?? tu reve mon grand, c'est remboursement ou faillite, tu choisiTorapamavoix(banni) a écrit :Victor a écrit :
Il faut réduire le poids de la dette. Car si les taux remontent, la France pourrait se retrouver en défaut. Et pour réduire le poids de la dette, il faut soit rembourser une partie du capital, soit avoir une telle croissance que le poids de la dette en % du PIB sera fortement réduit.
Ne rêvons pas. Si l'on gagne un point de croissance (1,5% -> 2,5%) ce sera une grande victoire. Donc il ne reste qu'une seule solution, rembourser ! pour revenir à terme à un niveau de dette publique supportable (70% du PIB).
Mais puisqu'on vous dit qu'aucun pays ne pourra rembourser sa dette !!!!!!
"La banque centrale européenne rachète chaque mois 70 milliards de dette sur le marché secondaire, ça ne profite qu'à la bulle financière et bancaire. il faut le mettre sur l'activité. c'est de l'investissement extrêmement rentable".NSC a écrit :La BCE ne DONNE pas, elle rachete des dette publiques et privee. pour injecter de l'ergent dans l'economie europeene. (c'est une forme de planche a billet)voileux a écrit :
Sincèrement je pense que tu te plantes, car la BCE donne du fric aux banques chaque mois 70 milliards d'euros de distribués et c'est nous qui payons...https://www.franceinter.fr/emissions/le ... nvier-2017
De plus soues le prétexte fallacieux de relancer l'économie, superbe supercherie....
Vous vilipendez allègrement les "financiers" les torapamavoix du Fi et les ceux du FN...voileux a écrit :La France par sept fois dans son Histoire n'a jamais remboursé ses dettes (Attali tous ruinés dans dix ans) L'Allemagne pareil dont deux fois au XX siècle suite à la perte des deux guerres et du taux prohibitif appliqué surtout après 1918...Les USA sont endettés largement au delà du raisonnable, personne ne peut les obliger à rembourser , vu leur possibilités militaires...Victor a écrit :
Il faut réduire le poids de la dette. Car si les taux remontent, la France pourrait se retrouver en défaut. Et pour réduire le poids de la dette, il faut soit rembourser une partie du capital, soit avoir une telle croissance que le poids de la dette en % du PIB sera fortement réduit.
Ne rêvons pas. Si l'on gagne un point de croissance (1,5% -> 2,5%) ce sera une grande victoire. Donc il ne reste qu'une seule solution, rembourser ! pour revenir à terme à un niveau de dette publique supportable (70% du PIB).
............................UBUROI a écrit :Vous vilipendez allègrement les "financiers" les torapamavoix du Fi et les ceux du FN...voileux a écrit :
La France par sept fois dans son Histoire n'a jamais remboursé ses dettes (Attali tous ruinés dans dix ans) L'Allemagne pareil dont deux fois au XX siècle suite à la perte des deux guerres et du taux prohibitif appliqué surtout après 1918...Les USA sont endettés largement au delà du raisonnable, personne ne peut les obliger à rembourser , vu leur possibilités militaires...
Or, quel "financier" imbécile -rassurez vous ils ne le sont pas - accepterait de ne percevoir que des intérêts sur l'argent qu'il a placé en achetant notre "nouvelle dette", pas la dette cumulée, mais celle qu'on créée à la fin de chaque exercice en ne maîtrisant pas nos dépenses publiques depuis les années 70
Non, le financier veut se voir payer son"prêt" à l'échéance. Les obligations ont un terme des fois à 50 ans, et il faut payer à l'échéance; à cela on rajoute bien sur les intérêts de l'exercice et..........le déficit du même exercice. Un tonneau percé!
Maintenant les Torapamavoix peuvent vouloir la banqueroute de la Franchouillerie dépensière et faire un pied de nez à tous ses putains de financiers, pourquoi pas?
Mais attention au réveil le lendemain. La gueule de bois quand il faudra combler le nouveau et habituel déficit de N+1; qui prêtera et à quel taux?