quand Macron s’attaque au ventre des femmes africaines

[JFpatrick]

On peut faire du blabla, reste que la démographie galopante en Afrique, comme en Inde, est un problème majeur pour ce continent et pour le nôtre si une solution rationnelle n'est pas trouvé.
Macron a l'honnêteté de le dire , quitte a faire bondir les faux culs.

[bister]

Vous ne pouvez pas comprendre, c'est de la pensée complexe.

La vache, cinq ans comme ça, ça va être long.

Ah ce n'est peu être pas adapté à ton niveau de compréhension... faut peu être que tu retournes à l'école



pour moi cela me paraît claire et précis

" l'autre y voit l'enveloppe plan marshall pou l'Eu'ope (que l'on a remboursée).. où elle est ? pou nous.. l'enveloppe plan marshall pou ' l'Afrique ? "

Ouai.. ben ça fait des années que l'enveloppe plan marshall pour l'Afrique a fondu au soleil , il fait chaud show là bas

et la population africaine est passée de 250 millions fin de la guerre, à 1milliard 300 millions d'africains..elle est là l'enveloppe plan Marshall.. du temps des colonies on a construit des lignes de chemin de fer et maintenant ils les revendent au poids de la ferraille aux indonésiens ou je ne sais plus qui... ba c'est encore de l'exploitation, ça.. aussi ? , il y avait un gisement de chemin de fer et hop les toubab sont encore en train de tout prendre ouh la la ... ba voyons

[Georges61]

Tu n'es pas obligé de dire n'importe quoi pour nous exposer ton racisme.

[bister]

La réalité ce n'est pas n'importe quoi..si tu ne veut pas voir l' évidence... retranche toi sur le "racisme là dis dont"

ça fait des années que l'on nous mène en bateau..quant les gens en avaient marre de payer pour la reconstruction de l'Afrique
Giscard a créé le FMI.. là les gens n'y vois plus rien, c'est la France qui donne au FMI , c'est à dire nous , nos impôts.. toujours les même , ceux qui en payent

c'est là que la moutarde commence à monter au nez.. "euh.. t'as pas donné assez de plan Marshall, on est 1 milliard 300 millions maintenant.. certain se permettent de critiquer la Grèce.. mais là bas c'est encore pire, l'argents s'évapore avant même de toucher le but pour lequel le budget avait été créé.. tout les parasites se gavent et hop il n'y a plus rien

racistes ?? ... on est pas la vache à lait, plutôt

[bister]

un petit rajout

Le sujet parle des femmes en Afrique donc excuses moi de te rappeler que sur ce Continent elles ne touchent pas de pognon pour les enfants....
............Ta réponse est donc sous une forme de lapsus révélateur...Si besoin en était....

quant le ga il habite ici avec une femme et qu'il en a encore deux là bas au Pays.. a se passe comment avec la sécu et les enfant qu'il déclare et ceux qui viennent se faire soigner ici etc .. etc .. ???

[bister]

création du FMI par Giscard et diamant de Boccassa

[Allora]

A lire et à relire et rerelire ...


Dambisa Moyo : L'aide fatale


Peu de sujets sont aussi tabous que celui de l’aide au développement. Mettre en cause le bien-fondé des milliards d’euros déversés chaque année en Afrique est sacrilège pour la grande majorité des dirigeants politiques occidentaux.

Pourtant, une économiste zambienne – Dambisa Moyo – vient de publier un ouvrage à charge, désormais disponible en français aux éditions JC Lattès, dénonçant non seulement l’inefficacité de l’aide mais aussi ses conséquences néfastes. Elle appelle de ses vœux un modèle de développement fondé sur le commerce et le marché.

Au cours des cinquante dernières années, le montant total de l’aide au développement transférée des pays riches vers l’Afrique s’élève à plus d’un trillion de dollars (mille milliards). Ceci inclut des dons directs ainsi que des prêts à taux réduits.
A l’heure actuelle, l’aide représente environ 15% du PIB de l’Afrique.
Ceci a-t-il permis de faire reculer la pauvreté ? Non, répond l’auteur.


Au contraire, l’aide au développement encourage la corruption et permet à des régimes de se maintenir artificiellement. En raison des montants importants qu’elle engage, elle attise des convoitises et peut aviver des tensions ethniques, pouvant parfois conduire à la guerre civile.

Sur le plan économique, l’aide nuit à la compétitivité des secteurs productifs, réduisant leur capacité à exporter. Elle contribue aussi au maintien de secteurs publics pléthoriques qu’il conviendrait de réformer en profondeur.

Ce n’est donc pas un hasard si, selon l’auteur, entre 1970 et 1998, c’est-à-dire durant la période au cours de laquelle l’aide au développement était au plus haut, la pauvreté a augmenté de 11% à 66%.

Au fond, l’aide souffre d’un défaut essentiel : elle détruit les incitations à évoluer, à se réformer et à se développer. Pour autant, leur suppression n’aggraverait-elle pas la situation ? Au contraire, il s’agit d’une condition essentielle pour que l’Afrique trouve le chemin d’une croissance durable.

A la base de cette idée se trouve un constat simple :
tous les pays qui ont connu un développement important, que ce soit en Europe, en Amérique ou en Asie, doivent leurs performances non pas à l’aide extérieure mais à leur capacité à créer des richesses.

« Il y a trente ans, rappelle Dambisa Moyo, le Malawi, le Burundi et le Burkina Faso disposaient d’un revenu par habitant supérieur à celui de la Chine ». Depuis des années, la Chine connaît une croissance soutenue, parce qu’elle a réussi à gagner en compétitivité et à attirer à elle des investissements étrangers. Ce n’est pas encore le cas de nombreux pays africains.

La moitié de l’ouvrage offre des solutions possibles pour l’Afrique.
Première piste de l’auteur: s’ouvrir au commerce extérieur et aux investissements directs étrangers.
A l’heure actuelle, l’Afrique ne représente que 1% des échanges mondiaux alors qu’elle est proche d’un marché de taille, le marché européen. Une réelle insertion dans le commerce international suppose un contexte politique et juridique stable, ainsi que des droits de propriété garantis.

Autre piste : supprimer les subventions massives que les gouvernements américains et européens accordent à leurs agriculteurs. . Les paysans africains pourraient ainsi accéder aux marchés mondiaux et vivre de leur production ce qui serait beaucoup plus efficace que de leur octroyer des aides au développement.

Enfin, plutôt que de se financer par des prêts à taux réduits, l’économiste suggère que les Etats africains se financent par émissions d’obligations sur les marchés de capitaux. Ceci les pousserait à respecter une discipline plus stricte : ils devraient convaincre les investisseurs de leur solidité financière.

Derrière l’ensemble des propositions avancées par Dambisa Moyo transparait une priorité unique :
le respect des droits de propriété.
Selon elle, cette recette fonctionne, ainsi que l’illustre le cas du Botswana, qui fait figure d’exception en Afrique.
Entre 1968 et 2001, la croissance moyenne y a été de 6,8% en raison des politiques favorisant la liberté économique :

ouverture des marchés à la concurrence internationale, politique monétaire non inflationniste, pression fiscale modérée. Il n’y a donc pas de fatalité concernant l’Afrique. Avec précision et clarté, Dambisa Moyo montre la voie à suivre pour permettre un réel développement.

Dambisa Moyo, L'aide fatale : Les ravages d'une aide inutile et de nouvelles solutions pour l'Afrique, éditions JC Lattès 2009.Une revue de livre de Guillaume Vuillemey - Le 24 septembre 2009.


http://www.libreafrique.org/Vuillemey_M ... _FR_240909

[JFpatrick]

Très bon poste d' Allora.

[Allora]

merci -l'article est un copié collé que je garde précieusement

car c'est rare d'entendre une personne aussi lucide loin du discours habituel :
on aide, on tient la main, comme on tient en laisse, des pays qui ne demandent que ça pour bcp : être assistés et jouer les victimes

il serait temps que l'Afrique grandisse, murisse , prenne des risques , bosse !
et que les Occidentaux arrêtent de se prendre pour des tuteurs , des parents et lâchent un peu la main -
quitte à perdre ds son autorité et des profits ..
le problème est que ça arrange les 2 camps ce genre de situation ..
une sorte de rapport sado maso en fait

je n'aime pas Macron mais je trouve courageux de l'avoir formulé !

[oups]

Macron est tres realiste sur ce point .Nous sommes deja trop nombreux , meme son epouse ne lui donnera pas d'enfant !

[bister]

[Allora]

Intéressant Bister .. bonne analyse de Macron mais tout cela comme bcp de ses discours reste très théorique

et surtout pour aujourd'hui ou demain ..on fait quoi??


dicco !! : pour la vidéo

la rémanence :
Persistance d'un phénomène ou d'une sensation, même après la disparition de ce qui les a provoqué.

Un développement endogène : Qui prend naissance à l'intérieur d'un corps, d'un organisme, d'un groupe, sous l'impulsion de causes internes.

aggiornamiento : Adaptation à l’évolution du monde actuel, au progrès.


l'arc électrique de la route des Touaregs :

[bister]

ça reste théorique .. ok.. mais ils connaissent bien le problème, il y a simplement des blocages quelque part... à l'ONU les grandes puissances .. ou même simplement sur le terrain.. des clans qui ne veulent pas que ça s'améliore.. préfèrent trafiquer dans des no man's land, no laws land

[voileux]

ça reste théorique .. ok.. mais ils connaissent bien le problème, il y a simplement des blocages quelque part... à l'ONU les grandes puissances .. ou même simplement sur le terrain.. des clans qui ne veulent pas que ça s'améliore.. préfèrent trafiquer dans des no man's land, no laws land

15 pays africains voient leur bénéfice à l'exportation fondre à la banque de France sous le prétexte de franc CFA , juste un oubli de Macron....Il est vrai que l'armée française en CI à cœur d'années , cela doit être pour le décor , à moins que cela revienne à protéger les intérêts français dont les bénéfices disparaîtront dans des endroits paradisiaques , moins les valises de billets distribuées pour que le système perdure

[bister]

Ouai.. bof.. faut voir ça avec les économistes.. là c’est technique

à sa création 1945
le Fr CFA valait 1,70 Fr français

en 1948 il valait 2 Fr français

au moment du nouveau francs (1960) 1 NF = 100 ancien francs ou 50 Fr CFA (donc pas de changement)

le Fr CFA à été dévalué en 1994 .. de moitié 1 NF = 100 Fr CFA

donc en fait de 1948 à 1994 le Fr CFA à toujours value 2 anciens Fr français

après .. pourquoi il a été dévalué en 1994 ?? .. ba c'est surement un réajustement sur la réalité du change, seul les économistes peuvent expliquer ces réalités

http://www.bceao.int/Histoire-du-Franc-CFA-55.html