manque de candidat chez PSA

[Georges61]

Et pourtant en 1969 le gouvernement de droite a augmenté le SMIC de 33%, et ce ne fut pas la chute, bien au contraire.

[Victor]

Et pourtant en 1969 le gouvernement de droite a augmenté le SMIC de 33%, et ce ne fut pas la chute, bien au contraire.

Oui mais on ne peut pas comparer les deux époques. La France est encore en pleine période de croissance. La mondialisation, connais pas, le chômage est inexistant, on manque de main d'oeuvre. La Chine est encore sous mao ... et n'est pas devenue l'usine du monde.

[lotus95]

c'est bien de le reconnaître ... et pour le coup, ça confirme bien que son programme est taillé sur mesure pour eux, au détriment des autres catégories sociales

Il y a des programmes et des candidats qui plaisent plus à telle ou telle catégorie sociale, mais cela ne valide en rien la pertinence d'un programme.
Ce n'est pas parce qu'un candidat a un programme soit disant "pour le peuple" que ce programme soit obligatoirement bon pour l'économie, donc bon pour le peuple.
Exemple: Un candidat propose une forte augmentation du SMIC et il est élu.
Que se passe-t-il ?
La France est un pays qui souffre d'une forte désindustrialisation et d'une baisse de compétitivité vis à vis de ces principaux concurrents.
Je te laisse imaginer le scénario. La forte hausse du SMIC pénalise encore plus les industries restées en France qui se retrouvent alors obligées de délocaliser toutes leurs usines ...
Résultat des courses, la politique soit-disant "bonne pour le peuple" a eu un résultat catastrophique pour le peuple.

Ce genre de politique démagogique "tout pour le peuple" , on l'a vu au Venezuela, par exemple, qui est passé du pays le plus riche de l'Amérique du sud à ce qu'il est aujourd'hui.

je n'ai jamais dit qu'une politique "tout pour le peuple" était bonne, mais je pense qu'entre cette politique et celle qui est essentiellement orientée vers les classes aisées, il y a un juste milieu

l'exemple du smic ne tient pas vraiment : cela fait des années que les allègements de charges pratiqués sur les bas salaires n'ont cessé d'augmenter et cela n'a pas empêché les délocalisations, car le niveau du smic actuel, même avec charges nulles, reste très au dessus des salaires pratiqués dans les pays de l'est par exemple

est ce que cela veut dire pour autant que les français doivent accepter d'être tirés de plus en plus vers le bas pour que les entreprises soient "compétitives" ? Non, je ne le crois pas

[Hdelapampa]

Et pourtant en 1969 le gouvernement de droite a augmenté le SMIC de 33%, et ce ne fut pas la chute, bien au contraire.

Oui mais on ne peut pas comparer les deux époques. La France est encore en pleine période de croissance. La mondialisation, connais pas, le chômage est inexistant, on manque de main d'oeuvre. La Chine est encore sous mao ... et n'est pas devenue l'usine du monde.

Pur artifice.
A cette époque, il y avait très peu de femmes demandeuses d'emploi.
Le "plein emploi" était celui DES HOMMES.

[Victor]

Oui mais on ne peut pas comparer les deux époques. La France est encore en pleine période de croissance. La mondialisation, connais pas, le chômage est inexistant, on manque de main d'oeuvre. La Chine est encore sous mao ... et n'est pas devenue l'usine du monde.

Pur artifice.
A cette époque, il y avait très peu de femmes demandeuses d'emploi.
Le "plein emploi" était celui DES HOMMES.

C'était le bon temps !

[Lion blanc]

Pur artifice.
A cette époque, il y avait très peu de femmes demandeuses d'emploi.
Le "plein emploi" était celui DES HOMMES.

C'était le bon temps !

Misogyne, va...

[Victor]

C'était le bon temps !

Misogyne, va...

Ah non, il y avait beaucoup de secrétaires à l'époque. Pas de PC. Que des sténo-dactylos ... !
Et comme disait mon ancien patron, dans secrétaire il y a les mots secret et taire.

[Lion blanc]

Misogyne, va...

Ah non, il y avait beaucoup de secrétaires à l'époque. Pas de PC. Que des sténo-dactylos ... !
Et comme disait mon ancien patron, dans secrétaire il y a les mots secret et taire.

Ah, les secrétaires.. Le poulailler du patron...

[gobsec]

PSA ne peut pas manquer de candidats en cette période de chômage de masse, ils n'ont d'ailleurs jamais eus de soucis pour trouver de la main d’œuvre.On leur a même reproché de licencier et les gens concernés n'étaient pas vraiment contents de tomber au chomdu.

C'est un piège à gogos qui tombe comme par hasard à un moment où faire passer pour des fainéants des chômeurs arrange bien du monde, le patronat par exemple, pour que des réformes rentrent mieux dans les esprits et à un endroit de l'anatomie qu'il est inutile de préciser

[voileux]

Et pourtant en 1969 le gouvernement de droite a augmenté le SMIC de 33%, et ce ne fut pas la chute, bien au contraire.

Oui mais on ne peut pas comparer les deux époques. La France est encore en pleine période de croissance. La mondialisation, connais pas, le chômage est inexistant, on manque de main d'oeuvre. La Chine est encore sous mao ... et n'est pas devenue l'usine du monde.

Tiens donc j'ignorai que la France était en pleine croissance en 1969 , la Sidérurgie et métallurgie étaient déjà à la rue, cela concernait peu de personnes 2.3 millions seulement...C'était le début du chômage... En deux l'excuse est bidon , car cela sous entend que sous les trente glorieuses l'économie était florissante, mais qu'évidemment cela n'empêchait nullement de faire crever le salarié....Sans manifestation musclée le salarié n'aurait jamais reçu quoi que ce soit... S'en est suivie l'escroquerie de Giscard , qui a coûté des milliards de francs, quand il fit racheter par l'état toute la sidérurgie en faillite (son cousin baron Empain Shneider, par alliance) étant le principal propriétaire...Il est vrai que Giscard est le garant des avions renifleurs, c'est dire la compétence du personnage...

[JFpatrick]

Les chômeurs ne sont pas des fainéants, les chômeurs ont besoin d'avoir une formation sérieuse pour intégrer les nouveaux emplois, quand aux jeunes qui serons sur le marché de l'emploi demain, doivent être conseillés sur les filières qui offrent les meilleurs débouchés dès le secondaire , l'argent il faut l'investir où il est le plus utile pas dans l'indemnité appauvrissante.

[le chimple]

Les chômeurs ne sont pas des fainéants, les chômeurs ont besoin d'avoir une formation sérieuse pour intégrer les nouveaux emplois, quand aux jeunes qui serons sur le marché de l'emploi demain, doivent être conseillés sur les filières qui offrent les meilleurs débouchés dès le secondaire , l'argent il faut l'investir où il est le plus utile pas dans l'indemnité appauvrissante.

Ce dont les chômeurs ont surtout besoin , c'est du travail .. Lapalissade!
Les fromages qui ont mis des milliards d'euros sur la formation auraient été un peu plus inspirés s'ils avaient utilisé un peu de cet argent pour desserrer les c.. des PME ce qui leur donnerait la posibilité d'embaucher !
On peut se former des plombes, s'il n'y a pas de boulot à l'arrivée , c'est de la gesticulation politique !

[vincent]

Les chômeurs ne sont pas des fainéants, les chômeurs ont besoin d'avoir une formation sérieuse pour intégrer les nouveaux emplois, quand aux jeunes qui serons sur le marché de l'emploi demain, doivent être conseillés sur les filières qui offrent les meilleurs débouchés dès le secondaire , l'argent il faut l'investir où il est le plus utile pas dans l'indemnité appauvrissante.

Ce dont les chômeurs ont surtout besoin , c'est du travail .. Lapalissade!
Les fromages qui ont mis des milliards d'euros sur la formation auraient été un peu plus inspirés s'ils avaient utilisé un peu de cet argent pour desserrer les c.. des PME ce qui leur donnerait la posibilité d'embaucher !
On peut se former des plombes, s'il n'y a pas de boulot à l'arrivée , c'est de la gesticulation politique !

je passe les détails , je viens d' aller vider ma poubelle"Verte" en face de chez moi ,c'est pratique . Je discute souvent avec le type ,été je lui donne a boire ......ce jour nouvelle tête , un jeune . Il me parle, je l' écoute . Au fil de la discussion , il me dit qu' il a un bac + 3......ce qui se ne fait pas dedoute vu le vocabulaire , de qualité nettement supérieure a celui utilisé par certains ( nombreux) forumeur .

Et il ajoute au fil de son échange.....que la semaine il installe des cuisines....1 métier .....et le WE.....job d'intérim ......"salaud de léche cul qui prend le boulot des chômeurs "comme diraient certaions .....

Personnellement je ne supporte pas, et n' ai jamais supporté , les gens qui se lamentent.du chômage en général ....dites vous bien que pour être préposé a la benne déchets verts....le bac n 'est pas indispensable . Question n' y aurait il aucun chômeur dans mon coin ( proche deLyon) ?


Les chômeurs ne sont pas des fainéants, les chômeurs ont besoin d'avoir une formation

[lotus95]

Les chômeurs ne sont pas des fainéants, les chômeurs ont besoin d'avoir une formation sérieuse pour intégrer les nouveaux emplois, quand aux jeunes qui serons sur le marché de l'emploi demain, doivent être conseillés sur les filières qui offrent les meilleurs débouchés dès le secondaire , l'argent il faut l'investir où il est le plus utile pas dans l'indemnité appauvrissante.

Ce dont les chômeurs ont surtout besoin , c'est du travail .. Lapalissade!
Les fromages qui ont mis des milliards d'euros sur la formation auraient été un peu plus inspirés s'ils avaient utilisé un peu de cet argent pour desserrer les c.. des PME ce qui leur donnerait la posibilité d'embaucher !
On peut se former des plombes, s'il n'y a pas de boulot à l'arrivée , c'est de la gesticulation politique !

mais il l'ont déjà fait avec le CICE ! mais sans contrepartie, alors bien sûr, pas de résultats !

quant à la formation, c'est non seulement un artifice pour donner l'illusion que le chômage baisse, mais en plus, qui a déjà vu un patron embaucher une personne tout juste formée et sans expérience professionnelle dans le métier visé ??

[vincent]

mais il l'ont déjà fait avec le CICE ! mais sans contrepartie, alors bien sûr, pas de résultats !

quant à la formation, c'est non seulement un artifice pour donner l'illusion que le chômage baisse, mais en plus, qui a déjà vu un patron embaucher une personne tout juste formée et sans expérience professionnelle dans le métier visé ??[/qu(sic)ote]


mais il l'ont déjà fait avec le CICE ! mais sans contrepartie, alors bien sûr, pas de résultats !

la légère embéllie sur le front du chômage est manipulée par Macron , cette embéllie n'a rien a voir avec le CICE et Cie (sic)

la dégradation de l' économie anglaise n ' a rien a voir avec le Brexit . ( sic)

Là , nou sommes dans une forme de religion , hier il y avait la religion catholique , maintenant nous avons la religion socialo communiste . Ce sont des dogmes , un peu comme la Vierge Immaculée Conception décrété au XIX siécle (je crois )