La démocratie interne de LREM

[Hdelapampa]

Ô surprise.
https://www.challenges.fr/politique/et- ... aux_489144

La révolte gronde dans les comités locaux de la République En Marche. Selon Le Parisien, une trentaine de "marcheurs" très motivés auraient déposé un recours en référé devant le tribunal de grande Instance de Créteil pour demander l'annulation du vote d'adoption des statuts du parti - qui a débuté ce week-end et doit se poursuivre jusqu'au 31 juillet. L'audience est fixée à 13h30 mardi.

Les militants LREM en colère se plaignent du manque de démocratie interne et estiment que les nouveaux statuts ont été soumis au vote sans le délai prévu par les textes du parti. En clair, c'est bien sur un vice de forme qu'ils espèrent faire annuler la procédure. Mais ils assurent que leur démarche n'est pas "agressive" et qu'il ne s'agit pas de fragiliser le président Emmanuel Macron, en difficulté dans les sondages. "Nous avons alerté les instances du parti à maintes reprises sans jamais obtenir de réponses, hélas ! On se doit d'être exemplaire", explique l'un des plaignants dans Le Parisien.

Autre source:
https://www.marianne.net/politique/des- ... -en-marche

(...)Manque de visibilité des statuts

Cette première "fronde" au sein du mouvement macroniste a commencé le 8 juillet, jour de la convention nationale du mouvement pour préparer sa mutation en parti. Selon Le Parisien, plusieurs participants (députés, élus locaux, animateurs des comités de campagne) fulminent de ne pas avoir pu consulter un exemplaire intégral du projet de statuts. Dans un café près de La Villette où se tient ce premier congrès, la révolte s'organise. L'un des participants présent à cette réunion raconte que la petite assemblée fait un même constat : "Les extraits ou synthèses des statuts que l’on daignait nous communiquer n’avaient plus rien à voir avec l’esprit d’En Marche !Et les premiers témoignages de députés sur le fonctionnement du groupe à l’Assemblée ne nous rassuraient pas vraiment..." Emmanuel Macron, en défendant l'idée de construire un parti différent, d'en finir avec l'"ancien monde" et "les vieux partis", a placé la barre bien haut et commence à faire des déçus.(...)

Quelques adhérents dénoncent des votes précipités sur les statuts et....saisissent la justice pour obtenir le report du vote afin qu'il soit précédé d'un... débat.
Saisir la justice, oui, oui.

[JFpatrick]

Ça fera taire les anti REM de la première heure qui en faisaient tous des godillots.

[Hdelapampa]

Oui, mais ils râlent contre QUOI?

[Hdelapampa]

Réponse:
http://www.europe1.fr/politique/la-fron ... ns-3396497

Plus largement, que contestent les adhérents ?

Ce qu'espèrent les requérants, c'est que le juge repousse l'assemblée générale lors de laquelle seront adoptés les nouveaux statuts.Ils auront alors le temps de mener "un grand débat national qui permette à la REM de construire de véritables statuts démocratiques", expliquent-ils. Car c'est là, en réalité que le bât blesse :les nouveaux statuts ne conviennent pas du tout à ces marcheurs. Ils "cantonnent les adhérents à un rôle de supporteur et les excluent de la gouvernance, aussi bien locale que nationale", regrettent-ils.

Par exemple, 25% du conseil national du parti sera composé d'adhérents tirés au sort sur candidature. Ce qui est une première pour un parti politique, mais reste insuffisant pour certains membres, qui auraient préféré que ce taux grimpe à 50%. Surtout que les 75% de membres restant ne sont pas élus, mais désignés ou membres de droit. "Adhérent d'En Marche, je ne serais jamais appelé à élire un représentant ou un candidat", dénonce Rémi Bouton, marcheur de la première heure à l'origine de la fronde. "À ce stade, la REM se propose d'être le parti le moins démocratique de France."

Dans leur communiqué, les militants frondeurs, qui ont décidé de se regrouper au sein d'un collectif appelé "la Démocratie En Marche", fustigent un "verrouillage de la gouvernance" qui, selon eux, "révèle une certaine défiance vis-à-vis des adhérents et apparaît en contradiction avec les valeurs de la REM". Sans compter que ces statuts ont été élaborés sans grande concertation. Entre le 8 et le 13 juillet, les adhérents ont été invités à faire remonter leurs remarques. Mais à ce moment-là, ils ne disposaient que d'une version résumée des statuts, pas de la version finale. "On a proposé des choses", raconte Rémi Bouton à Europe1.fr, "mais on ne les voit pas apparaître dans la version finale. Seuls des changements à la marge ont été faits."

LREM aussi démocratique que le PC de l'URSS, où les dirigeants choissent les dirigeants?
Le centralisme sans la démocratie?

[UBUROI]

0.076% d'adhérents devant le tribunal.
C'est la vie normale d'un parti, d'une assoc., d'un groupe qui part en rando et qui s'engueule parce que Paulo a oublié le picrate!

C'est dingue le nombre de chiures de mouche qui nous sont balancées en pâture ici!

Faut dire qu'il n' y a pas de catastrophe en ce moment, c'est juillet, on s'emmerde dans les rédactions. Les vedettes du JT sont dans le Lubéron. Que dalle à dire! Sarko plus rien, Tapie que dalle, Woerth pas rigolo le gars, aucune photo à se mettre sous la dent.

Pas de quoi m'empêcher de faire ma sieste sous les mélèzes, mon chien à mes pieds.

[vincent]

Ô surprise.
https://www.challenges.fr/politique/et- ... aux_489144

La révolte gronde dans les comités locaux de la République En Marche. Selon Le Parisien, une trentaine de "marcheurs" très motivés auraient déposé un recours en référé devant le tribunal de grande Instance de Créteil pour demander l'annulation du vote d'adoption des statuts du parti - qui a débuté ce week-end et doit se poursuivre jusqu'au 31 juillet. L'audience est fixée à 13h30 mardi.

Les militants LREM en colère se plaignent du manque de démocratie interne et estiment que les nouveaux statuts ont été soumis au vote sans le délai prévu par les textes du parti. En clair, c'est bien sur un vice de forme qu'ils espèrent faire annuler la procédure. Mais ils assurent que leur démarche n'est pas "agressive" et qu'il ne s'agit pas de fragiliser le président Emmanuel Macron, en difficulté dans les sondages. "Nous avons alerté les instances du parti à maintes reprises sans jamais obtenir de réponses, hélas ! On se doit d'être exemplaire", explique l'un des plaignants dans Le Parisien.

Autre source:
https://www.marianne.net/politique/des- ... -en-marche

(...)Manque de visibilité des statuts

Cette première "fronde" au sein du mouvement macroniste a commencé le 8 juillet, jour de la convention nationale du mouvement pour préparer sa mutation en parti. Selon Le Parisien, plusieurs participants (députés, élus locaux, animateurs des comités de campagne) fulminent de ne pas avoir pu consulter un exemplaire intégral du projet de statuts. Dans un café près de La Villette où se tient ce premier congrès, la révolte s'organise. L'un des participants présent à cette réunion raconte que la petite assemblée fait un même constat : "Les extraits ou synthèses des statuts que l’on daignait nous communiquer n’avaient plus rien à voir avec l’esprit d’En Marche !Et les premiers témoignages de députés sur le fonctionnement du groupe à l’Assemblée ne nous rassuraient pas vraiment..." Emmanuel Macron, en défendant l'idée de construire un parti différent, d'en finir avec l'"ancien monde" et "les vieux partis", a placé la barre bien haut et commence à faire des déçus.(...)

Quelques adhérents dénoncent des votes précipités sur les statuts et....saisissent la justice pour obtenir le report du vote afin qu'il soit précédé d'un... débat.
Saisir la justice, oui, oui.

reçu vendredi


Bonjour,
Le vote des statuts de La République En Marche ouvre ce dimanche 23 juillet à 00h précises. Alors, comment voter ?

Quand ?
Le vote se déroulera du dimanche 23 juillet à 00h00 au dimanche 30 juillet inclus. Vous avez une semaine pour vous exprimer.

Comment ?
Vous devez voter en ligne sur http://laremvote.fr à l’aide de vos identifiants personnels indiqués ci-dessous. (Cliquez ici pour consulter la notice explicative du vote.)
Votre identifiant
MKN8P5

Votre mot de passe
6574
Qui ?
En vertu de nos statuts actuellement en vigueur, tous les adhérents ayant adhéré avant le 9 avril 2017 (soit 3 mois avant la convocation et la notification des statuts) peuvent participer au vote.

[Hdelapampa]

Sans débat contradictoire horizontal.
PAS DE CONGRES.
On vote oui ou non , pas d'amendements et c'est tout.
https://en-marche.fr/article/presentati ... ux-statuts

Un mouvement qui appartient à ses adhérents

Les adhérents seront représentés directement au Conseil national : tirés au sort, ils représenteront 20% de sa composition.
Les adhérents pourront être consultés directement : les adhérents ou les comités locaux pourront soulever une question qui devra être obligatoirement examinée par le bureau exécutif (sous réserve de réunir 20% des adhérents.)
Les adhérents pourront informer directement le bureau exécutif de toute information utile.
Un budget participatif sera mis en place pour financer des actions proposées et sélectionnées par les adhérents.
La création d'un droit d'interpellation envers le bureau exécutif au profit de tout organisme ou association.

Qui appartient à ses adhérents?
20 % tirés au sort et non élus par les militants.

Les instances

Les instances de La République En Marche donnent une place centrale aux adhérents, à la société civile et à la représentation des territoire. La République En Marche veut remettre les projecteurs sur tous les initiatives collectives.

La Convention : elle réunit l’ensemble des adhérents de La République En Marche !
Le Conseil : c’est le parlement de La République En Marche. Il regroupe l’ensemble des parlementaires, des représentants des territoires ainsi que pour 20% de ses adhérents tirés au sort.
Le bureau exécutif : composé d’une trentaine de personnes, il constitue l’organe exécutif du mouvement.
Le ou les délégués généraux : les dirigeants de La République En Marche sont élus par le Conseil pour un mandat de 3 ans dans la limite de deux mandats.
Des délégués nationaux, issus pour la moitié de la société civile, ils animeront le débat sur les thématiques dont ils ont la charge.
La transparence de la gouvernance est assurée par un comité d’éthique et une commission des conflits

Qui nomme le Comité exécutif?
Les adhérents?
Rien n'est moins sûr.

[UBUROI]

MERCI de t'intéresser à la démocratie chez les REM.
Une analyse comparative des statuts des FI, LR, FN etc... serait la bienvenue.

Moi, je vais voter d'ici dimanche, en me procurant les STATUTS en vrai, car déjà dans ce que tu rapportes il y a des "?"
D'ici là...bonne recherche chez les FI

"?" par exemple ce n'est pas 20% des adhérents qui siègent au Conseil mais "au moins" 25%

[sihanouk]

Tant que le débat existe; il y a de l'espoir. Maintenant; il est certain que Macron ne redressera pas la France en passant son temps en réunions.

[vincent]

LREM aussi démocratique que le PC de l'URSS, o n'est ù les dirigeants choissent les dirigeants?
Le centralisme sans la démocratie?

je ne suis pas dirigeant, et je viens a l' instant de voter

Tout est vrai , tout est faux, rien n 'est argumenté , ce n 'est pas de la discussion , c'est du remplissage

[vincent]

Tant que le débat existe; il y a de l'espoir. Maintenant; il est certain que Macron ne redressera pas la France en passant son temps en réunions.

je suppose que vous avez fait parti de ces gens ayant prévu il y a 1 an que Macron

était une baudruche qui allait se dégonfler
une mode qui passerait
qu' il n'avait aucune épaisseur
qu' il n'avait pas de parti donc , il ne pouvait gagner

puis

qu' il ne pourrait pas disposer de majorité , ce qui serait dangereux

puis

qu' il avait les pleins pouvoir , ce qui était dangereux

Un peu de modestie vos espoirs d' échec pourraient une nouvelle fois être déçus . Moi , a votre place , je ferais profil bas , attendant qq temps , vous ne croyez pas que vous y gagneriez en crédibilité?

jusqu' a cejour TOUT CE QUI A ETE ECRIS PROPHETISE FAIT QUE CES PROPHETES CES SPECIALISTES DE LA CHOSE POLITIQUE SE SONT VAUTRES ET VOUS CONTINUEZ

[Jarod1]

Hitler aussi arriva démocratiquement au pouvoir.

Et il n'était même pas blond.

[JFpatrick]

La démocratie dans un parti ? ça reste très relatif , il y a toujours un "courant " mieux organisé qu'un autre qui met au pas l'ensemble.

[gare au gorille]

Hitler aussi arriva démocratiquement au pouvoir.

Et il n'était même pas blond.

On peut faire un comparatif entre Hitler et Macron. Les deux avaient un programme de merde, les deux avaient annoncés ce qu'ils allaient faire, et pour les deux ceux qui ont votés ne peuvent pas dire on ne savait pas.
Hitler avait clairement énoncé son programme raciste et son désir de revanche guerrière pour l' Allemagne, Macron a clairement fait savoir qu'il était le parti des puissants, qu'il allait siphonner le peuple Français au profit des plus riches.
Tout comme Adolphe, il déroule son programme, la démocratie interne au sein du LREM il s'en tape, sa première urgence c'est de rogner les APL sur les sans dents et supprimer l'impôt des plus riches. Les milliardaires propriétaires des médias ne regrattent pas d'avoir roulé si fort pour ce Jupiter président, ils vont pouvoir continuer à se gaver sur le dos de la France.

[Hdelapampa]

MERCI de t'intéresser à la démocratie chez les REM.
Une analyse comparative des statuts des FI, LR, FN etc... serait la bienvenue.

Moi, je vais voter d'ici dimanche, en me procurant les STATUTS en vrai, car déjà dans ce que tu rapportes il y a des "?"
D'ici là...bonne recherche chez les FI

"?" par exemple ce n'est pas 20% des adhérents qui siègent au Conseil mais "au moins" 25%

1) Waouh. Ca change tout...

2)De rien.
Je ne suis pas un "Français Insoumis '".
Je suis plus à gauche encore .
Ca t'avait échappé?
Le site est en maintenance et si je mets un lien plus tard on va m'accuser de prosélytisme.
Mais je ne me débine pas.
J'ouvrirai un sujet en octobre (c'était pourtant en novembre , pour un certain centenaire.

3) Donc tu vas voter sans connaître le nombre?