Une TVA sociale sur le luxe ?

[Stounk]

...........
J'ai vous ai déjà démontré que le 1% des personnes qui détiennent la majorité de richesses sont 60 millions et ils ne sont pas tous milliardaires mais millionnaires surement.
Quand vous dites "très peu de ventes pour cette catégorie" vous me faites rigoler.
Il en faut un millier de vos bourgeois pour dépenser ce qu'un seul riche dépense dans le luxe.

Je ne pense pas que tu fasses partie de la bourgeoisie. Ni même de la petite bourgeoisie. Sinon ton épouse ou ta compagne ainsi que ses amies parleraient de leur dernier sac à main prada, LV, etc.
Et oui ce genre d'article sont achetés par cette population, tout comme les chinois et les japonais qui viennent les acheter à Paris ne sont pas milliardaires mais font partie de la classe CSP+ ou CSP++.
Par exemple, je viens de m'acheter un magnifique stylo ST Dupont à plusieurs centaines d'euro. Et je te rassure, je ne suis pas milliardaire.

Mais qu'est-ce que tu es bling-bling, ça rappelle Sarko.

[NSC]

Aucune mesure ne fera l'unanimite est ce une raison pour rester immobile? il faut choisir la solution qui repond le mieux aux besoins avec le minimum d'impact negatif. Pour moi une TVA relevee de 1% ou peut etre 2 serais la plus indolore tout en rapportant le plus a l'etat.

Voilà, une énième taxe aveugle que les plus riches ne ressentiront pas et qui fera tirer un peu plus la langue aux plus pauvres.

Tu ne va quand meme pas me faire croire que 1% fera une difference notoire dans le poubvoir d'achat, par ce que la j'aurais beaucoup de mal a y croire;

[Stounk]

Voilà, une énième taxe aveugle que les plus riches ne ressentiront pas et qui fera tirer un peu plus la langue aux plus pauvres.

Tu ne va quand meme pas me faire croire que 1% fera une difference notoire dans le poubvoir d'achat, par ce que la j'aurais beaucoup de mal a y croire;

Cela peut certainement te paraitre bizarre, car pour tenir ce genre de discours, tu dois être assez aisé financièrement, mais il y a des gens pour qui les fins de mois sont déjà tendues. Alors oui, si tu montes un peu la TVA, cela ne fera pas une différence énorme, mais ils auront encore un peu plus de mal.

[Stounk]

Mais bon, on s'éloigne du sujet. On parle d'une taxe sur les produits de luxe, idée insupportable pour bon nombre d'entre nous, apparemment. Accrocs au luxe?

[NSC]

Tu ne va quand meme pas me faire croire que 1% fera une difference notoire dans le poubvoir d'achat, par ce que la j'aurais beaucoup de mal a y croire;

Cela peut certainement te paraitre bizarre, car pour tenir ce genre de discours, tu dois être assez aisé financièrement, mais il y a des gens pour qui les fins de mois sont déjà tendues. Alors oui, si tu montes un peu la TVA, cela ne fera pas une différence énorme, mais ils auront encore un peu plus de mal.

Qu'ils arrete d'acheter le dernier samsung et la television a ecran plat, cela compensera au moins quatre annees de surplus de TVA.
Quel que soit ta situation, ce n'est pas 1% qui peux faire la difference. il y a toujours moyen de se demerder comme par exemple prendre un boulot chez peugeot

[JFpatrick]

Pour moi le luxe il est partout, une paire de baskets à 300€c'est du luxe , un iPhone à 700 idem, une TV à 1000 again, et ce ne sont que des exemples de l'objet "incontournable ", quand on cède au marketing et l'objet culte certains y laissent leur salaire, après ils pleurent.

[NSC]

Mais bon, on s'éloigne du sujet. On parle d'une taxe sur les produits de luxe, idée insupportable pour bon nombre d'entre nous, apparemment. Accrocs au luxe?

Non c'est tout a fait dans le sujet. Je trouve qu'une tax sur les produits de lux ne purrait etre qu'un symbol, celui de la volonte de faire chier ceux qui aime le lux. De plus j'estime qu'en ces temps tous les Francais doivent participer a l'effort sans exception.

[Victor]

Mais bon, on s'éloigne du sujet. On parle d'une taxe sur les produits de luxe, idée insupportable pour bon nombre d'entre nous, apparemment. Accrocs au luxe?

C'est avec ce genre de fausses bonnes idées (comme l'ISF) que l'on a étouffé notre économie.
On a aujourd'hui encore quelques secteurs qui ne vont pas trop mal comme le luxe et le tourisme (dont une part importante de touristes venant en France pour acheter des articles de luxe) et hop, on taxe !
Quitte à flinguer l'un des derniers secteurs économiques français qui ne vont pas trop mal ....
Cela me semble une très mauvaise idée.
Par contre augmenter faiblement la TVA payée par tous les français sur les produits ordinaires me semblent une bien meilleure idée.

[Stounk]

Mais bon, on s'éloigne du sujet. On parle d'une taxe sur les produits de luxe, idée insupportable pour bon nombre d'entre nous, apparemment. Accrocs au luxe?

C'est avec ce genre de fausses bonnes idées (comme l'ISF) que l'on a étouffé notre économie.
On a aujourd'hui encore quelques secteurs qui ne vont pas trop mal comme le luxe et le tourisme (dont une part importante de touristes venant en France pour acheter des articles de luxe) et hop, on taxe !
Quitte à flinguer l'un des derniers secteurs économiques français qui ne vont pas trop mal ....
Cela me semble une très mauvaise idée.
Par contre augmenter faiblement la TVA payée par tous les français sur les produits ordinaires me semblent une bien meilleure idée.

Il faut être raisonnable, Victor. Lorsque des gens sont prêts à dépenser 1500 euros pour un sac qui en vaut probablement cinq à dix fois moins (ou un stylo ), le prix est relativement secondaire dans ce type d'achat. On pourrait donc très bien imaginer que ces prix déconnectés de la réalité soient artificiellement gonflés (raisonnablement) sans que cela ne change quoi que ce soit au secteur.

[Victor]

C'est avec ce genre de fausses bonnes idées (comme l'ISF) que l'on a étouffé notre économie.
On a aujourd'hui encore quelques secteurs qui ne vont pas trop mal comme le luxe et le tourisme (dont une part importante de touristes venant en France pour acheter des articles de luxe) et hop, on taxe !
Quitte à flinguer l'un des derniers secteurs économiques français qui ne vont pas trop mal ....
Cela me semble une très mauvaise idée.
Par contre augmenter faiblement la TVA payée par tous les français sur les produits ordinaires me semblent une bien meilleure idée.

Il faut être raisonnable, Victor. Lorsque des gens sont prêts à dépenser 1500 euros pour un sac qui en vaut probablement cinq à dix fois moins (ou un stylo ), le prix est relativement secondaire dans ce type d'achat. On pourrait donc très bien imaginer que ces prix déconnectés de la réalité soient artificiellement gonflés (raisonnablement) sans que cela ne change quoi que ce soit au secteur.

Le facteur prix, même pour le luxe, peut jouer un rôle dans la décision d'achat. On n'est certes pas dans la consommation de masse où le facteur prix joue un rôle clé mais tout de même, tous les acheteurs français ou touristes ne sont pas des milliardaires, attention à ne pas tuer un secteur où la France est leader.

Des modifications de taxe ou de législation peuvent avoir des conséquences rapides sur un secteur économique.
La loi allur de duflot avait eu comme conséquence une réduction dramatique des mises en chantier dans le BTP ...
Valls, premier ministre, a dû, en priorité édulcorer cette loi avec la ministre Pinel pour faire redémarrer ce secteur.

Attention à ne pas jouer aux apprentis-sorciers avec les secteurs économiques encore porteurs en France.

[NSC]

C'est avec ce genre de fausses bonnes idées (comme l'ISF) que l'on a étouffé notre économie.
On a aujourd'hui encore quelques secteurs qui ne vont pas trop mal comme le luxe et le tourisme (dont une part importante de touristes venant en France pour acheter des articles de luxe) et hop, on taxe !
Quitte à flinguer l'un des derniers secteurs économiques français qui ne vont pas trop mal ....
Cela me semble une très mauvaise idée.
Par contre augmenter faiblement la TVA payée par tous les français sur les produits ordinaires me semblent une bien meilleure idée.

Il faut être raisonnable, Victor. Lorsque des gens sont prêts à dépenser 1500 euros pour un sac qui en vaut probablement cinq à dix fois moins (ou un stylo ), le prix est relativement secondaire dans ce type d'achat. On pourrait donc très bien imaginer que ces prix déconnectés de la réalité soient artificiellement gonflés (raisonnablement) sans que cela ne change quoi que ce soit au secteur.

T'as raison et au lieu de faire cet acaht sur les shamps e;ysees, il le feront a l'aeroport ou dans un autre pays. quand a la classse moyenne francaise elle en diminuera sa consomation. Le CA francais en diminuera d'autant

[AAAgora]

...........
J'ai vous ai déjà démontré que le 1% des personnes qui détiennent la majorité de richesses sont 60 millions et ils ne sont pas tous milliardaires mais millionnaires surement.
Quand vous dites "très peu de ventes pour cette catégorie" vous me faites rigoler.
Il en faut un millier de vos bourgeois pour dépenser ce qu'un seul riche dépense dans le luxe.

.
Je ne pense pas que tu fasses partie de la bourgeoisie. Ni même de la petite bourgeoisie. Sinon ton épouse ou ta compagne ainsi que ses amies parleraient de leur dernier sac à main prada, LV, etc.
Et oui ce genre d'article sont achetés par cette population, tout comme les chinois et les japonais qui viennent les acheter à Paris ne sont pas milliardaires mais font partie de la classe CSP+ ou CSP++.
Par exemple, je viens de m'acheter un magnifique stylo ST Dupont à plusieurs centaines d'euro. Et je te rassure, je ne suis pas milliardaire.

.
Oui, vous faites donc parti du millier de bourgeois dont le montant de l'ensemble des leurs achats correspond à celui d'un seul riche.
Et c'est pour cela, que les bourgeois, en achetant un petit bout du luxe, croyaient appartenir à la classe des riches.
Illusion, douce chimère.......

[NSC]

.
Je ne pense pas que tu fasses partie de la bourgeoisie. Ni même de la petite bourgeoisie. Sinon ton épouse ou ta compagne ainsi que ses amies parleraient de leur dernier sac à main prada, LV, etc.
Et oui ce genre d'article sont achetés par cette population, tout comme les chinois et les japonais qui viennent les acheter à Paris ne sont pas milliardaires mais font partie de la classe CSP+ ou CSP++.
Par exemple, je viens de m'acheter un magnifique stylo ST Dupont à plusieurs centaines d'euro. Et je te rassure, je ne suis pas milliardaire.

.
Oui, vous faites donc parti du millier de bourgeois dont le montant de l'ensemble des leurs achats correspond à celui d'un seul riche.
Et c'est pour cela, que les bourgeois, en achetant un petit bout du luxe, croyaient appartenir à la classe des riches.
Illusion, douce chimère.......

Du grand n importe quoi, ty achete un ST Dupont ou un mont blanc pour sa qualite (d'ecriture, d'encre, de design) c'est un acaht pour le plaisir tout comme acheter un tableau ou une sculpture.
Cette lutte des classe permanente est ridicule et d'un autre temps (quand elle etait reellement justifiee)

[Victor]

.
Je ne pense pas que tu fasses partie de la bourgeoisie. Ni même de la petite bourgeoisie. Sinon ton épouse ou ta compagne ainsi que ses amies parleraient de leur dernier sac à main prada, LV, etc.
Et oui ce genre d'article sont achetés par cette population, tout comme les chinois et les japonais qui viennent les acheter à Paris ne sont pas milliardaires mais font partie de la classe CSP+ ou CSP++.
Par exemple, je viens de m'acheter un magnifique stylo ST Dupont à plusieurs centaines d'euro. Et je te rassure, je ne suis pas milliardaire.

.
Oui, vous faites donc parti du millier de bourgeois dont le montant de l'ensemble des leurs achats correspond à celui d'un seul riche.
Et c'est pour cela, que les bourgeois, en achetant un petit bout du luxe, croyaient appartenir à la classe des riches.
Illusion, douce chimère.......

Ce n'est pas les quelques milliardaires français ou de passage à Paris qui arrivent à faire des ventes annuels de 85 milliards d'€.
Va te poster devant la boutique LVMH sur les champs à Paris. Regardes la clientèle. Toute cette foule asiatique, ce serait des milliardaires ? Et bien dis donc, la Chine a encore plus réussi que je ne le pensais, ils sont presque tous devenus milliardaires !

[JFpatrick]

Les communistes chinois n'ont pas les même préjugés que leurs homologues Français.