Le Sénat rejete l'abrogation de l'Obamacare

[Fonck1]

Le Sénat américain rejette l’abrogation partielle d’Obamacare

Trois sénateurs, parmi lesquels John McCain, ont joint leurs voix à celles des démocrates pour voter contre ce texte, rejeté par 51 voix contre 49.


C’est un coup dur pour le président américain, Donald Trump. Le Sénat américain a rejeté, vendredi 28 juillet, l’abrogation partielle de l’Obamacare, à l’issue d’un vote tendu, ce qui pourrait mettre fin aux efforts déployés depuis sept ans par le Parti républicain pour supprimer cette réforme emblématique de la présidence de Barack Obama.

Trois sénateurs républicains – John McCain, Susan Collins et Lisa Murkowski – ont joint leurs voix à celles des démocrates pour voter contre ce texte, rejeté par 51 voix contre 49. Les républicains ont une majorité de 52 sièges au Sénat, la chambre haute du Congrès, sur 100. Cette très faible marge de manœuvre rend toute défection quasi fatale.

« C’est à l’évidence une déception », a commenté le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell. « Le peuple américain regrettera que nous n’ayons pas trouvé un meilleur moyen d’avancer. »

Donald Trump a également réagi sur Twitter :

Trois républicains et 48 démocrates ont laissé tomber le peuple américain. Comme je le dis depuis le début, laissez l’Obamacare exploser, puis négociez.
Contre l’Obamacare version « light »

Le vote des trois sénateurs fragilise encore plus un parti républicain déjà profondément divisé sur la question de la solution à adopter pour remplacer la couverture santé mise en place par le président Barack Obama en 2010.

Le document de huit pages soumis au vote constituait un compromis, les sénateurs ayant déjà rejeté cette semaine, par 57 voix contre 43, une abrogation pure et simple sans remplacement de la loi existante, que réclament les conservateurs mais auquel s’opposait l’aile modérée du Parti républicain. Dans la foulée, le Sénat avait toutefois voté, à une voix près, en faveur de la réouverture d’un débat sur la réforme de la loi santé.

Le texte prévoyait de supprimer plusieurs mesures mises en place par l’Obamacare, comme l’obligation faite aux particuliers de souscrire à une assurance santé sous peine d’amende, ou celle faite aux entreprises de proposer une couverture à leurs salariés mais devait maintenir plusieurs pans de la loi passée par le président démocrate.

Les républicains ne comptaient pas faire de ce projet une loi à part entière, mais entendaient l’utiliser comme base de négociations dans les allers-retours avec la Chambre des représentants. Mais certains sénateurs républicains ont pris peur que la chambre basse ne change d’avis et ne vote le projet en l’état, ce qui l’enverrait automatiquement devant le président Trump, qui n’aurait plus qu’à promulguer la loi.

Le Bureau du budget du Congrès (CBO) a, par ailleurs, fait savoir la semaine dernière qu’une abrogation sèche de l’Obamacare, sans remplacement, augmenterait de 17 millions le nombre de personnes sans assurance santé en 2018.

[NSC]

Entre Trump, Mey et Nacron, il y a quand meme pas mal de gouvernement d'amateur, je ne sais pas si c'est si bien que ca.

[bister]

par chez nous la sécu contrôle un peu, la tarification des prestations et des produits.. pas toujours le nombre de quidam qui se font soigner pour le moindre bobo

mais par chez eux, la couverture sociale (à voir) est peu être en proie, comme un bon filon au business médicalisé...

c'est souvent le côté pervers des bonifications sociales mis en place.. il y a de l'abus et puis un moment ça crack

il y a ceux qui ont réellement besoin et puis ceux qui viennent s'incruster dans la manoeuvre

[Dekhon]

Du moment que Trump perd, c'est bien

Mais bon, malgré la procédure de destitution, il risque bien de finir sont mandat le bougre

Par contre bonne chose pour les Américains pouvant pas se soigné

Regardez donc :

http://www.leparisien.fr/societe/la-pes ... 101027.php

[Fonck1]

6 mois de pouvoir et trump n'a pas réussi à passer la moindre de ses reformes.
ce type ne sert à rien.

[Dekhon]

Si,

http://www.leparisien.fr/international/ ... 664356.php

La il a réussi,
Enfaite ce rigolo, il est bon que pour faire du mal,
En même temps, pour un type qu'a fait ses premiers gros sous avec la crise des subprimes et des hypothèque américaine (vendre des crédits inférieurs au besoins des ménages en leur faisant hypothéquer la maison, puis récupérer la maison après, je dit FACILE, tout le monde peut le faire, faut juste arriver a vivre avec ses fantômes après quoi )