Ouvriers de GM&S

[Hdelapampa]

Ben non, ayant été ouvrier moi-même, c'est à dire exploité (je l'ai ressenti dans mon corps) je n'ai jamais eu envie d'exploiter les autres. Nous n'avons pas les mêmes valeurs mon cher.
D'où mon empathie pour les ouvriers (mon grand-père maternel l'était, aussi).
Et vous, avez vous jamais été ouvrier?
Les documents (les plus intéressants) ne m'ont jamais été transmis.
Le but d'un patron n'est pas de former d'autres patrons, mais de générer de la plus-value en utilisant le travail d'autrui..
J'ai été formé par les syndicats (CFDT d'abord).
Donc je n'ai jamais eu accès qu'à ce qui été transmis aux CE.
Heureusement, il y a l'expérience des autres....comme à l'école.
Pour la question sur mes opinions, avec un peu de culture politique, dont vous semblez démuni, (la vôtre se résume à quelques stéréotypes méprisants) vous auriez déjà trouvé.
Et vous n'avez pas répondu à mes questions...qui inaugurent ce sujet.

Où et à qui PSA et Renault achètent les pièces que fabriquaient GM&S?
Faut-il aider les entreprises (avec le CICEmploi) qui, comme PSA et Renault investissent produisent vendent et détruisent pourtant des emplois?
En ont-elles vraiment besoin?
Les chiffres sont là pour 2013 et 2014 et le gouvernement actuel change l'aide de nom, en "diminuant les charges".
http://www.journaldunet.com/economie/ma ... rancaises/

[vincent]

Ben non, ayant été ouvrier moi-même, c'est à dire exploité (je l'ai ressenti dans mon corps) je n'ai jamais eu envie d'exploiter les autres. Nous n'avons pas les mêmes valeurs mon cher.
D'où mon empathie pour les ouvriers (mon grand-père maternel l'était, aussi).
Et vous, avez vous jamais été ouvrier?
Les documents (les plus intéressants) ne m'ont jamais été transmis.
Le but d'un patron n'est pas de former d'autres patrons, mais de générer de la plus-value en utilisant le travail d'autrui..
J'ai été formé par les syndicats (CFDT d'abord).
Donc je n'ai jamais eu accès qu'à ce qui été transmis aux CE.
Heureusement, il y a l'expérience des autres....comme à l'école.
Pour la question sur mes opinions, avec un peu de culture politique, dont vous semblez démuni, (la vôtre se résume à quelques stéréotypes méprisants) vous auriez déjà trouvé.
Et vous n'avez pas répondu à mes questions...qui inaugurent ce sujet.

Ben non, ayant été ouvrier moi-même, c'est à dire exploité (je l'ai ressenti dans mon corps) je n'ai jamais eu envie d'exploiter les autres. Nous n'avons pas les mêmes valeurs mon cher.

je n'ai jamais eu envie d'exploiter les autre

je ne sais pas si vous vous rendez compte que vous assimilez tout travail a une exploitation........que d 'angoisse si vous avez ( j' en doute) une progéniture .....

Nous n'avons pas les mêmes valeurs mon cher.

Cela me semble évident , et nulle jalousie envers vous . La différence principale c 'est que je n' ai jamais ressenti "l' état d' exploité" , ensuite , co gérant d' une SARL j' étais patron ...et aprés dépot de bilan , "être exploité" voila ce dont je rêvais , et j' ai terminé ma carrière comme "exploité" pour mon plus grand plaisir...j' ai même maintenu des rapports pendant plus de 20 ans avec un ex " exploiteur".....

Vous avez beaucoup souffert toute ma compassion

Et vous, avez vous jamais été ouvrier?
Même cela , j' ai connu . Mais c'est une trés longue histoire

Le but d'un patron n'est pas de former d'autres patrons, mais de générer de la plus-value en utilisant le travail d'autrui..
J'ai été formé par les syndicats (CFDT d'abord).

Ha la formation syndicale.en matière de politique de connaissances de l' économie....en mots vous avez réussis a prouver qu' elle était nulle :

Plus value , c'est ce que l' on retire de gain , par exemple a la revente d' un apartement

L ENTREPRISE N A PAS POUR BUT DE FAIRE DES PLUS VALUES MAIS DES BENEFICES , CE QUI N EXCLUE PAS QU ELLE PUISSE EN FAIRE

Vous confondez plus values et bénéfices , et heureusement qu' une entreprise en fait , sinon direction= GM&S

[Hdelapampa]

Illisible.
On ne sait plus ce qui a été écrit par vous ou par moi.
Apprenez à vous servir des balises quote.
Vous sélectionnez la partie de la citation, vous la gardez sélectionnée, et vous cliquez sur quote au-dessus de la fenêtre de saisie.
Eventuellement , vous pouvez ajouter le pseudo de la personne citée à l'intérieur de la première balise.
Après le "e" de quote et avant le crochet de fermeture vous ajoutez ="pseudo"

[vincent]

Illisible.
On ne sait plus ce qui a été écrit par vous ou par moi.
Apprenez à vous servir des balises quote.
Vous sélectionnez la partie de la citation, vous la gardez sélectionnée, et vous cliquez sur quote au-dessus de la fenêtre de saisie.
Eventuellement , vous pouvez ajouter le pseudo de la personne citée à l'intérieur de la première balise.
Après le "e" de quote et avant le crochet de fermeture vous ajoutez ="pseudo"

vous ne reconnaissez pas votre prose

[latresne]

Ben non, ayant été ouvrier moi-même, c'est à dire exploité (je l'ai ressenti dans mon corps) je n'ai jamais eu envie d'exploiter les autres. Nous n'avons pas les mêmes valeurs mon cher.
D'où mon empathie pour les ouvriers (mon grand-père maternel l'était, aussi).
Et vous, avez vous jamais été ouvrier?
Les documents (les plus intéressants) ne m'ont jamais été transmis.
Le but d'un patron n'est pas de former d'autres patrons, mais de générer de la plus-value en utilisant le travail d'autrui..
J'ai été formé par les syndicats (CFDT d'abord).
Donc je n'ai jamais eu accès qu'à ce qui été transmis aux CE.
Heureusement, il y a l'expérience des autres....comme à l'école.
Pour la question sur mes opinions, avec un peu de culture politique, dont vous semblez démuni, (la vôtre se résume à quelques stéréotypes méprisants) vous auriez déjà trouvé.
Et vous n'avez pas répondu à mes questions...qui inaugurent ce sujet.

Où et à qui PSA et Renault achètent les pièces que fabriquaient GM&S?
Faut-il aider les entreprises (avec le CICEmploi) qui, comme PSA et Renault investissent produisent vendent et détruisent pourtant des emplois?
En ont-elles vraiment besoin?
Les chiffres sont là pour 2013 et 2014 et le gouvernement actuel change l'aide de nom, en "diminuant les charges".
http://www.journaldunet.com/economie/ma ... rancaises/

Quand une entreprise commence à prendre l'eau ,ce n'est pas en la nationalisant que l'on va régler le pbm .Sauf pour les employés qui sont assurés de garder leur emploi ,quelquesoit la conjoncture .Les syndicats le savent bien .A l'arrivée ce sont les Français qui vont payer la ou les factures comme d'hab.
J'ai comme l'impression que Macron commence à gouverner à la godille .

[Hdelapampa]

vous ne reconnaissez pas votre prose

Moi si, mais ceux qui ne lisent pas les longs sujets en entier, j'en doute.
Et ici, on n'est pas en MP.
Allez un petit effort productif!

[Hdelapampa]

Quand une entreprise commence à prendre l'eau ,ce n'est pas en la nationalisant que l'on va régler le pbm .Sauf pour les employés qui sont assurés de garder leur emploi ,quelquesoit la conjoncture .Les syndicats le savent bien .A l'arrivée ce sont les Français qui vont payer la ou les factures comme d'hab.
J'ai comme l'impression que Macron commence à gouverner à la godille .

Qui a parlé de nationaliser GM & S ou PSA et Renault?
On n'en est pas encore là et il est probable que ce n'est pas demain la veille.
Mais les libéraux nationalisent les entreprises déficitaires quand elles ont un grand intérêt économique ou/et politique (comme les chantiers navals de St Nazaire).
Et ils privatisent quand elles sont rentables.
Nationaliser les pertes et privatiser les profits.
Vous avez raison, c'est toujours le contribuable/client qui paie.

[latresne]

Quand une entreprise commence à prendre l'eau ,ce n'est pas en la nationalisant que l'on va régler le pbm .Sauf pour les employés qui sont assurés de garder leur emploi ,quelquesoit la conjoncture .Les syndicats le savent bien .A l'arrivée ce sont les Français qui vont payer la ou les factures comme d'hab.
J'ai comme l'impression que Macron commence à gouverner à la godille .

Qui a parlé de nationaliser GM & S ou PSA et Renault?
On n'en est pas encore là et il est probable que ce n'est pas demain la veille.
Mais les libéraux nationalisent les entreprises déficitaires quand elles ont un grand intérêt économique ou/et politique (comme les chantiers navals de St Nazaire).
Et ils privatisent quand elles sont rentables.
Nationaliser les pertes et privatiser les profits.
Vous avez raison, c'est toujours le contribuable/client qui paie.

Macron a envoyé son ministre sonder l'opinion publique sur l'idée d'une nationalisation .Il veut prendre la température du pays sur ce sujet .C'est un super malin notre Président .Il ira loin le bougre et il nous emmènera avec lui .Où ?
Perso ,je suis + tranquille aveclui qu'avec le représentant de Chavez et Castro .