certains n'auront plus d'APL

[voileux]

Pour chaque mort , il y a un protocole immuable ,d'abord la certitude du décès émis par un médecin , en deux reconnaissance de la mort par commissaire ou gendarmes... Difficile de prétendre le contraire ,de plus je ne connais aucune assos qui verra ses subsides augmentés , si le nombre de morts augmentent ce sera exactement le contraire...Il y a plus de 3 millions d'enfants qui vivent sous le seuil de pauvreté soit 1/20 de la population ...http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... -enfants-u

déjà, ta page n'est pas disponible parce que tu es surement abonné, mais en plus ça n'a rien à voir avec le fil du sujet (qui je le rappelle est le logement (sdf ou pas)

Je corrige http://www.francetvinfo.fr/sante/patien ... -d-enfants . Difficile de prétendre qu'en plus ils sont bien logés vu qu'ils crèvent de faim.
Un seul constat , en rejetant purement le sujet , et cela par le quidam vulgaris, une certitude les connards qui nous dirigent ont la partie belle. De plus cela démontre un égoïsme sans nom, car au total c'est un français sur 5 et la tendance est à la croissance uniquement. La gestion gouvernementale s'avère incapable d'infléchir le processus , bien au contraire

[Skeptical Guy]

Ceux qui ont 15 ou 20 euros d'APL c'est qu'ils ont deja des revenues suffisants, person je n'ai pas envie de les plaindre meme si je suis sur cela leur coute. Il faut bien que les Francais comprennent que des effort doivent etre fournit par tout le monde sans exception meme si ce n'est qu'un euro.

Si c'était le cas, le verrou de Bercy aurait dû sauter et l'impôt sur le revenu devrait être plus progressif. Force est de constater que ce sont les classes populaires et moyennes qui doivent supporter l'effort plus que les autres.

je ne comprends même pas que l'on file du pognon pour se loger, si t'es à 15 euros pour ton logement, faut prendre plus petit.
faut vivre avec ses moyens.

Ça me fait toujours rigoler les donneurs de conseils qui ne sont absolument pas concerné par le problème. Certains touchent des APL pour du 20m2... Jusqu'à quelle taille il faut réduire au juste selon vous ? Un appart' façon cellule de pénitencier ? :roll:

Ça se voit que vous connaissez pas la tendance du marché immobilier dans les centre urbains, où se concentre l'essentiel de l'emploi et avec des loyers qui ne font qu'augmenter... :roll:

l'argent public, ne doit aps être fait pour réguler le marché, il doit se réguler tout seul.le seule point avec lequel je suis d'accord avec kéléner, c'est que ça fait monter artificiellement le prix des loyers....ça serait moi, je l'aurais supprimé depuis longtemps, tout comme un tas de lois qui empêche la location dès qu'il y a un mauvais payeur, et quelles qu'en soit les raisons.

Erreur fondamentale ! Le marché ne sait JAMAIS se réguler spontanément. Ce délire d'un marché auto-régulé selon les normes de la CPP est très loin des réalités économiques, et particulièrement dans une économie post-industrielle. Le marché doit être régulé pour justement éviter des dérives variées (concentration, fluidité, etc.).

[lotus95]

58% et ça ne prends pas en compte toutes les petites société adjacentes.
mais c'est curieux, tu n'as pas parlé des échanges derrière,uranium, matières premières précieuses, et touti.....a faible cout probablement.....

2 grosses entreprises faisant partie de ces puissants qui ont soutenu la campagne de Macron et à qui il renvoie l'ascenseur, oui tu as raison,
tu me diras ce que ça rapporte très concrètement à la France, au regard des 2 milliards d'investissement consacrés ...
avec de vraies études et non des théories ou postulats fumeux
sur les échanges de matières, idem, si tu as des sources je suis preneuse

c'est marrant, t'as cité que trois jeux sur ces 40 dernières années.
que dire de londres? los angeles? atlanta?
et oui, c'est pas unilatéral: http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Tu lis mal les articles Fonck ; celui que j'ai mis en lien comporte un graphe qui recense tous les JO depuis des décennies, y compris ceux que tu cites ; il n'y en a pas UN qui n'a pas explosé son budget initial !
quant aux retombées économiques, excuses moi, mais ce n'est que théorique dans ton article, de surcroit écrit par un économiste de Goldman Sachs ...

3) le CICEencore une fois, tu ne prends qu'un seule exemple en volontairement ne regardant pas les choses dans leur ensemble.en plus, j'ai bien dit que c’était pas la panacée, et que Macron l'avait annoncé avant, il ira plu loin que le cice.

non, le constat est général ; l'exemple n'est là que pour illustrer l'aberration que représente une mesure non ciblée et sans contrepartie ; si tu réfléchis un peu, tu conviendras qu'il y en a des tas d'autres
aller plus loin que le CICE et toujours sans ciblage et sans contrepartie n'aura rien de plus efficace ; encore une fois, seule la demande favorise les embauches, le reste n'est que de l'enfumage tant que les patrons seront libres d'utiliser cette manne comme ils l'entendent
le minimum qu'on est en droit d'attendre de la part des énarques qui nous gouvernent est qu'ils aient un minimum de hauteur de vue et d'anticipation ; ce qu'on voit à travers ces pseudo mesures est que c'est très loin d'être le cas

arrête de me parler d'inégalités sociales, yen a que pour les pauvres ils sont protégés de tout aujourd'hui.
quand à l'ISF:
http://www.leparisien.fr/economie/en-re ... 256770.php

on ne doit pas vivre dans le même monde ... tu sais, les pauvres ne sont pas forcément nés pauvres, personne n'est à l'abri d'un coup dur dans la vie, et souvent, le système dans lequel on vit contribue beaucoup à cela
alors arrêtes de te croire au dessus de tout et de ne voir que ce qui t'arrange

mais pourquoi n'es tu pas donc sur une liste pour mettre en œuvre tes idées si "pragmatiques"?

aaah le super argument ! d'autres beaucoup plus compétents que moi ont ces idées et peinent à se faire entendre, tellement les gens sont effrayés d'entendre un autre son de cloche que celui de l'opinion dominante, et le rejettent par réflexe de sécurité ... et pourtant, "ce n'est parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison"

[vincent]

déjà, ta page n'est pas disponible parce que tu es surement abonné, mais en plus ça n'a rien à voir avec le fil du sujet (qui je le rappelle est le logement (sdf ou pas)

Je corrige http://www.francetvinfo.fr/sante/patien ... -d-enfants . Difficile de prétendre qu'en plus ils sont bien logés vu qu'ils crèvent de faim.
Un seul constat , en rejetant purement le sujet , et cela par le quidam vulgaris, une certitude les connards qui nous dirigent ont la partie belle. De plus cela démontre un égoïsme sans nom, car au total c'est un français sur 5 et la tendance est à la croissance uniquement. La gestion gouvernementale s'avère incapable d'infléchir le processus , bien au contraire

par le quidam vulgaris, une certitude les connards qui nous dirigent


ça fait trés "chic" de débuter avec du latin et determiner en "conards"fallait coninuer

Comme dirait Jean Yanne " merdum deconnam frerum"

[Louise350]

50 000 ménages privés d'APL à la Rentrée 2017
Ce seuil des 15 € en dessous desquels les APL ne sont pas versées est sournois : la baisse de 5 € par mois va faire tomber sous ce seuil près de 50 000 ménages, ceux qui touchaient entre 15 et 19 € par mois d'aides. Selon les données de la CNAF pour fin 2016, 20 224 foyers impactés par cet effet de seuil touchaient les APL, 8 415 les ALF (Aide de Logement à caractère Familial) et 19 757 les ALS (Aide de Logement à caractère Social

Cette mesure est injuste car elle touche les pauvres. Une pétition est en ligne contre cette baisse des APL : la pétition de Maxime DS

[GEORGES]

Ils avaient voté Macron à 93% : les Français de l'étranger grandes victimes des coupes budgétaires.
De manière concrète, les services de fonctionnement des consulats devront donc faire face à des baisses de frais de fonctionnement... ce qui se traduira immanquablement par des délais d'attente allongés et des démarches plus lentes pour les Français installés à l'étranger. Les écoles françaises, dont les frais d'inscription sont déjà extrêmement onéreux, pourraient par ailleurs être tentées de les augmenter pour compenser ces baisses de subventions.

«Les Français de l’étranger vont être parmi les principales victimes des coupes budgétaires décidées par le nouveau gouvernement», regrette Olivier Piton, délégué Les Républicains (LR) pour les Etats-Unis et numéro 2 de la liste LR Français de l’étranger pour les élections sénatoriales de septembre prochain. Cité par French Morning, il souligne le silence des députés des Français de l'étranger LREM à ce sujet.

Même constat chez Thierry Mariani, ancien député LR des Français établis hors de France.


C'est pas fini, les baisés comptez-vous.

[Fonck1]

Ils avaient voté Macron à 93% : les Français de l'étranger grandes victimes des coupes budgétaires.
De manière concrète, les services de fonctionnement des consulats devront donc faire face à des baisses de frais de fonctionnement... ce qui se traduira immanquablement par des délais d'attente allongés et des démarches plus lentes pour les Français installés à l'étranger. Les écoles françaises, dont les frais d'inscription sont déjà extrêmement onéreux, pourraient par ailleurs être tentées de les augmenter pour compenser ces baisses de subventions.

«Les Français de l’étranger vont être parmi les principales victimes des coupes budgétaires décidées par le nouveau gouvernement», regrette Olivier Piton, délégué Les Républicains (LR) pour les Etats-Unis et numéro 2 de la liste LR Français de l’étranger pour les élections sénatoriales de septembre prochain. Cité par French Morning, il souligne le silence des députés des Français de l'étranger LREM à ce sujet.

Même constat chez Thierry Mariani, ancien député LR des Français établis hors de France.


C'est pas fini, les baisés comptez-vous.

pourquoi devraient ils etre exonérés? c'est normal que eux comme les autres fassent un effort.

[Fonck1]

50 000 ménages privés d'APL à la Rentrée 2017
Ce seuil des 15 € en dessous desquels les APL ne sont pas versées est sournois : la baisse de 5 € par mois va faire tomber sous ce seuil près de 50 000 ménages, ceux qui touchaient entre 15 et 19 € par mois d'aides. Selon les données de la CNAF pour fin 2016, 20 224 foyers impactés par cet effet de seuil touchaient les APL, 8 415 les ALF (Aide de Logement à caractère Familial) et 19 757 les ALS (Aide de Logement à caractère Social

Cette mesure est injuste car elle touche les pauvres. Une pétition est en ligne contre cette baisse des APL : la pétition de Maxime DS

les pauvres ne sont pas les derniers à profiter de l'argent des autres.bien au contraire.

[GEORGES]

Ils avaient voté Macron à 93% : les Français de l'étranger grandes victimes des coupes budgétaires.
De manière concrète, les services de fonctionnement des consulats devront donc faire face à des baisses de frais de fonctionnement... ce qui se traduira immanquablement par des délais d'attente allongés et des démarches plus lentes pour les Français installés à l'étranger. Les écoles françaises, dont les frais d'inscription sont déjà extrêmement onéreux, pourraient par ailleurs être tentées de les augmenter pour compenser ces baisses de subventions.

«Les Français de l’étranger vont être parmi les principales victimes des coupes budgétaires décidées par le nouveau gouvernement», regrette Olivier Piton, délégué Les Républicains (LR) pour les Etats-Unis et numéro 2 de la liste LR Français de l’étranger pour les élections sénatoriales de septembre prochain. Cité par French Morning, il souligne le silence des députés des Français de l'étranger LREM à ce sujet.

Même constat chez Thierry Mariani, ancien député LR des Français établis hors de France.


C'est pas fini, les baisés comptez-vous.

pourquoi devraient ils etre exonérés? c'est normal que eux comme les autres fassent un effort.

Rappelle-moi combien de français soutenaient FH en fin de mandat maxi 10%.
A l'allure que vont les choses le petit chefaillon aura du mal à le finir, je vais bien me marrer.

[Fonck1]

58% et ça ne prends pas en compte toutes les petites société adjacentes.
mais c'est curieux, tu n'as pas parlé des échanges derrière,uranium, matières premières précieuses, et touti.....a faible cout probablement.....

2 grosses entreprises faisant partie de ces puissants qui ont soutenu la campagne de Macron et à qui il renvoie l'ascenseur, oui tu as raison,
tu me diras ce que ça rapporte très concrètement à la France, au regard des 2 milliards d'investissement consacrés ...
avec de vraies études et non des théories ou postulats fumeux
sur les échanges de matières, idem, si tu as des sources je suis preneuse

déjà,c'est 1,4 milliards et aps deux, et aussi les sources :
https://www.tresor.economie.gouv.fr/Res ... re-en-2016
https://www.tresor.economie.gouv.fr/Res ... ile/436359

eh oui gros client....

Tu lis mal les articles Fonck ; celui que j'ai mis en lien comporte un graphe qui recense tous les JO depuis des décennies, y compris ceux que tu cites ; il n'y en a pas UN qui n'a pas explosé son budget initial !
quant aux retombées économiques, excuses moi, mais ce n'est que théorique dans ton article, de surcroit écrit par un économiste de Goldman Sachs ...

yen a plein qui ont été rentables.

non, le constat est général ; l'exemple n'est là que pour illustrer l'aberration que représente une mesure non ciblée et sans contrepartie ; si tu réfléchis un peu, tu conviendras qu'il y en a des tas d'autres
aller plus loin que le CICE et toujours sans ciblage et sans contrepartie n'aura rien de plus efficace ; encore une fois, seule la demande favorise les embauches, le reste n'est que de l'enfumage tant que les patrons seront libres d'utiliser cette manne comme ils l'entendent
le minimum qu'on est en droit d'attendre de la part des énarques qui nous gouvernent est qu'ils aient un minimum de hauteur de vue et d'anticipation ; ce qu'on voit à travers ces pseudo mesures est que c'est très loin d'être le cas

TON constat est général, la réalité est autre.encore une fois, j'ai bien dit que ça n'était pas la panancée, en plus je ne sais pas pourquoi on parle de ça, c'est Hollande qui l'a mis en route complètement anesthésiée de sa première teneur.en plus c'est hors sujet.

on ne doit pas vivre dans le même monde ... tu sais, les pauvres ne sont pas forcément nés pauvres, personne n'est à l'abri d'un coup dur dans la vie, et souvent, le système dans lequel on vit contribue beaucoup à cela
alors arrêtes de te croire au dessus de tout et de ne voir que ce qui t'arrange

ben tout le monde devrait vivre comme des fourmis, au lieud e vivre comme des cigales, mais le français lui préfère chanter tout l'été qu'importe l'hiver, ya des banques qui prettent encore et toujours.

aaah le super argument ! d'autres beaucoup plus compétents que moi ont ces idées et peinent à se faire entendre, tellement les gens sont effrayés d'entendre un autre son de cloche que celui de l'opinion dominante, et le rejettent par réflexe de sécurité ... et pourtant, "ce n'est parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison"

mais ils sont ou? partis? groupements? ils sont élus? si ils sont si "efficaces", pourquoi ne sont ils pas élus?

[Fonck1]

Rappelle-moi combien de français soutenaient FH en fin de mandat maxi 10%.
A l'allure que vont les choses le petit chefaillon aura du mal à le finir, je vais bien me marrer.

tu dis la même chose à chaque présidence.....moi je te parie qu'il sera réélu.

[GEORGES]

Rappelle-moi combien de français soutenaient FH en fin de mandat maxi 10%.
A l'allure que vont les choses le petit chefaillon aura du mal à le finir, je vais bien me marrer.

tu dis la même chose à chaque présidence.....moi je te parie qu'il sera réélu.

Alors cela veut dire que les français ont de l'eau tiède entre les oreilles. Désolé pour l'eau.

[lotus95]

déjà,c'est 1,4 milliards et aps deux, et aussi les sources :
https://www.tresor.economie.gouv.fr/Res ... re-en-2016
https://www.tresor.economie.gouv.fr/Res ... ile/436359
eh oui gros client....

parles en euros, ça ira mieux Fonck 2.1 milliards d'euros, soit 1.4 milliards de francs CFA
ensuite tu me donnes des liens sur le commerce extérieur de la France avec la Côte d'Ivoire, et alors ???
c'est quoi le rapport avec le métro d'Abidjan ?
tu fais le postulat que la France aura de meilleures conditions par la suite, c'est ça ? encore un voeu pieux non chiffré ?

yen a plein qui ont été rentables.

aucun économiste ne peut l'affirmer et le chiffrer mais si tu le dis ... :roll:

TON constat est général, la réalité est autre.encore une fois, j'ai bien dit que ça n'était pas la panancée, en plus je ne sais pas pourquoi on parle de ça, c'est Hollande qui l'a mis en route complètement anesthésiée de sa première teneur.en plus c'est hors sujet.

c'est pas MON constat (je n'ai pas cette prétention) ... mais celui de plusieurs études récentes
quant à la réalité, je ne sais pas de quoi tu parles, de ton impression ? de ton vécu personnel ?
ce n'est pas si hors sujet que ça, parce qu'il s'agit de souligner le gros décalage entre la prétendue nécessité de ponctionner les plus démunis, et les dépenses farfelues sans contrepartie et sans retour sur investissement mesuré

ben tout le monde devrait vivre comme des fourmis, au lieud e vivre comme des cigales, mais le français lui préfère chanter tout l'été qu'importe l'hiver, ya des banques qui prettent encore et toujours.

encore des lieux communs et des idées arrêtées ... c'est grave d'être aveugle à ce point

aaah le super argument ! d'autres beaucoup plus compétents que moi ont ces idées et peinent à se faire entendre, tellement les gens sont effrayés d'entendre un autre son de cloche que celui de l'opinion dominante, et le rejettent par réflexe de sécurité ... et pourtant, "ce n'est parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison"

mais ils sont ou? partis? groupements? ils sont élus? si ils sont si "efficaces", pourquoi ne sont ils pas élus?

tant qu'on aura des ripoux infiltrés un peu partout et des conflits d'intérêts dans tous les sens, les visions économiques sérieuses n'ont aucune chance, et tu le sais bien ... ce qui est sidérant, c'est que malgré tous les signaux envoyés en 2 mois, certains comme toi continuent de rêver les yeux ouverts
mais patience, encore quelques claques du gouvernement Macron, et le ras le bol général décidera ...

[voileux]

Je corrige http://www.francetvinfo.fr/sante/patien ... -d-enfants . Difficile de prétendre qu'en plus ils sont bien logés vu qu'ils crèvent de faim.
Un seul constat , en rejetant purement le sujet , et cela par le quidam vulgaris, une certitude les connards qui nous dirigent ont la partie belle. De plus cela démontre un égoïsme sans nom, car au total c'est un français sur 5 et la tendance est à la croissance uniquement. La gestion gouvernementale s'avère incapable d'infléchir le processus , bien au contraire

par le quidam vulgaris, une certitude les connards qui nous dirigent


ça fait trés "chic" de débuter avec du latin et determiner en "conards"fallait coninuer

Comme dirait Jean Yanne " merdum deconnam frerum"

Je ne cherche pas à faire chic je constate point , en cherchant ta dernière phrase que tu attribues à Yanne , ,bizarre c'est inconnu sur le net... J'en connais qui pour paraitre érudit disent n'importe quoi ,du moment que cela mousse

[lotus95]

l'art et la manière de prendre les gens pour des cons ...

après X jours de polémique et de large baisse de popularité, Macron fait mine de s'indigner contre cette mesure en laissant entendre qu'il n'était pas au courant :roll: :roll: à se demander sur quelle planète il a vécu ces dernières semaines ;
il est vraisemblable que le spectre d'un mouvement de grande ampleur à la rentrée soit bien davantage à l'origine de cette marche arrière ; mais encore une fois, désaveu de ses ministres ... c'est une marque de fabrique

toujours est il que cette ponction de 5€ devrait disparaître sous peu, ce qui est une bonne nouvelle

Baisse des APL : "C’était une connerie sans nom", estime Emmanuel Macron
Selon des propos rapportés par "Le Canard enchaîné", le président de la République aurait vivement critiqué ce coup de rabot devant les dirigeants de la majorité réunis le 26 juillet.

Le débat houleux sur la baisse des APL n'a pas plu à l'Elysée. Quelques jours après l'annonce du coup de rabot sur les aides au logement, décidé par Matignon, Emmanuel Macron a fait part de sa colère. "C’était une connerie sans nom", s'est emporté le chef de l'Etat devant les dirigeants de la majorité réunis le 26 juillet, selon des propos rapportés par Le Canard enchaîné, dans son édition du mercredi 2 août. "Pas la peine de se retrouver dans débats complètement dingues qui n’ont fait l’objet d’aucun engagement."

Un coup de rabot critiqué

Il faut dire que la diminution unilatérale de 5 euros par mois des aides au logement, révélée par France 2 le 22 juillet, a rapidement créé la polémique. Après avoir renvoyé la balle au gouvernement précédent, l'exécutif avait dû faire face à de nombreuses critiques. Plusieurs associations, dont la fondation Abbé-Pierre, sont montées au créneau et quelques critiques ont aussi été entendues au sein même de la majorité.

Selon Le Canard enchaîné, Emmanuel Macron a aussi fait part de son agacement lorsqu’il a appris que le Premier ministre n'était pas présent à cette réunion consacrée aux bugs en sériée à l'Assemblée nationale, le 26 juillet. "Cette réunion ne peut pas avoir lieu sans le Premier ministre, s’est agacé le chef de l'Etat, toujours selon Le Canard Enchaîné. Il faut le mettre dans la boucle."